nagyon

Különös "közbeeső idő" van az orosz ellenzéki Navalny állítólagos "megmérgezése" ügyében, és semmilyen bizonyítékot nem tud felmutatni. A helyzet pontosan megismétlődik, akárcsak a Skripal család nagy-britanniai "mérgezése".

Szakértők és vegyészek kijelentései és magyarázatai ismét megjelentek a közösségi hálózatokon és a blogokban, és elmagyarázták, hogy ha a Skripal családot vagy a Navalny-t valóban megmérgezték legalább egy tetemes adaggal, akkor nemcsak az "áldozatok", hanem sok ember is, akikbe bejött vagy csak véletlenül kerültek a közelükbe. Amit a fene nem akart, egyáltalán nem halt meg senki.

Minden józan gondolkodású szakértő egybehangzóan kijelenti, hogy az "újoncok" ezekben az esetekben nem is érezték a szagát, ott egyáltalán nem használták. A nyugati politikusok, a média és a titkosszolgálatok azonban - a papagájokhoz hasonlóan - egy régi dalt ismételnek, amelyet csak az emberek hihetnek, hatalmas tervezettel a fejükben.

Egyébként manapság sok szlovák szakértő, vegyész teszi közzé észrevételeit, és elmagyarázza, hogy nem használtak "újdonságot" - egyébként mindkét esetben - Skripalovok és Navalny - még ennél is több tetem lenne, mint a legyek a török ​​WC-ben. Egyszerűen a háborús gáz több embert ölne meg, akik a "megmérgezett" Szkripalovok és Navalnij közelében lennének. Ha Skripalovokat nem a brit "titkok" ölték meg, akkor biztosan élnek ... Ugyanez a sors vár Navalnyira. Hacsak a nyugati "jótevők" nem hoznak neki "szent áldozatot", minden bizonnyal továbbra is élvezi az életet.

Sok újságíró, blogger ír ezekről az esetekről. Felhívjuk olvasóink figyelmét a jól ismert blogger, Alexander Rogers kommentárjára, aki egy csipetnyi humorral és szarkazmussal a Navalnyij "megmérgezése" körüli egész helyzetet is leírja. Két fő dolgot emel ki: ha Navalnyit valóban megmérgezik az "újonnan érkezők", sokkal több áldozat lenne, és a Kremlnek nem kellett eltávolítania az olcsó bohócot, a gyalogot, a szánalmas alakot, amelyet most nyugaton felfújnak. "orosz ellenzéki vezető": "Ha nem megy le a sorból, akkor nem lesz büdös." A Kremlnek bizonyára nem volt szüksége a bűzre ...

Alexander Rogers a következőképpen kommentálta a koholt bohózatot Navalnyval: "Ez az egész helyzet, amikor egy békát próbáltunk felfújni egy csővel, ismét bizonyítja a nyugati elit általános degradálódását általában és különösképpen a speciális szolgálatoknál. James Bond helyett Mr. Bab, de nagyon nem zsíros - sótlan. Nem is tudok mit hozzáfűzni ahhoz, amit tegnap mondtak a Nave "mérgezés" esetében. A helyzet legjobb esetben is idióta, de a mi részünkről nem. Az oroszokat viszont azzal vádolták, hogy állítólag "jövevénnyel" mérgezték meg Navalnyit ...

  1. Miért töltsön egy személyt a COMBAT ROTARY GAS-ban? Különösen, ha óriási mennyiségű biológiai méreg van, amely lebomlik és gyakran egyáltalán nem hagy nyomot.

1a. Nem számít, hogy a tünetek nem egyeznek?

1b. Ha Navalnyit megmérgezte a sajátja, ahogy egyes médiumok írják, felmerül a kérdés: ki férhet hozzá a fehérneméhez? Például csak nekem és a feleségemnek van hozzáférésem az enyémhez. Ezért elnézést kérek a tengerésztől, aki belépett?

  1. Hogyan lehet GAS-t adni a teához, vagy, mint a Skripal esetében, "egy ajtókilincset dörzsölni vele"? Ez gáz, illékony, nem folyékony!
  2. Hogyan lehetséges, hogy tömegpusztító fegyvereket (WMD) használnak egyéni megsemmisítésre, és senki más nem sérült meg?
  3. Miért kellene továbbra is használniuk az újonnan érkezőket, ha ez utoljára nem működött? Miért ne próbálhatna meg valami mást és hatékonyabbat?
  4. Miért mérgezné meg valaki, majd engedje el az országból, hogy aztán felfedezhesse ezt a mérget?
  5. - Miért ekkora erő, Sáfrány? Kő a nyakában - és a vízbe! "
  6. És miért nem alkalmasak a VČK - OGPU - NKVD hagyományos módszerei például a koponyába illesztett interkontinentális hegymászó jégtengelyek formájában?/Trockijt 1940-ben ölték meg Mexikóban. Megölte az NKVD ügynöke, a spanyol Ramán Rio Mercader - megjegyzés. aut./
  7. Vagy mi a baj a kilencvenes évek módszereivel, beleértve egy turistautat egy autó csomagtartójában a legközelebbi erdőig? Mint mondta, az egyik legsikeresebb, úgyszólván, Vinnitsa/Ukrajna város vállalkozói - jegyezzük meg. aut./: "Megölök, eltemetek, nem találok."
  8. Nem is említem az egyszerű és banális kérdést: kinek kell költeni egy olcsó sárga kacsás bohócot?

9a. Annál is inkább, most egy bírósági döntés szerint mintegy 30 millió rubellel tartozik.

És végül a legfontosabb kérdés: ön, a fasiszták (és angolszász mestereik) lőttek már rátok egy takarót? Elfelejtette a "Nicht schiessen!" És a "Hitler kaput"? Ha valóban nyomozót szeretnél játszani, akkor jobban vizsgáld ki egy bizonyos Jeffrey Epstein meggyilkolását. "Az elhunyt túl sokat tudott." Ezért volt a nyakán olyan fojtási barázda, amely a fojtásra, nem pedig az öngyilkosságra volt jellemző. A rendőrség egyébként ott lőtt egy másik fegyvertelen afroamerikát. De "ez más, meg kell értened". És ami jellemző, megint halott, és nem olyan, mint Skripal vagy Navalny, akik életben maradtak ...

Valójában örökletes véres szörnyetegként, aki Szudoplatov elvtárs/a szovjet hírszerzés vezetőjének munkamódszereit tanulmányozta a második világháború idején - jegyzet. aut./, felelősségteljesen kijelentem: ha egy szörny meg akar ölni valakit, akkor az biztosan megöli. Mint Trockij, Konovalec/az egyik vezető Banderas - jegyezzük meg. aut./, Banderu és más ellenségek, terroristák és náci bűnözők. Ezért, mivel nem ölték meg őket, akkor biztosan nem mi voltunk…

Alexander Rogers, "Újságírói igazság"

Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.

Forrás:

Haditengerészet és "Novicsok" - néhány nagyon feltűnő kérdés, Újságírói igazság, 2020.9.6

Jogi nyilatkozat: A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik Sofian, s.r.o. A cikk tartalmáért kizárólag a szerző felel. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nem felelős a cikkben szereplő pontatlan vagy helytelen információkért. Sofian, sz.r.o. beleegyezik abba, hogy eredeti cikkeinket más nem kereskedelmi weboldalakon is megosszák, amennyiben azok szövege és címe nem változik. Megosztott cikkhez a forrást és a szerzőt közzé kell tenni. Ha weboldalunk cikkeit szeretné megjelentetni a sajtóban vagy más formában, beleértve a kereskedelmi weboldalakat is, lépjen kapcsolatba a szerkesztőséggel a [email protected] címen.

FIGYELEM
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem tehet közzé rasszizmus, erőszakra vagy gyűlöletre való ösztönzést nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján.

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk semmilyen szponzornak, hirdetőnek vagy politikai pártnak. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.