BRNO - Alexia (11) esete, aki megrendíti a Cseh Köztársaságot és Szlovákiát, Miloš Zeman cseh elnök is érdeklődik. Kizárólag a Blesk.cz oldalon nyilatkozott, hogy "megtapasztalta, milyen nehéz elválni a szülőktől és az azt követő bíróságoktól". Rajta kívül Andrej Babiš cseh miniszterelnök és más cseh miniszter is reagált az Alexie-ügyre.

Alexie megdöbbentő esete, amelyről a brnoi regionális bíróság úgy döntött, hogy megtanulja szeretni az apját, és amelyet a válságközpontba küldtek, sokáig visszhangot kelt a cseh-szlovák közvéleményben. Az első éjszakákat a központban töltötte, de a kezdetektől nem tudta felvenni a kapcsolatot szüleivel. Miloš Zeman cseh elnök a Blesk.cz cseh portálnak nyilatkozott Alexiáról is, amelyet az elvált szülei közötti vita miatt fizetett. Azt mondta, hogy az "hasonló helyzetben, mint Alexia iskolás."

A szerencsétlen Alexiával kapcsolatos kérdések a legtöbbek voltak, amelyeket a cseh olvasók Zemannek küldtek. "Kisfiú koromban ugyanabban a helyzetben voltam. Anyám, egyébként rendkívül jó nő, elvált, és apám nem őrizetet, hanem látogatásokat kért." - bizakodott vasárnap Zemanben a lányi Blesk S elnök-show-ban.

Amint folytatta, a bíróság előtt vallotta a gyereket, és anyja kívánsága szerint tett vallomást. "Hogy nem akarok és így tovább. És nem volt tapasztalatom vele, sem pozitív, sem negatív," - magyarázta Zeman, hozzátéve, hogy azóta sem hitt, "hogy a gyermeket nem érinti az a szülő, aki ténylegesen elválta a válást".

A Zeman-kastély jogi osztálya állítólag rámutatott, hogy Alexie édesanyjának négy gyermeke van, mindegyikük más-más férfival. "Ha ez igaz, akkor ez nem igazán jelzi a családi kapcsolatok stabilitását. Pont" - figyelmeztette Zeman. A másik fél, Alexie édesanyja azt állítja, hogy férje 2012-ben fizikailag bántalmazta a gyermekek előtt, és állítólag meg is erőszakolta.

Zeman szerint nincs sok lehetősége Alexia megsegítésére. "Az elnök hatásköre a kegyelem megadása - de itt nincs senki." Ezenkívül még mindig megállíthatja az ügyészséget, de "Alexia ellen nem indítottak eljárást", válaszol a nyilvánosság beavatkozására adott ügyben. "Tehát nem marad más, mint meghívni az illetékes minisztert, és felkérni, hogy tanulmányozza az ügyet és kommentálja., "- tette hozzá az esethez.

Babiš válaszolt Alexia esetére a cseh munkaügyi miniszterrel is

Alexie esete még Andrej Babiš cseh miniszterelnököt sem hagyta válasz nélkül. Nyilatkozatát a Facebookon tette, ahol borzalmasnak minősítette az esetet, és utasította Maria Benešová cseh igazságügyi minisztert annak ellenőrzésére. "Fagy a hátam, hogy ilyesmi lehetséges a Cseh Köztársaságban" Államok.

amely

Blesk szerint Jana Maláčová cseh munkaügyi és szociális miniszter is érdekelt az ügyben. Felhívta a figyelmet arra, hogy a bíróság elsősorban köteles megismerni a gyermek véleményét. Erre emlékeztetett "a gyermeket más személyek jelenléte nélkül is meghallgathatják, ha várhatóan jelenléte befolyásolni fogja őt anélkül, hogy valódi véleményét kifejtené."

A cseh igazságügyi miniszter véleménye

A cseh elnök véleményt kért Maria Benešová cseh igazságügyi minisztertől Alexia nyilvánosságra hozott ügyében. Itt van a teljes szöveg, amelyet Zeman biztosított a Lightning számára:

"Elnök úr,

A tavaly december közepétől benyújtott panasza, valamint a miniszterelnök későbbi kezdeményezése alapján személyesen tekintettem át a brnói regionális bíróság 2019. november 19-i fellebbviteli bírósági ítéletét, az 1. sz. zn. XXXX, amelyet a szülők közötti vitában döntöttek az Alexie XXX XXXX-ben született gyermekek neveléséről, így a kiskorúat 2020. június 30-ig a gyermekekkel és serdülőkkel foglalkozó válságközpont gondozására bízták XXXX-ben, ahol mindkettő a szülők meghatározott időpontban jogosultak rá, hogy kapcsolatba lépjenek vele, majd 2020. július 1-jétől J. XXXX atya nevelésére bízzák őket, aki Eperjesben él, a Szlovák Köztársaságban. Az ítéletet széles körben ismertették a Blesk napilapban.

Az egész eset és különösen a bírósági határozat részletes tanulmányozása után megjegyzem, hogy a Fellebbviteli Bíróság gondosan értékelte ennek a nehéz és elszigetelt esetnek a kiterjedt bizonyítékait, és arra az indokolt következtetésre jutott, hogy a nevelés megváltoztatása megoldás a a kiskorú érdeke.

Ezzel kapcsolatban az ítéletből az következik, hogy a kiskorú Ajka XXXX édesanyja a bíróságok ismételt utasításai ellenére hosszú ideig, tartósan és tartósan megakadályozta és továbbra is megakadályozza lánya apjával való kapcsolatát, figyelmen kívül hagyja a bíróság által elrendelt ideiglenes intézkedéseket és. Ennek az egyeztetésnek az oka többek között az olyan szülők közötti rendkívül problematikus kapcsolat, akik nem tudták megoldani kapcsolataikat a múltból.

Az eljárás során mindkét szülő alapos szakértői vizsgálaton esett át. Az apát teljesen megbízhatónak, nyugodtnak, érzelmileg stabilnak, agresszívnak és konfliktusmentes személynek értékelték. Az anyát viszont a szakértők átlag feletti intelligensnek, ám affektívan instabilnak ítélték meg, fokozott csodálatigénnyel, egyre érzékenyebbé, infantilisebbé, pszichoszociálisan éretlenebbé és bulimikusabbá, és e körülményekre tekintettel kevésbé oktatási kompetenciával.

Végül, ami a válságközpont ideiglenes őrizetét illeti, ennek az intézkedésnek az a célja, hogy garantálja a kiskorú alkalmazkodását az új környezethez. A kiskorú, akinek sok éves tapasztalata van hasonló esetekben, már jól ismerte a kiskorúat, beleértve annak személyzetét is; apja segített kapcsolata egy kiskorúval már annyiszor történt probléma nélkül.

A fentiekre tekintettel arra a következtetésre jutok, hogy a brnói regionális bíróság véleményem szerint nem tévedett a szóban forgó határozatban, hanem éppen ellenkezőleg, minden releváns körülmény fényében helyesen értékelte az esetet.

Szünetet tart azonban az egész kérdés kezdeti bemutatása mellett a Blesk napilapban, amely teljesen egyoldalú és tendenciózus volt, és nyilvánvalóan csak a nagymama vagy a kiskorúak anyja leírásán alapult. A megállapított körülmények egy része kifejezetten valótlan volt. Az ilyen megközelítést a legmegfelelőbbnek tartom, annál is inkább, mivel tovább képes károsítani a kiskorú érdekeit és mentális állapotát, aki már annyira ki van téve egy olyan szélsőséges helyzetnek, amelyért ő nem felelős.

Befejezésül szeretném kijelenteni, hogy funkcióm alapján semmilyen módon nem vagyok jogosult beavatkozni a szóban forgó bírósági eljárásokba, tekintettel a bírósági döntéshozatal függetlenségére; A fentiekre való tekintettel akkor sem látnék okot egy ilyen eljárásra, még akkor sem, ha ilyen hatalommal rendelkeznék.

A jogi státusz változása jelenleg csak a szülői tevékenység eredményeként következhet be. Ideális esetben egy ilyen tevékenység a racionális kommunikáció kialakítása lenne közöttük, erőfeszítés vezérelve, hogy közös gyermekük érdekeit érvényesítsék, a köztük uralkodó mély személyes nézeteltérések ellenére, és megállapodást találjanak neveléséről és táplálkozásáról. Tekintettel azonban az eset körülményeire, különös tekintettel az anya hosszú távú szemléletére és attitűdjére, attól tartok, hogy ilyen boldog fordulat nem következik be.

Ezért minden esethez hozzáteszem, hogy az anya, mint az eljárásban részt vevő fél, akinek az indítványát nem helyezték el, alkotmányjogi panasszal fordulhat az Alkotmánybírósághoz a brünni regionális bíróság ítélete ellen, és kérheti a végrehajthatóság elhalasztását. ennek a határozatnak. "

Blesk reakciója Benešová kritikájára

Blesšová levelére válaszul Blesk kijelentette "Az esetet elsősorban egy ártatlan gyermek szemszögéből írta le, aki egy szülői konfliktus áldozata. Ezenkívül többször megpróbáltuk kapcsolatba lépni Alexie atyával, hogy felfedje a történet változatát. Gyerekek vagy a veszélyeztetett gyermekek alapjától, de az Igazságügyi Szakszervezet részéről is. Az ombudsmani irodától is kértünk véleményt, amely nem volt hajlandó kommentálni az ügyet, mert gyermek volt. bezárja a cseh portált.