- Használt
- Csoportok és fórumok
- A fal
- Tanácsadó
- Versenyek
- Teszteljük
Van tapasztalata, kérem (de pozitív, hogy az illető meggyógyult)? Olvastam, hogy az ájurvéda például segítene, de néhány, alternatív módon kezelt ember nem segített és meghalt. ☹ Szeretnék egy ilyen kezelést kombinálni a klasszikussal, eddig mindenféle magot, diót (sózatlan) és barackmagot fogok enni (de nem tudom, mert van cianid, de nem eszem annyit ), olajok, például mák, kender, fekete köményből, homoktövisből, és a betegség továbbra is stagnál - valami jobb, mint tavaly fél évvel ezelőtt, valami rosszabb. hát, köszönöm
@ bielamacka3 szerintem ez nagyon függ a rák típusától és stádiumától
lásd a rákról és a reményről szóló ursiny dokumentumfilmet.rákban halt meg, ezért nincsenek pontos utasítások
Daganatos betegségem volt, és ha úgy lehetne kezelni, mint bármely más dolgot, valószínűleg ismert lett volna. Nincs hely a kísérletezésre, mindig az időről van szó. Orvosom kifejezetten megtiltotta, hogy hasonló oltárkezeléseket próbáljak ki többször, garantálta az észlelést, és állítólag 100% -ban természetes módon egészíti ki.
Ügyeljen arra is, hogy a máj és a hasnyálmirigy mennyire emészthetőek ezek a dolgok, hogy ne keservesen megbánja. Tudom, hogy a "fulladó szívószálak elkapnak", de inkább izgalomként próbáld ki, mint más betegségek esetén.
Nem értettem ezt: "a garantált zaztakt és a többi kiegészítő állítólag 100% -ban természetes." Az alternatív és a klasszikus kezelés kombinációjára gondolok (például az úgynevezett macska karmából olvastam a teát, hogy az jó, de kemoterápia alatt nem szabad inni). és fájnak ezek az olajok és magok? és milyen típusú rákja volt?
Kérjük, forduljon orvosához, ha ilyen kezelés és kemo-/sugárterápia kombinációját fontolgatja. Szakszerű felügyelet mindenképpen szükséges, ügyeljen arra, hogy önállóan ne kísérletezzen. Ezért értékesítik ezeket a termékeket olyan jól, mert a rákos emberek valóban hisznek az utóbbiban, és pénzt tesznek bele, aminek 95% -a csalás. A "szomszéd" tanácsai (egy másik olyan személy tanácsai, akiknek esetleg ugyanolyan típusú rákja volt) nem hiteles vagy elfogadható, mivel mindegyik embernek más az immunitása, másképp reagál, más a stádiuma, más a daganat tömegének sejtes és genetikai berendezése, és ezért nem illik azt gondolni, hogy mindenki ugyanúgy reagál.
Kérlek, figyelj az orvosodra, ne a sarlatánokra és a gyógyítóra
@ bielamacka3 bocs, rohantam. Csodák várni
@ bielamacka3 Csak beszélek róla, és nem kell kombinálnom, mert a testnek van valami köze a kemóhoz és a rádióhoz, és még nem ez. Miközben beszélek, szigorúan megtiltotta, hogy ezt tegyem.
Hodgkin-limfómám volt, a mediastinum és a lép elváltozásával.
Ahogy a tess328 mondja
Jó estét, azt gondolom, hogy ha kiegészíti a kezelést egészséges étrenddel, gyümölcs- és zöldségállapotokkal, magvakkal, akkor az csak és csak neked fog segíteni, ösztönzi és erősíti tested és pszichédet. maximum magadnak, hogy harcolsz. Nagyon fontos egy olyan psziché felállítása is, amelyet kezelni tud. Mindannyian egyediek vagyunk, de mindegyik test lehet egyrészt nagyon törékeny, másrészt hihetetlenül erős. Ujjait keresztben tartom érted
@ bielamacka3 Nemrég orvosi böjt előadáson jártam, és az ennek szentelt Valuch úr meggyógyította magát a ráktól. Lásd: www.liecebnehladovanie.sk, és lépjen kapcsolatba a (z) o. Valuchom, mindenképpen szívesen fogok tanácsot adni a sok tapasztalatból, mind a kúra, mind az oroszországi tanulmányok során. Ez bizony nem sarlatánia, mert logikusan érthető a sejt szintjéig. Sok erőt és elszántságot kívánok, és azt is, hogy hallgasson olyan embereket, akikre érdemes hallgatni, és akik konkrét példákkal tudják igazolni mondanivalójukat.
@ bielamacka3 jó estét.
Az ocinóm váltogatta az alternatív és a klasszikus kezelést, de a 4. stádiumú hasnyálmirigyrákom volt.
Szerintem ez a kombináció meghosszabbította az életét, a prognózis 3 hónap volt, egy évet és egy hetet élt a diagnózis után.
Egyetértek az első hozzászólással, hogy valószínűleg sok függ a típustól és a stádiumtól. Laikus véleményem szerint kombinációval nem lehet semmit elrontani.
Drukkolás!
Rendkívül sok alternatív módszer létezik. általában kombinálhatók egymással (akár ajánlottak is), néhány kivételtől eltekintve. Vannak olyan esetek is, amikor néhány alternatív eljárás nem alkalmazható - nem lehet pl. kezelje C-vitamin infúzióval, ha megsemmisítette a vénákat vagy a trombózist, vagy ha a veséje rendben van. Vigyázni kell a rádió/kemoterápia napjaiban plusz mínusz néhány nap - ebben az esetben néhány alternatív eljárást röviden meg kell szakítani
ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy nem lehet két székre ülni. nehéz alternatív módon kezelni, és a test megerősítésére kell összpontosítani, amikor azonnal hatalmas mennyiségű mérgező kemoterápiát adnak az ereiben. másrészt legalább kémiai/rádiós "kezelés" után kijavítsák a károkat. különben eszembe jut, a kemóban mindenképpen alternatívát alkalmaznék a trombózis megelőzésére. a kemó a tíz eset egyikében okoz trombózist. és akkor az orvosok szárazságot mondanak, hogy emiatt nem lehet hatékonyabb biológiai kezelést kapni, ezért nincs szerencséd. nagyszerű azonban?
igen sok olyan eset van, amikor az alt. az eljárások nem működtek, és a beteg meghalt - de ez a hagyományos kezelésre is vonatkozik. A statisztikát gyógyított embernek tartom, aki a klasszikus kezelés után további 5 évet élt. ha 5 év és egy nap alatt rákban halt meg, akkor gyógyultként kezelik. és az egyes kemokészítmények sikere jelentősen változik. például. Orvosi tanulmányok szerint az Alimta sikere 8-9%, de nem sok.
A témával kapcsolatos jó oldalak véleményem szerint a következők:
http://alternativnicesta.cz/ - a legátfogóbb lista arról, amit tudok, sőt a klasszikus kezelés eljárásait is leírja
https://www.cancertutor.com/category/protocols/ - a szépség egyetlen hibája, hogy mindez angolul szól
https://www.dr-johanna-budwig.de/wissenswertes/. - a diéta szerint dr. Johanna Budwig, jó személyes tapasztalatom van vele. sok információ található az interneten/hu az interneten, de a legjobb, ha kétség esetén ragaszkodunk a német változathoz, mert a bulvársajtó cikkei általában silány fordítások
tehát az éhségsztrájk nem nekem való, csak a műtét előtt nem kell ennem, és elegem van. és ennek semmi köze a psziché beállításához, ismertem három nőt, két vidám rúgást, a harmadik undort, de mindhárman mellrákban haltak meg, csakúgy
@ bielamacka3 Kár, hogy azonnal elutasítottad, és nem is tudsz róla semmit. De mindenesetre van információd, és rajtad múlik, hogy mit kezdj vele. Mivel tudok erről a lehetőségről, kötelességemnek tekintettem továbbvinni, mivel ez segít.
@ bielamacka3 éhségsztrájk nem mindenkinek szól, és vigyáznod kell, nehogy nehezítsd, mint segít. A rák esetében azt értem, hogy a kemoterápia előtt nem volt étel, vagy csak minimum két nappal. Ezután az egészséges sejtek védelmi módba kapcsolnak, és a kemo nem károsítja őket, csak a rákosak.
Ez az éhségsztrájkkal foglalkozó szakértő véleménye.
"Az onkológusok véleménye általában, és személy szerint én is az éhezés vagy a koplalás" kezeléséről "egyértelműen negatív." Miloslav Pála, a Na Bulovce Kórház Sugárzási Onkológiai Intézetének vezetője.
"Nincs olyan tanulmány, amely előnyöket mutatott volna a beteg számára, éppen ellenkezőleg, számos tanulmány szerint az éhezés rontja a rákos beteg állapotát. A személy gyengül, a test immunválasza csökken, és a tumor nagyobb eséllyel növekszik. Éppen ellenkezőleg, a modern orvoslás véleménye az, hogy a minőségi táplálkozás fontos része a rák kezelésének. Bár emberileg megértem, hogy a beteg bonyolult helyzetben van, úgy gondolom, hogy ha rendelkezésre állnak hagyományos kezelési módszerek, akkor azokat alkalmaznia kell "- magyarázta a vezető cseh onkológus.
Szomszédunk szigorú diétát tartott, sokáig csak bogarakat evett, és felépült . Él, talán 15 évvel ezelőtt volt. De a részletekre már nem emlékszem.
@ janinka007 a korai hosszú távú éhezésre gondolt, nagyon félnék, de egy-két nappal azelőtt, hogy a kemo csökkenti a kalóriabevitelt, segíthet enyhíteni a kemo mellékhatásait - és szerintem jobb, mint két hét a kemoterápia visszatérése után, és semmi sem történik.
ráadásul nincs értelme kikérni az orvosok véleményét. Tudja, milyen undorítóak lehetnek, ha megemlíti a rákra szokásos vitaminokat? (pl. B az étvágy támogatására.) Hogyan ütött ki minket, milyen ostobaságokra merünk gondolni? hirtelen, abból a hajlandóságból, hogy két nap alatt befejezze a vizsgálati időszakot, két hétbe telt, és a többi orvos hirtelen pörgésként bánt velünk. jól tudják, mennyi vér van a kezükben, de nem tudják tönkretenni az üzletüket.
Személy szerint leginkább hajlandó vagyok módosítani az étrendemet - a lehető legnagyobb mértékben korlátozni a cukorbevitelt, és fordítva, a minőségi, egészséges ételekre koncentrálni. pontosabban megsütve.
@katyd Rosszul vagyok éhes, ezért elutasítom az éhségsztrájkot
@ katus226 onkológusom tanácsot adott piridoxinra, és pangamint is szedek, van egy bčko
@ bielamacka3 piridoxin idegen b6, legalábbis valami. a folsavval és a b12-vel együtt csökkentik a vér homocisztein szintjét, ami szintén segíti a civilizációs betegségeket
@ bielamacka3 Nem tudom, hogyan viselkednék a helyedben, de nagyon jó egészséget kívánok, és hagyd, hogy sikerüljön nyerni akik Kínába utaztak errefelé, hazánkban az LSD-t kihozták belőle, tilos, mert drog. természetesen ott nem drogozták, de az egészségügyi rendszerünk nem engedi. Befektetett, és ez megtérült ... de fogalmam sincs, hogyan jutok el oda
ez jó kezelés 😀
A családom részéről pozitívan reagálok az úgynevezett Budwig diétára (jól kell tanulmányozni), szerintem valami kötélolajról, túróról és a szénhidrátok szigorú őrzéséről szól. Természetesen szokásos kemoterápia, műtét. . típus szerint. Legalább meghosszabbítja az életet és segít a kezelés kezelésében. Ehhez társul az áldozat és a lemondás. .
Mindent ki kell próbálni, és úgy gondolom, hogy ilyesmi a kezeléssel kombinálva csak plusz, csak olyan gyorsan megtaláltam. https://www.jenzeny.cz/zdravy-zivotni-styl/zdra.
Szia, ez egy nehéz téma, a családban van egy új rákos áldozatunk, 7 hónap alatt ez elvitte (valószínűleg most nem kellenek ilyen történetek) írnom kellett, mert a zöldség kivételével minden alternatív kezelést elutasított gyümölcslé (cékla) csak kemoterápia és sugárkezelés, és meggyőződésem, hogy a rádió megölte, olyan rövid idő alatt ronccsá vált, 1 hónapos daganatból 6 hónap alatt, amikor besugározták, hatalmas daganat nőtt, maga az orvos elismerte, hogy ilyeneket nem látott, csak annyit mondott, hogy sajnos nem sikerült. Nem tudnak eléggé a rákról, régi módszerekkel teszik csak azért, mert valakinek segített, alternatív módszerekről hallani sem akartak, quackery-nek tartották, míg a "csoda" kezeléseik vénába mérgeznek + rádió ) 7 hónap alatt megkapta a földet, köszönhetjük. És azzal, hogy nem bátorították más módszerek kipróbálására, azok is lerövidítették az életét. Hiába mondtuk, inkább bízott hóhéraiban.
@ brunette880 Helló, sajnálom, hogy ilyen negatív véleménye és hozzáállása van az orvosokkal szemben, akik megpróbálják kezelni, vagy legalábbis késleltetni a tumor (ok) előrehaladását és növekedését. Mivel lehetőségem van a gyakorlatban és részben a kutatásban látni, nem tudok egyet nem érteni a témában.
Határozottan ajánlom a @ bielamacka3 felhasználónak, hogy hallgassa meg az orvosokat és tanácsaikat, mert az onkológia területén, akár a hematoonkológia, akár az emlő onkológia valóban nagy előrelépést jelent. Hogy mondod, hogy a régi módszerekkel bánt, mire gondolsz? Rádió és kemoterápia? Mit gondolsz, mit kellene tenniük az orvosoknak? Gyakran tehetetlenek, mert a betegek néha szó szerint megnövelik a daganatok tömegét, és elkerülik az ellenőrzést vagy bármilyen vizsgálatot. Nem mennek megelőzésre. Nem mennek terápiára. Nem tartják be az ajánlott kezelési terveket.
Nem azt mondom, hogy mindenki szintén, biztosan nem, de meglepődnél, hogy hány ilyen pácienssel találkozom.
Ha egy orvos nem felel meg Önnek, forduljon akár öthez, szerezzen információt (szakmai kiadványokban, ne az előtérben lévő egészségügyi kérdésekben - például). Kérjen tanácsot, vegye fel a kapcsolatot olyan emberekkel, akiknek van tapasztalata jó orvosoknál. Szeretem, hogy esküdni lehetünk a rossz orvosokra. Akkor miért ne találna még egyet? Sehol nem tilos.
Miért ellenzik az orvosok az alternatív gyógyászatot - valószínűleg azért, mert megbízható forrásból nincsenek releváns eredmények, mert senki sem fog kísérletezni valamivel rákos embereken, mert etikátlan és embertelen embernek adni pl. néhány mag/olaj/zöld tea/algák/diófélék/válasszuk ki és figyeljük meg, hogy minden halad, csak a változások rögzítése érdekében, ha a betegnek adható valami, ami kimutathatóan hat a tumorsejtekre - kemotikus/radioth.
Kérjük, hogy a gyenge tapasztalatok miatt ne kísérletezzen önmagával vagy a testével. Ha genetikus vagy patológus vagy, és ismered a sejtügyeket, a terápiát, a fizikai eljárásokat és például a monoklonális antitestek (úgynevezett, hülyén nevezett biológiai terápia) gyógyszeres beadását, akkor kísérletezz. Saját felelősségedre.
@ brunette880 talán arra gondolsz, hogy az alternatív úgynevezett "gyógyítók" számára ez nem az üzletről szól. Kérlek, ne légy naiv. Miért egyikük sem nyújt kezelést a betegeknek - főleg ingyenes tanácsokkal? Miért kell nagy pénzért eladni, ha legalább néhány terméket, de TANÁCSADÁS. Miért nem fizethetnek a kétségbeesett betegeknél, amíg a kezelésük nem segít? mert nem lenne idejük meggyógyítani őket?
Etikátlan, könyörtelen üzlet, az ember utolsó reményével. A családban tapasztaltam, nem egyszer és mindig az alternatív kezelés mindig halálhoz vezetett. És tudod mit? Két hagyományos kezelés esetén két másik családtag egészséges. Anyám, hála Istennek, 17 évig.