A fogászati ​​amalgám EU-ban történő betiltásáról szóló jelentésről. Nem törekszem arra, hogy tudományos pontossággal dolgozzam ki a kérdést, inkább azt, hogy közelebb hozzam a témát ahhoz az átlagemberhez, akinek nehéz tájékozódnia az információáradatban. A gyakorló fogorvos véleménye.

jobb mint

Mi is pontosan az amalgám?

Ez a higany ötvözete bármilyen fémmel. A "tömítésekhez", azaz tömésekhez fogászati ​​amalgámot használunk, ahol ezüstöt, ónt, rézet, cinket és hasonlókat keverünk higanyhoz. A fémport a higanyhoz olyan arányban keverjük, hogy ne maradjon szabad higany. Több mint 150 éve használjuk az amalgámot, többet tudunk róla, mint bármely más töltőanyagról. Egyszer kézzel keverték, és több ón volt a porban, így a munkát a nyitott higany kezelésének kockázata terhelte. A higanygőzök nagyon mérgezőek, és amikor a kiömlött higany nehezen eltávolítható és megakadályozza annak hosszú távú párolgását. Ezenkívül az ón többéves korrózió után fekete festéket adott a tömésekhez, és tágulást okoz, így az így kezelt fogak gyakran megrepednek. Az amalgám használatát ezért korlátozza a fogszuvasodás okozta fogvesztés mértéke is. A fogszövet nagy veszteségei miatt bölcsebb befektetni egy drágább koronába, amely megvédi a fogat, mint "lazítani" egy amalgám-helyreállítást, amely a jövőben elpusztítja a fogat.

Az amalgám töltése káros? Miért tilos 2018-tól gyermekektől, terhes és szoptató nőktől? ?

Nos, hogyan kell bevenni.

Paradox módon a legbiztonságosabb egy amalgám, amikor már benne van a fogban.

A termelés kockázata főleg környezeti. Jelenleg az amalgámot a mentőautókban a gyártó által készített kapszulákban keverik a higany és a por pontos arányával, a személyzet és a beteg biztonsága a kezelés során maximális. Fúrás veszélye áll fenn, ha az orvos nem használ hűtést. Fúróval túlmelegedve veszélyes higanygőzök szabadulnak fel. Azonban sem a beteg, sem a fúró nem tart tovább néhány másodpercnél. Ezenkívül az összes fúrási hulladék a szennyvízbe jutás előtt átmegy egy olyan eszközön, amely a szennyvízből csapdába ejti a fémeket, de a szabvány legalább 95% -os hatékonyságot hirdet, nem pedig 100% -ot. ? csnumber = 42288. Így a kockázatok főként környezeti tényezők, amelyek a higany hosszú távú vízfelhalmozódásából származnak.

Az amalgám felszabadulása a töltőanyagokból a szervezetbe ellentmondásos téma. Meg kell jegyezni, hogy egy 250 g-os tengeri tonhalból egyetlen adag nagyobb higanyt kapunk a szervezetbe, mint egy teljesen kitöltött, amalgámmal ellátott fogból, egy életre (megjegyzés: Ezt egy teszt előtti halogatás részeként számoltam ki) a higany amalgámból történő felszabadulásának áttekintése érdekében nem tudom megemlíteni a forrást). Arról nem is beszélve, hogy a világszerte végzett kutatások soha nem erősítették meg az amalgám káros hatásait, hacsak nem a higanyra allergiás emberek kis ezrelékéről beszélünk. Megjegyzem, hogy a higany iránti allergia körülbelül 40-szer kisebb, mint a fehér töltőgyanta allergiája. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD005620.pub2/abstract

Miért csecsemők és terhes nők? Etikai okokból senki nem fog kísérletezni a terhesekkel. Gyerekeken sem. Nincs erről szó. A veszély nem bizonyított, de tartsuk tiszteletben, hogy a tudás korlátozott, és megelőzően gondolkodunk.

A civil szervezetek üdvözölték az amalgám betiltását.

Nem látnék mögötte rejtett motívumot. Ha nem használunk higanyt, és az eltűnik az iparból, a környezet kevésbé lesz terhelve. Tisztán. Van-e versenyző anyagok gyártói mögött? Nehéz, minden fogászati ​​anyagokat gyártó nagyvállalatnak van amalgámja és kompozit anyagai is a portfóliójában, így az összeférhetetlenség és a lobbizás itt elveszíti indítékát.

A svédek és a norvégok már nem használják az amalgámot. Juncker aláírta az amalgám elleni petíciót is.

Juncker, jól van. Norvégiában a betegszövetség küzdött, ahol néhány meggyőződött ember elég elszánt volt ahhoz, hogy kisebbségi nézeteit érvényesítse, nem tudományos kutatások alapján. http://www.miljodirektoratet.no/old/klif/publikasjoner/2946/ta2946.pdf Hasonlóképpen Svédországban is a Környezetvédelmi és nem az egészségügyi minisztériumon keresztül ment keresztül. https://web.archive.org/web/20140924170254/http://www.government.se/sb/d/11459/a/118550 De helyes volt? Az Európai Bizottság Tudományos Bizottsága 2008-ban megjegyezte: "Nincs tudományos bizonyíték a kockázatokra vagy a szisztémás mellékhatásokra, és a fogászati ​​amalgám használata jelenleg nem jelent szisztémás betegség kockázatát." Teljes jelentés: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/comm Communities/04_scenihr/docs/scenihr_o_016.pdf Összefoglaló: http://ec.europa.eu/health/scientific_commissions/consultations/public_consultations/scher_cons_06_hu és amerikaiak Brit, ír és francia továbbra is az amalgámot ajánlja megbízható és biztonságos anyagként. http://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/dentalproducts/dentalamalgam/ucm171094.htm https://www.dentalhealth.org/uploads/download/resourcefiles/download_23_1_amalgam%20briefing.pdf http://www.dentist. ie/faqs/faqs.5983.html -ils-mérgező

Szlovákiában az amalgámot továbbra is 71% -ban használják.

És miért nem? A rosszul elkészített amalgámtömésű fog általában jobb prognózissal rendelkezik, mint a helytelenül elkészített fehér tömés. Ezüsttartalmának köszönhetően az amalgám megakadályozza a baktériumok szaporodását, így a fog nem annyira hajlamos a fogszuvasodásra a tömés alatt. Ha a fogorvos elhanyagolja a fogszuvasodás alapos eltávolítását, az amalgám fedezi a hibát, feltéve, hogy nem marad túl sok sérült szövet. Egy másik dolog, egy rés vagy rés a tömőanyag és a fog között, nagyon kockázatos hely. Az amalgám kénvegyületeket képez a szájüregben, amelyek kibővítik ezt a tömítő rést és az anyagot, mint olyan, amely alkalmas az illesztés lezárására. Ezzel szemben az összetett gyanta a megszilárdulás során összehúzódik, vagyis ha helytelenül tapad a fog felületére, megszilárdulásakor elszakadhat, hézagot okozva az anyag és a fog között. Ezt a fehér "pecséten" sötét színű élként figyeljük meg. A folyadék ugyanis áramlik a résen, és ételfestékeket és mikroorganizmusokat vezet be.

Tehát az amalgám jobb, mint a fehér töltelék?

Ez nem. Az összetett gyanta hasonló mechanikai tulajdonságokkal rendelkezik, mint az amalgám, esztétikus, gyakran nem különböztethető meg a fogtól, de nehezen feldolgozható. A fehér "pecsét" kialakulásának számos kulcsfontosságú momentuma van, amelyet ha a fogorvos elhanyagol, az eredmény rosszabb, mint az elhanyagolt amalgám "pecsét". A jelenlegi helyzetben, amikor a Szlovák Köztársaságban a fogorvosok átlagéletkora 55 év körül mozog, és a legtöbb fogorvos az amalgámokon "nőtt fel", merem állítani, hogy egy kisebbség a szükséges követelményeknek megfelelően fehér tömést készít. Idősebb kollégák pofoznának ezért, de sajnos ez sok esetben igaz. Tehát, még akkor is, ha egy megfelelően elkészített fehér tömés jobb, mint egy amalgám, a fog szebb és nem hajlamos a repedésre, a jelenlegi körülmények között valószínűleg jobb, ha néhány fogorvos mégis többnyire amalgámot használ.

A higany emberi testre gyakorolt ​​hosszú távú hatása okozhatja.

Igen, különféle károkat és betegségeket okozhat. De a higany nem olyan, mint a higany. A tiszta nátrium agresszíven reagál a vízzel, és a klórgáz kezelte a katonákat az első világháborúban. Ennek ellenére minden nap nátriumot és klórt fogyasztunk, mert a nátrium-klorid vagy az asztali só csak a veszélyes nátrium és klór vegyülete. A kis mennyiségű etil-alkohol jótékony és kellemes hatást gyakorol a szervezetre, a metil-alkohol kis mennyiségben is súlyos méreg, a különbség három atomban van. Hasonlóképpen az amalgám töltetében lévő higany biztonságos, a veszély a higany hulladéknak a vizekben történő felhalmozódásából ered, amelyben természetesen a fogászatnak is megvan a maga része. Tehát nincs pánik, a szájban lévő sötét "pecsét" nem jelent közvetlen kockázatot.

Az amalgámtömések fúrásakor fennáll annak a veszélye, hogy a betegek és a személyzet belélegzi a higanygőzöket.

Veszély, de csak akkor, ha hűtés nélkül fúrunk. Ki tenné ezt önként? A gyémántfúró amalgámmal való súrlódása hőt generál, ami nagyon kellemetlen a beteg számára, és a fúró gyorsan elhasználódik. Miután azonban nem volt olyan hideg, keményfém marókat használtak, nem pedig gyémántcsiszolókat. Vigyázzon, ha a kezelés során nem fröccsen a víz. Ki szenvedne eleve kárt, ha a fúrás valóban fáj? A fogorvosoknál, igaz. Az amalgám rendszeres fúrása nem bizonyított, hogy kis kockázatot jelentene a fogorvosok számára. http://www.cda-adc.ca/jcda/vol-72/issue-9/821.pdf

Csak pénzt akarnak kihozni belőlünk?

Tehát foglaljuk össze

Az amalgám töltése jelenleg biztonságos a higany testre gyakorolt ​​hatása, valamint a kezelés, az előkészítés vagy az esetleges fúrás szempontjából. Bár a töltőanyagból származó higany hozzájárul a test higanyszintjének növekedéséhez, ezek mennyisége elhanyagolható, és nem bizonyítottak egészségügyi kockázatot.

A "kopott" amalgám töltelék jobb, mint a "kopott" fehér. Az őszinte összetett töltelék azonban sokkal jobb, mint az őszinte amalgám. Az amalgám jobban megakadályozza a fogszuvasodás kialakulását a "pecsét alatt", másrészt nem esztétikus, és fennáll a későbbi fogrepedés veszélye, amely gyakran végzetes következményekkel jár a fog számára. Az összetett tömés esztétikus, védi a fogat a repedéstől, de ha nem követik a gyártási eljárást, akkor inkább szuvasodás alakul ki alatta.

Mi van vele? Ha fogorvosa a legújabb eljárásokat követi és alkalmazza a gyakorlatban, nem félnék az összetett fehér tömésektől. Azonban, ha nem biztos abban, hogy halad, akkor jobb lehet az amalgám töltelék kiválasztása. Leegyszerűsített és kissé amatőr, de igaz. Természetesen egy laikusnak nincs módja megbizonyosodni arról, hogy egy fogorvos úgy működik-e, ahogy kellene, ezért azt javaslom, hogy keressen egy fogorvost, akiben megbízik, és aki nem fél beismerni egy hibát, ha kudarcot vall. Mindannyian követünk el hibákat.