1. Mi a vivisekció?
A Vivisection egy élő állat érzéstelenítés nélküli és gyakran nyugtatók használata nélküli sebészeti beavatkozása. Itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az állat kifejezést itt is emberként értik, de nyilvánvaló, különösen erkölcsi és etikai okokból ez a forma szinte nem használt. A műtét és a vivisekció közötti fő különbség az, hogy a műtétet az esetek többségében az egészség javítása érdekében végzik, míg a vivisekció információ-vezérelt eljárás.
Már felfedezte a diós vajat?
Az első állatkísérletek a 16. század óta ismertek, de itt nem a történelemmel kell foglalkoznunk. 🙂 Természetesen egy ilyen 16. században valószínűleg nem volt más választásuk, és az állatkísérletek sok új ismeretet hoztak. Ma azonban az emberiség annyira előrehaladt a tudomány területén, hogy az állatkísérletek már nem csak szükségesek, de még az emberekre is veszélyesek, mert nem tükrözik a valós értékeket és az emberi egészségre gyakorolt hatást. Tehát a gyakorlatban úgy tűnik, hogy először egy anyagot tesztelnek bizonyos számú állatfaj bizonyos számán, de mivel az emberi testnek megvannak a sajátos reakciói, továbbra is szükség van az anyag tesztelésére egy önkéntes embernél. Becslések szerint évente megközelítőleg 100 millió állatot használnak fel tudományos célokra.
Vegán fehérjekeverék a Myprotein.sk webhelyről
"A tengerimalac-tuberkulózis nem több emberi tuberkulózis, mint az egérrák az emberi rák. Több száz tengerimalac feláldozásával én és sok más tudós csak egyet mutattunk ki: az állatokon elért eredmények korántsem használhatók az emberek számára. ”(Dr. Doyen orvos, volt vivisekciós munkás)
Sok, közvetlenül beteg emberekkel dolgozó orvos azt állítja, hogy a betegséget akkor kell kezelni, amikor spontán megnyilvánul, míg a laboratóriumi állatokban ezeket a betegségeket mesterségesen okozzák, és olyan betegségek, amelyeket egy állat általában nem kapna meg. Nem számít, hányszor és hány állat esetében tesztelték az anyag hatását, az igazi kísérleti állatok akár több tucat, talán több száz ember, akik először elkezdenék szedni az új gyógyszert, majd gyermekeik. Tehát a vivisekció védelme, valamint az állatokon végzett más laboratóriumi vizsgálatok "az ember érdekében" kifejezéssel nem ésszerű okokon alapulnak.
3. Melyek az állatkísérletek alternatívái?
Két brit tudós, Russel és Burch állt elő az ún 3R - pótlás, csökkentés, finomítás. Cserélje le a magasabb rendű állatokat alacsonyabb organizmusokkal vagy nem állati módszerekkel, csökkentse a szükséges állatok számát a szükséges minimumra, és minimalizálja a laboratóriumi állatok szenvedését (a vizsgálatok megismétlésének elmulasztása egy állaton, kísérő fajok csoportokban tartása, higiénésebb körülmények stb. ). Ez az 59.-ben volt. Tehát még akkor is felröppentek olyan hírek, hogy ezekkel az állatkísérletekkel nem volt megfelelő. Mivel a tudomány azóta haladt, azt hiszem, nem is kell megvitatnom. És mégis, több mint 50 évvel a koncepció létrejötte után, néhány tudós (sajnos még mindig a többség) nem hajlandó elhagyni ezeket a régimódi gyakorlatokat.
Így az állatokon végzett laboratóriumi vizsgálatok és különösen a vivisekció régóta esedékes, pontatlan, eredményeik felhasználhatatlanok és feleslegesek. Mi tehát az oka annak, hogy folytatjuk velük? Egyébként szerinted miből finanszírozzák a laboratóriumokat és a tudósokat?
Annak ellenére, hogy a kozmetikai termékek állatkísérleteinek tilalma 2013 márciusa óta érvényes az EU-ban, még mindig nagyon nehéz megtalálni a teljesen kegyetlenségtől mentes kozmetikákat. Tilos kozmetikai terméket tesztelni, de annak egyes alkotóelemeit nem, azaz vigyázni rá. A legbiztonságosabb hivatalos Vegan logóval ellátott márkákat vásárolni, de ne feszüljön, ha mondjuk glicerin szappant vásárol, amely az esetek túlnyomó többségében olvasztott állati zsírból készül, sokkal fontosabb, mint az elkerülésére irányuló rendkívüli erőfeszítés. bármi, ami kihathatott az állatra, annak felismerése, hogy miért tesszük mindezt, miért vagyunk vegánok és tovább terjesztjük ezt az ötletet. 🙂