Kevés olyan gyermek van, aki válás vagy elválás után is mindkét szülő gondozásában marad. A nők felváltva védekeznek. Még a bírósági hosszú határidők sem segítenek rajta. A szülők különválásával a gyermek gyakran elveszíti egyiküket, de nem mindig érdektelensége miatt.
BRATISLAVA. Hazánkban hat éve lehetséges az alternatív ellátás. A szülők, akik használják, még mindig minimálisak. Beszéltünk a közvetlenül érintettekkel arról, hogy miért van ez így.
Közvetítő: a legjobb megoldás az egyedi megoldás
Bronislava Švehláková közvetítő szerint a szülőket ez nem érdekli. Szerinte ott, ahol az apát nem érdekli, a bíróság nem rendeli el, és ahol az anyát nem érdekli, de az apa érdekli, azt általában igazságügyi bizonyítékok határozzák meg, hogy alkalmas-e gyermekek számára.
A legtöbb esetben a férfiak érdeklődnek a váltakozó gondozás iránt, a nők inkább az anya személyes gondoskodását részesítik előnyben, vagy hajlandók beleegyezni a váltásba - teszi hozzá.
Nem gondolja azonban, hogy jó lenne elrendelni azt az első alternatívát válás vagy a szülők különválása esetén. "Minden gyermek, minden család esetében külön kellene megvizsgálni, hogy meghatározzuk-e a gyermekgondozás ezen formáját vagy sem" - mondja. Ez a jelenlegi jogszabályokkal is lehetséges. Időben és módon látja a problémát. Azt tanácsolja a szülőknek, hogy próbálják megegyezni a tárgyalás előtt, hogy továbbra is társszülők maradjanak, és ne vetélytársaik legyenek. Ilyen esetekben szerinte a mediáció segít.
Fontos, hogy a helyettesítő ne csak a tartásdíj fizetésének elmaradásának lehetősége vagy a szülők közötti küzdelem eszköze - mutat rá Švehláková. Alkalmatlannak tartja például nagyon fiatal gyermekek számára.
Közvetítői munkájában azt látja, hogy az apák érdeklődése váltakozó gondozás iránt növekszik. Idén a párok fele megállapodott a váltásban, tavaly ez az esetek csaknem harmada volt. Szerinte azonban a valós számok sokkal alacsonyabbak.
Švehláková közvetítő szerint a váltakozó ellátás előnye, hogy a gyermek egyik szülővel sem veszíti el a kapcsolatát. "Mindkettőjüknek lehetősége van a gyerekkel lenni, felnevelni, átélni a szép pillanatokat, és még azokat is, amelyek nem mindig kellemesek. Legyen szó betegségekről vagy iskolai feladatokról "- mondja. Egy hétvégi szülő ezt ritkán éli meg - teszi hozzá. Újabb előnyét látja abban, hogy a szülő által a gyerekkel töltött idő általában sokkal intenzívebb és jobban felhasználható, mint amikor ugyanabban a háztartásban éltek. És szabadidőt is kap magának - teszi hozzá.
Ügyvéd: a szülők kötelessége, hogy megkönnyítsék gyermekeik számára
"A legtöbb férfit nem érdekli a személyes gyermekgondozás. Ezért nem is kérnek váltakozó személyes gondoskodást "- mondja Bronislava Pavelková ügyvéd. Szerinte e néhány százalék között is sokan vannak, akik rossz okokból akarják - hogyan ne fizessen tartásdíjat, ne álljon bosszút vagy bántsa a másik szülőt.
Ha a bíróság ezt megállapítja, nem dönthet a váltakozó gondozás mellett - teszi hozzá.
Pavelková szerint a bírósági döntéseknek gyorsabbaknak kell lenniük - gyakran szó szerint "elengedik". A helyzet ily módon megnyugszik, de gyakran úgy, hogy az ellentétes legyen a gyermek érdekeivel. "Az a jobb, tisztességesebb szülő, aki jobban szereti a gyereket, feladja" - mondja. A bíróság tehát az egyik szülő visszavonásáról dönt, bár a gyermek érdeke más - magyarázza.
Problémának tartja, hogy a bíróságok még akkor is az anyákra bízzák a gyermekeket, ha oktatási szempontból képtelenek, gyűlöletre vagy tiszteletlenségre késztetik a gyermekeket. "Az apa lemond, a gyermek iránti érdeklődés megszűnik, és senki sem kényszeríti őt szülői kötelességeinek teljesítésére" - mondja. Szerinte hallgatólagosan tűrik a rossz állapotot, bár ennek végén elpusztulhat az az emberi személyiség, amelyet megvédeni kötelezünk.
"Ha egy gyermek nem tudja megtiltani szüleitől a válást vagy a különválást, annak ellenére, hogy nagyon vágyik arra, hogy együtt maradjon, akkor kötelességük a lehető legkönnyebbé tenni a helyzetet számára" - mondja. Szerinte a szülők közül melyik nem teszi meg, a szülői kompetencia hiányát bizonyítja. Ezt a döntések meghozatalakor is figyelembe kell venni - teszi hozzá.
"Ha a gyermeknek valóban hiányzik az egyik szülő, gyakran a váltakozó gondozás a legjobb, bár kényelmetlen megoldás a gyermek számára" - mondja Pavelková. A váltakozó gondozás előnyöket jelenthet a szülők számára is - közös felelősséggel tartoznak a gyermekért, de hogy mit nő ki belőle, pubertásáért, csavargásaiért, kihágásaiért vagy problémáért - magyarázza.
Szerinte a szülők is időt nyerhetnek maguknak ily módon - főleg az anyák. "Ha a gyermek az idő fele az apjával van, aki gondosan tud vigyázni rá, az anya teret szentelhet a munkának, a hobbinak, egy új kapcsolatnak. Nem lesz annyira kimerült, mint az egyedülálló anyák "- mondja. Sok nő büszkén gondolja úgy, hogy meg tudja csinálni, de a külföldi statisztikák azt mutatják, hogy őket fenyegetik leginkább a szegénység és a problémás nevelés. "Nincs pénz, nincs idő. Mikor van még mindig egyedülálló anya, aki gyereket nevel? ”- mondja.
Alternatív ellátás nem ajánlott azoknak a szülőknek, akik mentálisan zavartak vagy nem akarják a gyermeket.
Apák: Minden második hétvége elsődleges
A Striedavky.sk-tól származó Bohuslav Lenghardt hazánkban a ritka váltakozó gondozás mögött azt látja, hogy a szakítás során nem sokat gondol a gyerekekre. "A partnereknek megvannak a maguk problémái, erős negatív érzelmek uralkodnak és félnek a jövőtől. Ilyen hangulatban csak kevesen érzékelhetik a gyermek érdeklődését a legfontosabbnak "- mondja.
Még akkor is, ha az egyik szülő érdeklődik, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a gyermek váltakozva lesz, ha a másik szülő nem ért egyet. Szerinte a bíróság gyakran arra a következtetésre jut, hogy a váltott gondozás nem felel meg a gyermek érdekeinek.
A jogszabályainkat elégtelennek értékeli - válás esetén automatikusan figyelembe veszik az egyik szülő automatikus ellátását. Utóbbinak csak a gyermekkel való találkozás joga és a tartásdíj fizetési kötelezettsége van - teszi hozzá. "A válás önmagában nem elegendő ok a gyermek szülői gondozásba vonására" - mondja.
"Az anya és az apa szerepének megértésének és megkülönböztetésének hiánya a gyermek nevelésében és gondozásában szintén annak a jele, hogy a gyermekeket tömegesen bízzák az anyák kizárólagos gondozására" - gondolja Andrej Strečanský a Striedavka.sk-tól.
Az anyák remekül tudnak otthont teremteni, az apák segítenek a gyerekeknek felfedezni a körülöttük lévő világot, függetlenné válni és felelősséget vállalni önmagukért - magyarázza. Ezért, ha egy gyermeknek sérült térde van, ez nem azt jelenti, hogy az apa elhanyagolja a nevelést, vagy hogy nem törődik gyermekeivel.
"Az apa gondozása nem csupán extra előny a gyermek számára, hanem elengedhetetlen szükséglet is, bár manapság nagyon lebecsülik" - mondja. A krónikus depresszió, a gyengébb iskolai végzettség, a függőség és a bűnözés nagyobb esélye csak néhány probléma, amelyet az eltűnt apa okoz. Ennek ellenére elmondása szerint hazánk bíróságai az anya felé hajolnak, amikor döntést hoznak.
"A találkozás legelterjedtebb modelljével, minden második hétvégén, az apa nem tudja teljes mértékben teljesíteni apja szerepét - teret enged a gyerekeknek, hogy kirepüljenek a fészekből, hogy a gyerekek biztonságban érezzék magukat szeretetteljes védelme alatt. ideje "- mondja. Szerinte ilyen korlátozott idő alatt nem lehet megalapozni az ahhoz szükséges mély bizalmat.
Polgári egyesületek: a bíróságok az anya oldalán állnak
Hazánkban a szülő válása és elválása után is gondoskodni kell a gyermekről a szülők válása és különválása után is 2010 óta. A bíróságok szokásos gyakorlata azonban eltérő - mutat rá Barbora Kamrlová, az Alternatív Gyermekgondozás civil egyesület elnöke, Szlovák-Cseh Társaság. "Hazánk bíróságai uralkodóan és erőszakosan döntenek, így a kiskorúak 9 százaléka mindkét szülő személyes gondozásában marad, és 91 százaléka abban az esetben, ha egy kiskorúat kivesz az egyik szülő személyes gondozásából" - mondja.
Egy polgári egyesület felmérése szerint az apák 40 százaléka érdekelt mindkét szülő gyermekeinek gondozásában. Egyötödét érdekli az exkluzív gondozás, egyötöde pedig több időt szeretne gyermekekkel tölteni, mint a klasszikus minden hétvégén. Minden második hétvégén az apák 15 százaléka érdeklődik, és csak öt százaléka nem érdekelt a gyermek gondozásában.
A legtöbb esetben a férfiakat és a nőket egyaránt jobban érdekli a gyermek személyes gondozása mindkét szülő részéről, 88–12 százalékos arányban.
"A gyermek mindkét szülő általi személyes gondoskodása a legközelebbi és legtermészetesebb modell a gyermek különválás előtti folyamatos gondozásáról" - mondja Kamrlová. Ez a nem kívánt gyermek szindrómáját is kiküszöböli - magyarázza - felmerülhet, ha egy kiskorú gyermeket csak egy szülő személyes gondozására bíznak.
Gyakori, hogy a szülők kapcsolatának megszakadása után a szülő kapcsolata megszakad a gyermekkel - mutat rá. Egyes szülők fegyverként a gyermeket személyes gondozásra bízzák, mint fegyvert a másik szülővel szemben. "Korlátozzák a kiskorú gyermek kapcsolatát ezzel a szülővel annak érdekében, hogy kizárják ezt a szülőt a kiskorú gyermek életéből" - mondja. Ezt a gyermek gyakran azzal magyarázza, hogy a másik szülő nem érdeklődik - teszi hozzá.
Mindkét szülő gyermekeivel való személyes gondoskodás nem mindenkinek szól - Kamrlová nem javasolja, ha a szülő rendetlen életet él, rosszul bánnak a gyermekkel, visszaélnek a szülői jogokkal.
Jozef Ďurček, az Otcovia.sk polgári társulás ügyvezető elnöke azt állítja, hogy a szlovákiai helyzetet jelentősen befolyásolja az apákkal szembeni bírósági diszkrimináció mértéke. A racionális érveknek gyakran nincs esélyük. Szlovákiában az apák megkülönböztetése a bíróságokon egyenesen arányos a nők azon százalékával, akik úgy döntenek, hogy gyermekeket gondozásra bíznak.
Az egyoldalú médiakampányok, amelyek szerint Szlovákiában csak egyfajta erőszakot követnek el - nők ellen, és amelyek szerint csak egyetlen típusú erőszakot követnek el - a szlovák férfiak, nem segítik a rotációt. Ugyanakkor a külföldi kutatások szerint mi, nők és férfiak, egyenlőek vagyunk az erőszak elkövetésében. "Ilyen légkörben, amikor egy szlovák apa helyettesítést nyújt be a bíróságon, elég, ha hamisan, bizonyíték nélkül vádolják erőszakkal, és a helyettesítés elvész" - mondja.
Abban is látja a problémát, hogy Szlovákiában a törvények végrehajthatósága nagyon alacsony, ha a kötelezett szülő úgy dönt, hogy megakadályozza, hogy a gyermek kapcsolatba lépjen a jogosult szülővel. Elmondása szerint az apa számára szinte érvényesíthetetlen a gyermekkel való találkozás joga, ha az anya úgy dönt, hogy elkerüli a találkozást.
Szerinte óriási erőfeszítésekre és jelentős pénzügyi forrásokra van szükség az ügyvédek számára a váltakozó személyes gondoskodás elérése érdekében, a meghallgatások elhúzódnak, az ügyvédek sok pénzbe kerülnek, és az alternatív támogatók gyakran lemondanak. "Ez a szülők közötti harc értelmetlen, hülyeség, drága, hosszú idő, kimerítő" - mondja. A bírósági tárgyalások színvonala az, hogy az apának még mindig valamit bizonyítania kell a bíróságon, az anyának pedig semmit sem kell bizonyítania, csak ésszerűtlenül kell egyetértenie.
Minisztérium: a bíróságok tükrözik a valós életet
A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium Nemek Közötti Egyenlőség és Esélyegyenlőség Főosztályának igazgatója, Oľga Pietruchová elismeri, hogy a bírósági döntéshozatalnak van egy bizonyos sablonja, de nem nevezné diszkriminációnak. Szerinte azonban a való életből következik: "A gyermek gondozása nem válás után kezdődik, hanem gyermek születésekor" - magyarázza. Azóta beszélnünk kell az egyenlő szülői gondozásról és a gyermek gondozásának azonos arányáról, a válás után már késő - teszi hozzá.
A legtöbb szlovákiai családban a kisgyerek egész napos gondozását szinte kizárólag a gyermek édesanyja veszi át anyasági és később szülői szabadság igénybevételével - mutat rá. A szülői szabadságon lévő apák száma soha nem haladta meg a két százalékot. A nőket helyettesítő férfiak száma az elmúlt évben megduplázódott - de még mindig csak ezer férfit mond.
"Az ilyen munkamegosztás gyakran maguknak a férfiaknak is megfelel, amit nemcsak felmérések, hanem a férfiak és nők munkaerő-piaci foglalkoztatására vonatkozó adatok is bizonyítanak" - mondja. Az anyák gyakran hátrányos helyzetűek a munkafolyamatban, és a nyugdíjkorhatárig érzik a keresetek különbségét. - teszi hozzá.
Szerinte a bírósági döntések a szlovák családok mindennapi valóságát tükrözik. "Az apák és az anyák eltérő felelősségének említett sztereotip felfogása szintén hátrányos helyzetbe hozza azokat az apákat, akik valóban érdekeltek abban, hogy a válás után is egyenlő alapon gondoskodjanak gyermekeikről" - mondja.