A globális járvány az élet minden területét érintette - a foglalkoztatástól a szerződéses és családi kapcsolatokig. A ház elhagyása csak akkor szükséges, ha feltétlenül szükséges, miközben be kell tartani a szokásos életmódot szabályozó intézkedéseket. De mi van azzal a gyermekkel, akit nevelőszülőnél tartasz a másik szülőddel? A választ a mai cikkben találja meg, amelyben egy családjogi szakértő véleményét is kértük.
A médiában számos olyan javaslat szól, miszerint a szülőknek meg kell szakítaniuk a váltakozó ellátást egy járvány idejére, és mindenkor el kell hagyniuk a gyermeket, ideális esetben azzal a szülővel, akivel a gyermek jelenleg tartózkodik. Az ilyen megoldások természetesen komplikációkat okozhatnak, és az egyik fél kifogásolhatja ezt a lehetőséget.
A Szlovák Ügyvédi Kamara is megjegyzést fűzött hozzá
Az alternatív ellátást be kell tartani
Annak érdekében, hogy mind a szülők, mind törvényes képviselőik számára megoldást ajánlhasson, a Szlovák Ügyvédi Kamara (SAK), a családjogi munkabizottság véleményt adott ki a váltakozó ellátásról a COVID -19 vírus terjedésével kapcsolatban. A véleményt a válság munkatársainak is benyújtotta.
Először is a SAK hangsúlyozta, hogy a vélemény kiadásának időpontjában (2020. április 6.) az illetékes hatóságok nem adtak ki véleményt a váltakozó gondozás gyakorlásáról, amely megtiltaná annak végrehajtását. Ezért a SAK szerint helytelen értelmezni, hogy a vészhelyzet önmagában további okok nélkül (például a gyermek kötelező karanténjában) a bírósági döntések, például a váltakozó gondozásról szóló döntés tiszteletben tartásának alapját képezi.
Ezért mindkét szülő köteles eleget tenni a bírósági határozatokban vállalt kötelezettségeinek mindaddig, amíg a Szlovák Köztársaság kormánya vagy más felhatalmazott szerv nem hoz olyan jogilag kötelező erejű intézkedést, amely befolyásolná az ilyen határozatok végrehajtását. Ez azt jelenti, hogy ha törvény vagy más kötelező intézkedés nem kerül kiadásra a váltakozó ellátás megszüntetésére, akkor azt kötelező betartani.
Karanténba helyezett gyermek vagy szülő
Az alternatív ellátásról szóló határozat teljesítésének kötelezettsége természetesen kizárt, ha a gyermek vagy az egyik szülő kötelező karanténban vagy elszigetelten van. Ha egy gyermek pozitívan tesztelték a COVID - 19-et, vagy megalapozott a gyanú, hogy a gyermek megfertőződhet, akkor természetesen kötelező a karanténban maradni, és nem érintkezni más személyekkel, beleértve a másik szülőt is. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a szülő, akivel a gyermek nincs, kötelező elkülönítésben vagy karanténban van. Annak érdekében, hogy megvédje a gyermek fingjait az esetleges fertőzésektől, ezért annak a szülőnek kell maradnia, akinek jelenleg személyes gondozásában van.
Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy a kötelező elszigetelésre vagy karanténra vonatkozó intézkedés is időben korlátozott. Például, ha egy szülő külföldről jött haza, csak 14 napig van kötelező karanténban, ezt követően ismét jogosult kapcsolatba lépni a gyermekkel, ha nem mutatják a betegség tüneteit, ill. nem bizonyult pozitívnak a betegség szempontjából.
A bíróság dönt
Ezért, ha a sürgősségi helyzeten túl nincs más olyan ok, amely miatt a váltakozó gondozást figyelmen kívül kellene hagyni, az egyik szülő a bírósághoz fordulhat végrehajtásért és a gyermekkel a bíróságon való kapcsolatfelvételért. Ilyen esetben is megtudná a bíróság, hogy a rendkívüli helyzeten kívül milyen egyéb okok akadályozták meg a váltakozó gondozást, és ha a jelen esetben nem fordulnak elő, akkor a szülő javára dönt a gyermekkel .
Másrészt, ha vannak indokolt okok, amelyek miatt a váltakozó gondozás nem biztosítható, a bíróság annak a szülőnek kedvez, aki megakadályozta, hogy a gyermek kapcsolatba lépjen a másik szülővel.
Az eseteket egyenként közelítik meg
Annak érdekében, hogy a gyermek, valamint szülei és környezete a lehető legmagasabb szintű biztonságot nyújthassa, minden egyes esetet külön kell megközelíteni. Annak eldöntésekor, hogy kapcsolatba lép-e gyermekével, azt is figyelembe kell vennie, hogy milyen mértékben fertőzött meg a vírus. Például, ha olyan személy közelében tartózkodott, aki pozitív tesztet adott a COVID -19 vírusra, de még nem került kötelező karanténba, ez indokolt ok a váltakozó ellátás megszakítására.
A SAK szerint az a tény, hogy az egyik szülő a bezárt iskolák és óvodák miatt jelenleg Csehországhoz folyamodik, nem jelent okot arra, hogy ne tartsák tiszteletben a bírósági döntést. A szülők felváltva rajzolhatják az OCR-t is.
Szülői megállapodás
A Szlovák Ügyvédi Kamara arra is felhívja a figyelmet, hogy a szülőknek lehetőségük van megállapodni egy másik kapcsolatban vagy a váltakozó személyes gondoskodás mértékében. Az ilyen szülői megállapodás a szülők között a bíróság jóváhagyása nélkül is érvényes, de igaz, hogy a bíróságon keresztül sem követelhetik tőle kötelezettségek teljesítését.
Szükség van továbbá a váltakozó ellátás elvégzésére és az aktuális helyzethez való igazítására családjogi szakértők, ügyvédek és egyetemi tanárok, docens Bronislava Pavelková:
"Addig nem mozdítanám a gyereket, egészen biztosan nem, amíg a legsúlyosabb válság elmúlt. És ha igen, akkor valamilyen más módban, például egy hónap vagy 2 hét után. Természetesen nem minden másnap. "
Mint fent említettük, minden esetet külön kell megközelíteni. Például, ha egy kerületen belül minden második héten költöztet egy gyereket, akkor a gyermek veszélyeztetésének kockázata minden bizonnyal alacsonyabb, mint ha a gyermeknek fél hete van az egyik szülője, a másiknak szülője. Az ügyvéd szerint ennek a problémának két szintje van:
"A gyermek két olyan háztartás között terjedhet a betegségben, amely egyébként nem lépne át, annak ellenére, hogy a gyermeknek hiányozhat egy második szülő és egy háztartás."
Emlékeztetni kell tehát a gyermek egészségének és életének védelmére, amire Pavelková munkatárs is felhívta a figyelmet nyilatkozatában:
"Valószínűleg mindig az életet és az egészséget preferálnám, amelyek szintén kiemelt helyet foglalnak el a Szlovák Köztársaság alkotmányában - védve vannak a tulajdontól, vagy akár az alkotmány 41. cikkétől, amely a családjog alapját képezi."
Összegzésként megállapítanánk, hogy az eljárás végrehajtásának meghatározása az ún A "póttagokra" nem lehet egyértelmű általános szabály szerint irányítani, mint ahogy ez szokásos körülmények között történhet. Egyrészt maga a koronavírus nem ok arra, hogy fej nélkül megszakítsa döntését, másrészt elengedhetetlen a gyermek, az egészsége és az élet mindenek felett álló érdekeinek védelme. Ezért vegye figyelembe az esetére vonatkozó összes körülményt, és ha lehetséges, próbáljon megegyezni a másik szülővel olyan szülői megállapodásban, amely megfelelően védi gyermeke érdekeit.