alatt

Katarína Kucbelová Čepiec című könyve lakonikus címmel rendelkezik, de különféle gondolatokat ébreszt. Mi lesz a sapka? Része lesz a jelmeznek, vagy a megadás, a szabadságvesztés metaforája lesz, mint egy esküvői kalapban?

A folklór-téma felidézi e könyv szerzőjének nevének hasonlóságát Jana Kucbeľová nevével is, aki ismert publikációt írt az Odetí do krása jelmezéről. A névrokonok azonban egyáltalán nem ismerik egymást, és könyveikben nincs semmi közös. Katarína Kucbelová is foglalkozik a jelmezzel, de egészen más célból.

Könyvének főszereplője elismeri, hogy nem annyira izgatja a kortárs, gyakran kereskedelmi forgalomba hozott folklór, de érdekli az élet azokon a területeken, ahol még mindig viselnek népviseletet. Izgatja például a kalapok, amelyeket a nők maguk varrnak. Az olvasó élvezi vele a különféle dísztárgyak nézeteit, megérinti a kupakokat, felismer néhány fejet, amely viselte őket, de - Kucbel nem vizsgálja a dolgok esztétikai oldalát. Számára az ornamentika rejtvényhez vezet.

Őt is érdekli a sapka alatti sötétség - a háta. Gyakran kiábrándító pillantás a sapka meglehetősen hétköznapi formájára, amelynek semmi köze a külső felvonuláshoz. Például az egyik kupakot karácsonyi képeslap erősíti, amely éppen kéznél volt. A szerző nagyon szuggesztíven írja le a kupak ezen elkerült arcát. A kupak hirtelen életben van, az olvasó közvetlenül érzi a verejték szagát, amely beázott benne és papíron hagyta a térképeket. Az egész történetmesélés állatias, következetlen, a szerző riport- és költői elemeket egyaránt használ.

A szerző bemutatja az olvasónak a régiót, ahol még mindig kalapok vannak, ahol gyönyörű természet van, különös emberek vannak, ahol az emberek éjfélig mennek, a King's Stick pedig ugrik. Sok romantikus részhez, de még ott sincs ideális élet. Mindennek megvan a hátulja, mint annak a sapkának. Vannak bájos házikók, mesebeli faházak, de vannak roma kunyhók is. Közelednek egymáshoz. Mi van vele? Egy fiatal pozsonyi nő fejét is fúrja, aki Šumiac házába megy a 80 éves Iľkához, és megtanul kalapot készíteni. Ebben a tevékenységben nemcsak tanára sorsát ismeri meg, hanem az egész környéket is. A Šumiac, Vernár, Telgárt nevek már lenyűgözően hangzanak, nemcsak jelmezeket tartalmaznak, hanem gombákat, áfonyákat, fagyokat is. A Šumiacban azt mondják, hogy soha nem mondanak mínusz húszat, csak húszat, és egyértelmű, hogy nulla alatt van.

Katarína Kucbelová igazán érdekes területet választott. Visszatér a történelembe, feltárja a jelent. Paradoxonokat talál. A sapka például ott van, dicsőítve, tisztelve, de megfosztva a kivételességtől is. Minden háztartáshoz tartozik, a nők maguk varrják, hímzik és tárolják. Néha még azt is mondják nekik: Hova a ládával? Születése azonban gyönyörű. E munka során a varrónők találkoznak, az asztal körül ülnek, vitatkoznak vagy csendben maradnak.

Roma az alázatos

Főszereplőink pontosan ilyenek. A munkahelyi beszélgetés során megismerhetjük az életüket, de a helyi problémákat, az idősebb és a fiatalabb generáció nézeteit is. Megvitatják azt a tényt is, hogy sok roma él a régióban, ami egészen sajátos problémákat hoz. A fiatal nő nem vállal szigorú álláspontokat, inkább hallgat, megfigyeli. Nem közli a romákkal, nem nyilatkozik semmit, de amikor terepen van, rendesen bánik velük, ezért kezelik őt.

A romák bizalmas vitáikba keverednek Iľkával is. De nem nagylelkű a romákkal szemben. Megismétli azt a mondatot is, amelyet itt sokan használtak: "De itt velük kell együtt élnünk!" Mit mondjak? Regényt kellett írni, mert a hétköznapi szavak nem elégek. A "Itt velük kell élnünk" mondattal szemben ! "Nincsenek viták azoktól, akiknek nem kell együtt élniük velük. De a szerzőnek van. Egyszerűen leírja tapasztalatait, megfigyeléseit, jeleneteit, amelyek során kapcsolatba kerül a romákkal. Séta a természetben, a buszon. Szépen beszélnek.

Mi a megértés forrása? Egy fiatal nő előítéletek nélkül jön a városból, a romák értékelik, hogy nem szenved, emellett csinos, szimpatikus is. Dicsérik őt és a lányát, kedvesek vele. A szerző megragadta a finom kapcsolati kémiát: az emberek érzik, ki gondol rájuk és milyenek ők maguk. Tisztességes megközelítést éreznek iránta. Igaz, itt nem kell velük élnie. A regény és az élet között konfliktus van.

A kézművesség becsülete

Katarína Kucbelová szövege olyan, mint a hímzés. Vannak csomók, rések, valami párolt, valami kusza. Időnként előfordulhat, hogy az olvasó nem is ismeri a karaktereket, de a végső minta, amikor az alakzatok összekapcsolódnak, mindent tisztáz. A karakterek egyes bejegyzései eredetiek, a végső benyomás erős. A rövid fejezeteket feliratok (vagy kérdések) határolják, és ez a bontás emlékeztethet valakit a versek elolvasására, bárhol el lehet kezdeni.

A legerősebb motívum azonban a kézi munka. Két nő alkot kalapot. Olyan hímzett kalap, mint néhány másnál. Egy fiatal nő a városból vágyik rá. A šumiaci Iľka szívesen megtanítja hímezni. Örül annak is, hogy tanítványa könyvben ábrázolja az egész folyamatot. Igen, remek ötlet volt!

Kucbelová meghitt beszámolót írt a pár munkájáról, arról, hogy miként jön létre egy szép dolog, és hogy a nők hogyan kerülnek közelebb egymáshoz a kézimunka során. Olyan ez, mint egy fonal, ahol mindent meg lehet beszélni. Az ember a legfájdalmasabb emlékekre és gondolatokra merészkedik. Az alkotó munka azonnal gyógyul. Ez a helyzet a hímzőpárunkkal is. De a hímzésről, a fonalakról, a tüllről, a gézről, a tűkről szóló közönséges szavak is varázslatosak (azok, amelyek Iľka-val rendelkeznek, Karlovy Vary-ból származnak, és még a totalitarizmus idején is vásároltak).

Szlovákiának szüksége van a legendáira és egyben a modellek megsemmisítésére. Ennyi ebben a könyvben. A szerző tönkreteszi a folklór fogyasztói dicsőítésének bálványait, és megpróbál mélyebbre ásni valamit. Az öltések megpárolhatók, az összekuszálódott szál megjavítható, de a történelem nem törölhető. Nagyítson azonban igen. Nézzünk a sapka alá, ismerjük meg a rejtetteket.

Az év könyve 2019

A Pravda napilap felmérésének eredményei

Szavazók száma: 36

1. kategória
Eredeti mű
1. Katarína Kucbelová
Sapka
(Slovart 2019) 5 szavazat

2 szavazat után nyertek Milan Šutovec
Politikai Szlovákia
(Slovart 2019)
Rudolf Chmel
Bevezetés a memóriába
(Kalligram 2019)
Václav Pankovcin
Regények. Novellák
(KK Bagala 2019)
Alena Sabuchová
Suttogás
(Artforum 2019)
Mila Haugová
Űrarchívumok
(LIC 2018)
Farkašová Etela
Repülési óra
(SSS 2019 Kiadó)
Juraj Kováčik
Minden világa
(Slovart 2019)

2. kategória Fordítási munka
1. Jevgenyij Vodolazkin
Laurus
(Petrus 2019) 5 szavazat
2. Mihail Bulgakov
Mester és Margaret
(Slovart 2019) 3 szavazat

2 szavazat után nyertek
Jorge Luis Borges
Alef
(Artforum 2019)
Michel Houellebecq
Szerotonin
(Inaque 2019)
A csatatér bővítése
(Laputa/Irodalmi Bástya 2019)
Clarice Lispector
Az összes történet
(Portugál Intézet 2019)

3. kategória Cseh eredeti mű
1. Anna Cima
Shibujiban ébredek
(Paseka, Prága, 2018) 2 szavazat

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.