Részvétel EastLabsPhoto.com Csapat az IFBB International színtér és az Elite PRO szervezet TOP versenyein 2019-ben is lehetséges a vállalat támogatásának köszönhetően AMIX táplálkozás és más partnerekkel. Köszönjük támogatását, értékeljük Önnel való együttműködését. Támogatásának köszönhetően a szlovákiai testépítő/fitnesz szcéna rajongói is tájékoztatást kapnak az Elite PRO Slovakia egyesület tagjairól.
Január van, amelynek során (hagyományosan) a legtöbb testépítő/fitnesz szövetség versenynaptárát közzéteszik. Nem csak az IFBB Nemzetközi Szervezet, hanem a Szlovák Fitness, Testépítő és Erőemelő Szövetség, vagy a Cseh Testépítő és Fitness Szövetség is. Az IFBB International tagsággal rendelkező nemzeti szövetségek általában 100% -ban elfogadják a "hűség versenyben" követelményét (azaz a versenyzők csak az IFBB International vagy az IFBB tagszövetségek által szervezett versenyeken vehetnek részt). Továbbra is igaz, hogy egy SAFKST tag IFBB portfólión kívüli indulása (természetes szervezetek versenyein, a NABBA, a WFF, a WBPF és 2018 januárja óta az NPC is) automatikusan azt jelenti, hogy a versenyzőt büntetéssel kell sújtani a verseny az IFBB/SAFKST zászló alatt. Egy bizonyos ideig. Ez akkor is érvényes, ha egy SAFKST tag választottbíróként/szervezőként vesz részt az IFBB/SAFKST-val versenyző szövetségekben. Nem ismerem a büntetéseket egy SAFKST tag számára, aki természetbeni versenyekre vagy NPC-kre készíti fel a versenyzőket.
De az az igazság, hogy a SAFKST/IFBB sokak számára vonzó, akik jelenleg (még) versenyeznek a struktúrájukon kívül. Természetes szövetségekben a NABBA vagy az NPC-k. A vonzerő oka egyértelmű - az (a SAFKST megértése mellett) hatalmas támogatást kapunk az állam részéről, amely a testépítő/fitnesz ág számára ebben az évben felmászott a 600 000 eurós határig . És az előző évekhez hasonlóan az Oktatási, Kutatási és Sportminisztériummal kötött szerződés határozza meg ezeknek az alapoknak a felhasználását. Nemcsak az egyesület apparátusának működtetésére, hanem a képviselet, az aktív tagok (ezt a támogatást közvetlenül a szakosztályok is megszerzik), a tehetséges fiatalok, a képviselet támogatására. Mindenképpen megéri a SAFKST zászló alatt versenyezni!
Az is igaz, hogy mielőtt bármely testépítő/fitnesz szervezet versenypályájára lépne, fontos ismernie a döntéshozatal "alapelveit". Az IFBB International-nél is. Beszéljünk többet erről a témáról.
Döntéshozás az IFBB International-nél
Az IFBB-n belül az adott jelölésre érvényes fő "értékelési kritériumok hordozója" (azaz fitnesz, bikinifitness, bodyfitness, wellness fitnesz, fit modell és női testalkat a nők esetében; férfi testalkat, klasszikus testépítés, a klasszikus testalkat, a fitnesz és a testépítés a férfiak esetében) a Pawel FILLEBORN választottbírói testület vezetője, aki a jelölés jelenleg érvényes szabályaiban keres támogatást. Filleborn edzi az ún nemzetközi/pontszerző bírák figyelemmel kísérik döntéshozataluk/sikerük szintjét, és még akkor is, ha közvetlenül nem vesznek részt a döntéshozatalban (azaz a sportolók nem szereznek gólt), jogosult beavatkozni a döntéshozatalba, ha a pontozó bírák térjen el az általuk meghatározott trendtől. Példa?
A deformációkat (gynecomastia, a különböző olajok befecskendezésével járó izomdeformitások, kidudorodó has, nyilvánvaló tályog stb.) Az IFBB befolyásolja - ha egy ilyen sportolónak esélye van a döntőbe jutásra (vagyis a pontozó bírók úgy döntenek, hogy "nem olyan szörnyű "), Filleborn közbelép mint főbíró és felhívja a figyelmet erre a kérdésre. Felhívja a pontozó bírók figyelmét a versenyzőkre is, akik "túl vannak a jelölés határán" - pl. szintén 2019-ben túl sok testépítő izmossággal, a bikini tanúk izmosságával és a férfi testalkatú versenyzőkkel találkoztunk.
- a választottbírák/edzők nem dönthetnek a jelölés/kategória pontszerző játékvezetőjének helyzetéről, ahol megbízottaik ill. családtagok, fiúk, srácok stb. játékvezető asszisztensként (biztosítja a főbíró által rábízott feladatokat) vagy dobogóbíróként szerepelnek a versenyeken
- még a bíró státusszal rendelkező aktív versenyzők sem tudják eldönteni
- az eredményről mindig az ún a bírák átlaga - 1-2 legmagasabb és 1-2 legalacsonyabb értékelést nem vesznek figyelembe (a választottbírói testület bíráinak számától függően)
A döntéshozatal három fordulóban zajlik:
1. forduló - kiesés . elődöntők kiválasztására szolgál, ha egy kategóriában több mint 15-en lépnek be a verseny szakaszába. Általában 15 versenyző jut tovább az elődöntőbe, de 2019 ősze óta gyakori, hogy az elődöntők csak a TOP10-re szólnak versenytársak. A pontszerző bírák döntenek arról, ki jut tovább az elődöntőbe. Szorosan figyelik a versenyzőket attól a pillanattól kezdve, amikor a verseny dobogóra lépnek (a jelöléstől függetlenül itt a gyaloglás mellett mindig az alapvető vezető pozíció a meghatározó), 4-5 tagú csoportok összehasonlításában is a rajtszámok sorrendje szerint - ezekben az összehasonlításokban előírt attitűdöket mutatnak be. Ezt követően a bírók felírják a pontszámlára azok számát, akik (szerint) továbbjutnak az elődöntőbe, a jegyeket a szoftver dolgozó feldolgozza és az előzetes sorrendet kinyomtatja. Azok a versenyzők jutnak tovább a 2. fordulóba, akik a legtöbb "szavazatot" kapják a bíróktól (vagy az előzetes sorrendben a TOP10 pozícióba kerülnek). Azok számára, akik nem kapják meg a szükséges számú szavazatot, a verseny véget ér.
2019 ősze óta általában olyan helyzettel találkozom a versenyen, ahol 11 ill 12 versenyző - ez akkor történik, ha több versenyző is megkapja ugyanannyi "szavazatot". Korábban ilyen esetekben gyakran előfordult "elmosódás" (ugyanannyi ponttal rendelkező csoport még egyszer bekerült a verseny dobogóra a kiesésben, és a pontszerző bíráknak ebből a csoportból kellett kiválasztaniuk a legjobbat - továbbjutottak az elődöntőbe ), az áram (az idő megtakarítása érdekében) már nem oldódik meg. Azok, akiket nem bocsátottak ki, az eredménylapokon nem szerepelnek. Találkoztam azonban azzal a véleménnyel, hogy minden versenyzőnek ismernie kell az eredményét (a jelenlegi trend ellenére). Meglátjuk, hogy 2020 hoz-e némi változást ebbe az irányba.
2. forduló - elődöntők . A döntősök kiválasztására szolgál, amelyek száma 6. A kérdés az, hogy a következő versenyszezonban, amikor a TOP15-ről a TOP10-re csökkentett elődöntősök számát elfogadják, ez a szám nem lehet alacsonyabb. Ideál? 5 versenyző a döntőben. Meglátjuk, hogyan dönt az IFBB tisztviselőinek januári ülése.
Az elődöntőben a döntéshozatali eljárás (az eredménylapokon az RD1 oszlopban szerepel) hasonló az első körben alkalmazotthoz, azaz. megszüntetéskor. A versenyzők kezdeti verseny dobogóra való bejutása után dobogóbírójuk két csoportra osztja őket, és a rajtszámok sorrendje szerint összehasonlításon esik át (akárcsak a kiesésnél, a versenyzőket is a dobogó közepén - balról balra) rangsorolják. jobbra, a legalacsonyabbtól a legmagasabbig). Az összehasonlítást ismét a főbíró utasítására végezzük, tapasztalatból tudom, hogy egy ilyen összehasonlítás nem tart tovább 35-40 másodpercnél. Miért említem?
Nagyon fontos, hogy a versenyzők a lehető leghamarabb és olyan szögben foglalják el az előírt pozíciót, hogy hangsúlyozzák erejüket és elfedjék hiányosságaikat. Nincsenek felesleges mozdulatok. Szó szerint csak néhány másodperc áll rendelkezésükre, hogy magukhoz vonzzák őket - így ha az egyik pontozó játékvezető mozgásban látja őket abban a pillanatban, amikor "félrevezeti" őket a szemükkel, gyakran nincs szerencséjük. Egyszerűen nem regisztrálja előnyeiket.
A kezdő számok sorrendje szerinti összehasonlítás után a pontszerző bírák mindegyike ráír az ún öt versenyző számának hívókártyája, akiket szeretne látni az ún első összehasonlítás. A jegyeket a főbíró gyűjti össze, és az asszisztenssel együtt kitisztítja őket, majd 3-6 versenyzőt hív fel az első összehasonlításra. Melyikek? Ezek azok, akiket a pontszerző bírák leggyakrabban jelöltek a jegyükre. Ezt követően a főbíró utasítására sor kerül az összehasonlításra. Mit hasonlítanak az összehasonlításhoz? A versenyzők pózolnak - minden jelölés előírt attitűdöket, pózokat. Előfordul, hogy a főbíró egyértelműen a leggyengébb versenytársat hagyja az első összehasonlítástól a második összehasonlításáig, azaz. a döntőbe jutás esélye így csökken. Éppen ellenkezőleg, annak, aki az első összehasonlításban szerepelt, és utána a fő játékvezető "félrelökte", a zsebében van a döntőbe jutás. Ha van egy harmadik összehasonlítás is az elődöntőben, az csak az eredmények pontosítását szolgálja - a harmadik összehasonlítás nem jut tovább a döntőbe.
Az előírt attitűdök elsajátítása kulcsfontosságú a sikeres versenyhez. Filleborn és az IFBB legtöbb főbírája gondoskodik arról, hogy MINDEN versenyző "előírt" pózoljon, a dobogó a "normától" való bármilyen eltérésre figyelmeztetéssel reagál (jön a versenyzőhöz, verbálisan figyelmezteti, és amikor nem segít, gyakran jelzi, hol hibázik). Az a versenyző, aki nem "előírja", kizárható a versenyből (2019 ősze folyamán Filleborn ezt többször megemlítette a verseny előtti választottbírósági üléseken - hangsúlyozta, hogy a verseny nem abból áll, hogy bírák segítségével tanulni pózolni, hanem annak bemutatására, amit kiképeztek, tehát ha "nem vénykötelesen" pózolnak, akkor oktatóik elvégezték a munkájukat). A klasszikus testalkat jelölés esetén még a vákuum attitűd kezelésének elmulasztása is kizárást jelent a versenyből, ezért ismétlem - az előírt attitűdök elsajátítása a sikeres verseny kulcsa.!
Említettem, hogy Fillebornnak és az IFBB International főbírójának nincs gólszerzési joga, de gyakran előfordul, hogy alapjaiban avatkozik be az első összehasonlításba. Hogyan? Ha regisztrálja, hogy egy versenyzőnek van pl. deformit, "eltolja" az első összehasonlítástól, ami jelzés a pontszerző bírák számára - nagyon figyeljen rá, problémás versenyző, aki nem tartozik a döntőbe. Ha mégis bejut a döntőbe, akkor a farkába kell kerülnie. Az első összehasonlításból az "elmozdulást" láttam még a játékvezető utasításainak nem engedelmeskedése után is, ismételt "nem vényköteles" pózok, a versenyző aránytalan reakciója a fő ill. dobogóbíró stb. Nyilvánvaló hányinger a színpadon, ill. a dobogó/dobogón való hely elhagyása a főbíró utasítása nélkül (például a versenyző a kulisszák mögött palackból fog vizet inni, vagy a színt kijavítani) a verseny kizárásának oka. A kizárás (vagy jelentős csökkenés az eredménylapok aljára) akkor is bekövetkezik, ha a szabad csoport versenyzője (természetesen az erőnlét kivételével) "egyszerre" hagyja el a padlót a lábával - azaz. felugrik, bukfencet csinál, dob, stb. A dobogó körüli ugrás (örömtől) az eredményhirdetésig tolerálható.:-)
A versenyzők pontszerző bírái nagyon könnyen gólt szereznek - a pontozó jegyekre felírják azt a helyet, ahol látják őket. A két legmagasabb és két legalacsonyabb helyet törlik (ha 7 játékvezető van, egy legmagasabb és egy legalacsonyabb helyet törölnek), és a sorrendet az átlag dönti el. Példa?
Ha a versenyző 5 pontot kapott az elődöntőben, ez azt jelzi, hogy mind az öt "átlagos" bíróval az első helyen állt. Ha 6, akkor a második helyen két bíró látta (egyikük "átlagos") stb. Fontos-e a pontszerzés az elődöntőben? Befolyásolja-e a végső rangsort? Alapvetően csak a döntősök kiválasztását szolgálja - a döntőben a nulláról indul újra a verseny, azaz. a versenyzők bírói újra és gyakran pontoznak, függetlenül attól, hogy "látták" őket az elődöntőben.
Fontos megjegyezni, hogy a fitnesz-jelölés versenyzői szabad szettet is mutatnak az elődöntőben - a döntőbe jutást gyakran a készlet és a karakter kiértékelésének egyensúlya dönti el.
3. forduló - döntő . a finálé már igazi küzdelem a nemesfémekért. Az olyan jelölésekben, mint a bodyfitness, a wellness fitnesz és a bikinifitness, a záró rész egyéni bemutatóval kezdődik (úgynevezett "ajvolk"), amelyben a versenyzők a dobogó hátsó vonalához érkeznek, a középen megjelölt helyre lépnek, kezeljen néhány fordulatot, és álljon fel a bal/jobb oldalon. dobogó a főbíró utasításai szerint - miután az egyéni bemutatót minden döntős befejezte, az előírt attitűdökben a végső csoportos összehasonlítás jön szóba.
A döntők hátralévő jelölései csoportösszehasonlítással kezdődnek (amelynek során helyet cserélnek, hogy a jobb oldali bírák tökéletesen láthassák azokat a versenyzőket, akik az első helyen álltak a bal oldalon, és fordítva), női testalkat, klasszikus testépítés esetén, klasszikus testalkat és testépítés.a versenyzők újabb kört teljesítenek, amelyben bemutatják az ún szabad szerelvények. A fitnesz jelölés kivételes - ott az elődöntők és a döntők szabad csapatokkal kezdődnek, majd egy fürdőruhává válás szünete következik, a karakter értékelése csoportos összehasonlításban.
A fitneszben a szabad halmazok és az ábra értékelése egyenértékű, más jelölések esetén, ahol a szabad halmazt pontozzák, az ábra értékeléséből származó pontgyarapodást meg kell szorozni a 2-es számmal (RD2 oszlop), azaz. a karakter fontosabb, mint az összeállítás (RD3 oszlop). Ennek ellenére nem becsülöm le a szabad szettet - a jól minősített szabad szett előnyt jelenthet, és oldalára döntheti a tálakat. 2006 óta (vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor az EastLabs Photo Team részt vesz a TOP világversenyekben) gyakran voltam tanúja annak, hogy a csapat megszerezte az első helyet Szlovákia egyik képviselőjének.
Abszolút nyertesek . Tudjuk az eredményeket, a nemesfémeket kiosztják, és a verseny vége a bajnokok bajnokának "kereséséhez" tartozik. A csapat az abszolút győztes. A jelöléstől függetlenül az abszolút győztest egy csoportos összehasonlítás dönti el, amelyben csak a karaktert értékelik (azaz fitnesz jelölés esetén is). A kategória győztese, aki a legkevesebb pontot szerzi az abszolút győztes címért folytatott harcban (emlékeztetlek - a pontozás a helyezések összege), bajnok bajnok, a versenyben az adott jelölés legjobb versenyzője lesz. El kell magyaráznom, milyen rangos ez a cím?
Következtetés
Ebben a cikkben elmagyaráztuk a döntéshozatal alapvető paramétereit, amelyek az IFBB International szervezetnél érvényesek a TOP nemzetközi versenyeken. A döntéshozatal helyessége és tisztességessége mindig a pontozó bírók kezében van, de a döntéshozatal szabályai olyanok, hogy minden "célzott tisztességtelen" beavatkozás lényegében nem jelenik meg a végeredmény-lapokon. Vagy csak minimálisan nyilvánul meg. A következő cikkben alternatív döntéshozatali lehetőségeket tárgyalunk (gyakran találkozom velük például az országos színtéren) ill a versenyek alternatív menete, amelynek célja, hogy a versenyzők tapasztalatokat szerezzenek, vagy feszültséget hozzanak a színpadon zajló élettelen eseményekbe (a nézők szempontjából).
Az igazság az, hogy annak ellenére, hogy az IFBB International döntési módja egyértelműen a legszebb a sportolók szempontjából (az eredményekről a bírák viszonylag nagy csoportja dönt, és nem egy "választott" játékvezető), a nézők nézete nincs feszültség nélkül a színpadon - mindaddig, amíg az eredményeket ki nem hirdetik, és fogalmam sincs arról, hogy a verseny alatt melyik sportoló melyik helyen áll. És ahol nincs feszültség, elveszíti az érdeklődését egy ilyen verseny megtekintése.
Külön fejezet a döntéshozatal az Elite PRO szervezetben, ahol kétéves fennállása után valóban sok a fejlődés lehetősége. De . erről külön cikkben fogunk beszélni.