isten

Még mindig nagy az esély arra, hogy jó szándékú tanácsokat és javaslatokat kapjon arról, hogy mit (ne) tegyen, legalább "szájon át" a környezetéből. Akárhogy is, előbb vagy utóbb, az interneten vagy a való életben, a beteg különféle, gyakran ellentmondó információkkal szembesül egészségével és kezelésével kapcsolatban, vagy (a jóváhagyási törvény hatálya alá tartozó) kérdésekkel az orvosnak eszébe jut: otthon, így eltéved az „ördögi” interneten.

Az alábbiakban megtudhatja, hogy mik azok az interneten történő információkeresés előnyei és hátrányai, hol és hogyan kell keresni a megbízható információkat betegségéről és ne tévesszen meg.

Jó szolga, rossz ura

Az interneten van tényleg mindent - az igaz és igazolt információktól a hiányos, megváltoztatott és félrevezető információkon, manipuláción, félretájékoztatáson át a kimondott hazugságokig. Ahogy van az internet hasznos információk forrása, ez ugyanaz aj forrás nem ellenőrzött információk, féligazságok hülyeségeket mondani. A rák esetében sem ez a helyzet. Kereshet az interneten tények a rák specifikus típusairól, azok tüneteiről, diagnózisáról, tesztjeiről, kezeléséről, a mellékhatások kezeléséről, kutatásról, tanulmányokról, klinikai vizsgálatokról, új gyógyszerekről, támogató csoportokról és betegegyesületekről, pszichológiai segítségről vagy esetleges társadalmi vagy pénzügyi segítségről. Általános szabály, hogy ott is talál információt az orvosi intézménytől, amelyet meglátogat, az orvosokról és hasonlókról. Ha idegen nyelveket is beszél, különösen angolul, sok bizonyított erőforrás áll rendelkezésre, és kereshet nemzetközi szabványokat (úgynevezett irányelveket), nemzetközi klinikai vizsgálatokat és tanulmányokat, hasznos információkat a támogató csoportoktól és így tovább.

Bízzon, de ellenőrizze - különösen, ha a rövidebb véget választja

Hogyan ne repüljünk - itt senki sem garantál semmit?

A rákkezelés egyre inkább klasszikus és alternatívá válik, míg az alternatív gyógyászat legfőbb veszélye abban rejlik, hogy a páciens megtagadja, ill. késleltette a klasszikus kezelést, amíg nem késő. Néhány beteg a kiegészítő eljárások és a klasszikus orvoslás kombinációját választja (úgynevezett komplementer, integratív orvoslás) - egyes kiegészítők, masszázsok, jóga, akupunktúra a klasszikus kezeléssel együtt néhány beteg számára jó lehet (https: //www.medscape. com/viewarticle/898308; http://ascopubs.org/doi/full/10.1200/JCO.2018.79.2721), de még itt is óvatosnak kell lenni és orvoshoz kell fordulni a lehetséges interakciók, ill. ellenjavallatok. Még mindig igaz, hogy bár ez mindig minden beteg személyes döntése, amelyet különböző személyes életmódbeli attitűdökbe és meggyőződésekbe lehet belefoglalni, megalapozott tényeken kell alapulnia. Bár az információk gubancában való eligazodás kihívást jelenthet, néhány alapelvvel jelentősen csökkentheti az elkapás kockázatát:

  1. Konzultáljon problémájával elsősorban a szakterület szakértőjével, ebben az esetben orvossal vagy több orvossal, ne cserélje le az orvosi információkat az internetről, a közösségi médiából vagy más személyektől vagy társbetegektől származó információkkal.
  2. Ha már keres információt, tegye meg a megbízható webhelyeken és a közösségi médiában ***
  3. Használja a józan eszét és ellenőrizze az információkat - különösen, ha ez megbízhatatlannak, fantasztikusnak hangzik, függetlenül attól, hogy ismeretlen vagy kétes forrásokból származik-e, még a következő kérdések egy részével is:

Mit lehet figyelembe venni az információk valódiságának ellenőrzésénél **

Cikk címe

  • Mit nyelv használják - érzelmi színű, kifejező, bulvársajtó, megdöbbentő? (pl. egy csodaszer a rák ellen, a legfrissebb tanulmányból kiderül - így csalnak meg minket!, ez az egyszerű recept megmenti az életét, ez az ősi titkos összetevő meggyógyítja az összes betegségét)
  • Nem csak a cikk címét olvastam? Biztos vagyok a kívánt cikk hitelességében megosztás csak cím szerint?

A cikk dátuma

  • Hány éves a forrás, amelyre a cikk utal? Ez valóban a legújabb tanulmány, jelenlegi ismeretek? Nincs újabb információ, ill. ezt az információt már nem cáfolják? (ezeket az információkat az interneten máshol is ellenőrizni lehet)
  • Milyen gyakran vannak az információk az oldalon frissítve? (a fejlesztés előre nem állítható meg, ha a jelenlegi információk ma már nem érvényesek)
  • Nem ismétlődik, öreg újrahasznosított mítoszok, amelyek évek óta keringenek az interneten? (ezeket az információkat az interneten máshol is ellenőrizni lehet)

Információ forrása (honlap, szerző, tanulmány)

A cikk célja

  • Mi a célja az információt közzétevő weboldalnak? Kit vagy mit hirdet a cikk? Van hirdetés (csoda) termékekről az oldalon? Bulvár cikk, kereskedelmi vagy népi ismeretterjesztés céljából írt cikk - ezért célja oktatni vagy sokk, esetleg eladni vagy pénzt keresni hirdető? Vannak cikkek kereskedelmileg hangolt vagy szponzorált? (A kereskedelmi cikkek igaz információkat is tartalmazhatnak - de ne feledje, hogy céljuk a webhelyükön történő eladás/vásárlás vagy hirdetés, ami növeli az értékesítést támogató egyoldalú, elfogult információk bemutatásának kockázatát, ezért érdemes ezt ellenőrizni. egyéb, nem kereskedelmi oldalakon, egyetemek, kórházak, nonprofit szervezetek, kutatóközpontok által nyújtott információk, általában, oktatni, tehát ez a kockázat alacsonyabb (de nem kell, hogy nulla legyen - még a non-profit szervezetek is hirdethetnek az oldalukon, vagy pedig egy vállalat finanszírozhatja őket - a hitelesség kulcsa az átláthatóság)
  • Miért írta a cikket a szerző? Nem manipulál velem? Mire ösztönöz engem és miért? Hogyan segíthet ez nekem? Értem, amit a cikk mond?

Felhasznált bizonyítékok

Beszélgetés a cikk alatt

  • Lehetséges a cikk alatt megvitatni (megírni észrevételeit, kérdéseit, észrevételeit, visszajelzést adni)? Valósak-e a beszélgetők? A megjegyzések egyoldalúan (vagy akár ellenségesen) hangolódnak?
  • Ha olyan megjegyzést ad hozzá, amelyben nem ért egyet a cikk szerzőjével, az közzétételre kerül, később nem törli?

További gondolkodási kérdések