Čislák titkára aláírás nélkül is érdekellentétben áll

Az Egészségügyi Minisztérium államtitkárának van olyan cége, amely Beblavý ellenzéki képviselő szerint tavaly sikeres volt. Nem mondta senkinek, hogy már nem ő döntött benne.

iszlám

Mikloši Mário, az Egészségügyi Minisztérium államtitkára érdekellentétben van. Annak ellenére, hogy már nem ő az Uroflexx ügyvezető igazgatója, az elemzők egyetértenek. Mikloši partner ebben a cégben, a menedzser a felesége.

Mikloši azonban akkor is a menedzser volt, amikor már az Egészségügyi Minisztériumban dolgozott. 2011-től az egészségügyi részleget vezette, 2006-tól 2012-ig az egészségügyi ellátást is nyújtó cég vezetője volt.

Összeférhetetlenséget látnak

"Kétségtelen, hogy ez összeférhetetlenség" - gondolja Dušan Zachar, az INEKO elemzője. Jó gyakorlat lenne, ha egy személy proaktív módon nyilvánosságra hozza az összes összeférhetetlenséget és az összes szerződést, amikor belép a magas rangú állami hivatalba, ha érdekellentétben áll, annak érdekében, hogy hivatalba lépése előtt szigorúbb állami ellenőrzés alatt álljon.

"Ugyanakkor fel kell készülnie arra, hogy proaktív módon elmagyarázza a közeli társaságának az állammal való megkötését és tartalmát annak érdekében, hogy minimalizálja az összeférhetetlenség miatti előny kockázatát. Ha nem tudja hitelesen megtenni, akkor ez fellebbezés oka "- tette hozzá Zachar.

Zuzana Dančíková, a Transparency International elemzője szintén összeférhetetlenséget lát. "Mikloši Márió összeférhetetlenséggel szembesül, hasonlóan az egészségügyi szekció vezetőjének beosztásában már érdekellentétbe került. "Az összeférhetetlenség azonban nem jelenti automatikusan a hibát. Szerinte azonban deklarálni kell, hogy a nyilvánosság jobban felügyelhesse a konfliktusban érintett személy döntéseit.

"Miklosnak meg kell magyaráznia, miért nőtt a cég értékesítése. Segítene a Všeobecná zdravotná poisťovňa-val kötött eredeti szerződés közzététele. Jelenleg csak a szerződés módosításai állnak rendelkezésre "- mondja Dančíková. Miroslav Beblavý (hálózat) ellenzéki képviselő felhívta a figyelmet Mikloši és cége közötti kapcsolatra. Azt is elmondja, hogy a társaság eladásai tavaly nőttek.

2014-ben az Uroflexx három év múlva veszteséggel 21 000 euró adózás előtti nyereséget és kamatot ért el. Éppen ellenkezőleg, 2013-ban mínusz 17 ezer euró, az azt megelőző évben pedig mínusz 10 ezer euró volt "A nyereség azért jött létre, mert ennek a cégnek ugyanezen költségei ellenére az eladások hirtelen 113 százalékkal nőttek 2013-hoz képest" - teszi hozzá Beblavý.

Mikloši államtitkár az összeférhetetlenség állításait azzal is védi, hogy nem vezető, és ha Beblavý a társaság jobb gazdasági eredményeiről beszél, akkor 2014-ben van, és 2014 novembere óta van hivatalában. "Tehát nem tudom az, hogy egy hónapig voltam hivatalban, befolyásolhat valamit. A módosításokat az ügyvezető írja alá, ez a feleségem "- mondta Mikloš hétfőn.

Nem jelentette

Beblavý a sajtóban azt állította, hogy az állami biztosító társaság és a Mikloši cége közötti szerződések tartalmazzák az államtitkár aláírását is, a Všeobecná zdravotná poisťovňa által a szerkesztőségnek átadott módosítás szerint csak egy olyan aláírás létezik, amelyet nem lehet elolvasni. Ezért lehetetlen megmondani, hogy Mikloši vagy felesége írta-e alá őket, aki a cég vezetője.

A biztosító társaság, a minisztérium és Miklós azt állítják, hogy nem az ő aláírása. De a neve ott van. Viliam Čislák miniszter szerint közigazgatási hiba volt, mert a biztosító nem tudott a vezetőváltásról.

A mentőknek engedélyeket kiadó Pozsonyi régió nem is tud a vezetőváltásról. Információik szerint a Mikloš menedzsere a felesége is, és nem tájékoztatták őket a társaság testületének változásáról. A törvény ezt nekik mutatja. Az Egészségügyi Minisztérium ezt azzal indokolja, hogy Miklos elvesztette képességét a nevében, miután lemondott egy gazdasági társaság ügyvezető igazgatói posztjáról, és így nem léphetett fel természetes személyként a kint lévő társaság nevében, azaz akár Pozsony vidéke felé. A felesége biztosan jelentette a változást.

A minisztérium azt állítja, hogy a kötelezettség nem következik kifejezetten a törvényből. "Elvileg nem lehet törvénysértésről beszélni. A törvénysértés megállapítása jogi támogatás nélküli nyilatkozat, amely ellentétes a közigazgatási büntetés egyik alapelvével, nevezetesen az ártatlanság vélelmének elvével "- tette hozzá a minisztérium.