"És akkor siettek egy diagnosztikai teszt elkészítésével, amely minőségi PCR - és erről egy pillanat alatt többet beszélek. Más szóval: mielőtt bármit megtehettek volna, már létrehoztak egy tesztet. "
Forrás: "RENDKÍVÜLI JELENTÉS: Az emberiség NEM vírus" előadás - Dr. Andrew Kaufman

A következő egy fordítás körülbelül 02:20 és 16:25 között Dr. Andrew Kaufman videó bemutatójáról az új "koronavírusról":

tanult

„Az elején szeretném kezdeni, az első emelettől, Wuhan - Kína, Qube tartomány. Ez egy tenger gyümölcsei piac. Van egy szabadtéri piac, ahol az első esetek megtörténtek, és mint a fotóból látható, sok hús és állati tetem van, csak a földre fektetve.

Itt van egy másik fotó a piacról, ahol láthatja, hogy a körülmények úgymond kevésbé sterilek. Van (ott) élő állat, van elhullott állat, feldarabolta a testrészeket és a folyadékokat - amelyek mind úgy tűnik, hogy keresztszennyeződnek -, tehát ez mindenképpen az a fajta üzlet, ahol nem szeretném megvásárolni az ételemet. De minden bizonnyal nagy a forgalom - nagyon nagy a piac. Tehát, ha olyan helyzetbe kerülnénk, hogy csaknem 200 ember kezdetben megbetegedne egy rejtélyes tüdőgyulladás típusú betegségben a tengeri állatpiacról - és sok ember valóban alkalmazott vagy keresett megélhetést ezen a piacon -, akkor azt szeretném megkérdezni a hallgatóságtól: ha megtudta ezeket az információkat, mi lenne az első gondolata arról, hogy mi a legvalószínűbb oka annak a problémának, amely ezt a titokzatos betegséget okozta?

Tehát (A) egy új generikus betegség, mint a cisztás fibrózis, ez (B) egy új vírusos betegség, ez (C) egy autoimmun betegség, ahol a test megtámadja önmagát és problémát okoz, vagy egyszerűen csak legyen (D) rossz tengeri étel? És azt hiszem, (a) a legtöbben egyetértenek abban, hogy az első ötlet, amelyet a piac egyenlőségének és az ottani egészségügyi körülményeknek tudnia kell, az, hogy a nem megfelelő tenger gyümölcsei étrend problémát jelent, és meg kell nézni.

A kínai tudósok azonban nem értettek egyet. És valóban, egyáltalán nem nézték meg ezt a problémát, ahogyan a legtöbbet mondhatom. Ehelyett egy új vírus lehetőségében mélyedtek el.

Tehát ez egy idézet az első cikkből, egy csoporttól, amely azt állítja, hogy azonosította ezt az új koronavírust; és amit mondtak (az:): „A betegséget úgy értékelték vírusilag stimulálta a tüdőgyulladást a klinikai orvosok szerint a vrátane klinikai tünetek szerint ", beleértve és lényegében a rhinitist, a csökkent fehérvérsejtszámot," ... a pulmonalis infiltrátumokat "- röviden, a mellkas röntgenjén látható folyadék- és tüdődugulást - és (azokat) nem javult a "három nap antibiotikum" után.

Tehát először bakteriális betegségnek gondolták, majd egyenesen a vírushoz fordultak. És megjegyezték, hogy az első esetek többsége kapcsolatban állt a tenger gyümölcseinek piacával. Tehát úgy hangzik, hogy (azonnal) készek voltak azonnal a vírust hibáztatni ezért a betegségért.

Tehát, ahogy valójában állították, bebizonyították, hogy a vírus okozta a betegséget?

Nos, mit tettek, a csaknem 200 beteg közül csak hetet vittek be; és lényegében egy száloptikás kamerát (hosszú csövként kinézve) helyeztek a légcsatornájukba, a tüdejükbe, és némi folyadékot fecskendeztek oda, keverték össze és gyűjtöttek bármit: töredékeket, sejteket vagy vegyszereket, amelyek a tüdőben voltak és kihúzta belőle. És szedtek néhány egyéb testnedvet, és száj- és orr-tampont vettek. De azt a tüdőfolyadékot keresték, amelyet valójában találtak, vagy azt hittek, hogy megtaláltak. Tehát, amikor kivették ezt a tüdőfolyadékot, először nem próbálták megtalálni a vírust belül, szétválasztani és finomítani; de az első dolog, hogy megpróbáltak valamilyen genetikai anyagot megtalálni és szétválasztani. Elég érdekes stratégia. És amit találtak, az valami RNS volt.

Nos, mit mondhatnék neked: testünkben egy adott pillanatban kering valamilyen genetikai anyag a vérünk és a testnedveink körül, és ezen felül a struktúrában különböző típusú genetikai anyagok találhatók. Tehát különböző típusú vakuolák léteznek - alapvetően kis folyadékzsebek -, amelyek néha genetikai anyagot tartalmaznak. Vannak olyan gyakori baktériumok is, amelyek testünkben élnek, beleértve a tüdőt is, és genetikai anyaguk van. Tehát jó néhány különböző genetikai anyagforrás létezik.

Tehát amikor megtalálták ezt a genetikai anyagot a tüdőfolyadékból, akkor meghatározták belőle a szekvenciát - ami alapvetően a genetikai anyag kódja. Így meghatározták az összes páros bázist és ennek a sorrendnek a sorrendjét. Aztán siettek egy diagnosztikai teszt elkészítésével, amely kvalitatív PCR - és erről egy pillanat alatt többet beszélek. Más szóval: mielőtt bármit megtehettek volna, már létrehoztak egy tesztet. Rendben. Szóval, hogyan nem finomították (nem tisztították) a vírust, és hogyan tudták, mi annak a genetikai anyagnak a forrása?

Szóval, azt gondoltam, hogy száz összekapcsolt területet nézek, és megtaláltam ezt a tanulmányt tavaly nyárról.
Ez a tanulmány a tüdőrák diagnosztikai vizsgálatának létrehozására is törekedett. Elvileg pontosan ugyanazt az eljárást alkalmazták. Tehát ugyanúgy - a bronchoalveoláris tisztítással - vették a tüdőfolyadékot, és vették azt a folyadékot, és izolálták a folyadék genetikai anyagát, sorozatot készítettek (elrendezték), és megpróbálták lehetséges biomarkerként nevezni, és ez a tüdőrák tesztje lehet. Tehát érdekesnek és véletlenszerűnek tartottam, hogy ugyanaz az eljárás létrehozott egy diagnosztikai tesztet a tüdőrákra, például diagnosztikai tesztet készített a tüdőgyulladás (gyulladásos-tüdőbetegség) pandémiájára.

Tehát nézzük meg részletesebben ezt a tesztet.

Tehát, ez… az, hogy az „RT-PCR” fordításban azt jelenti, hogy ez egy nyelvcsavar, de ez egy „reverz transzkripciós polimeráz láncreakció”, az „RT” rész azt jelenti, hogy az RNS növelésére használjuk DNS. Ha a DNS amplifikálására használnánk, akkor PCR-nek hívnánk. Rendben. Most hadd mondjak el néhány fontos dolgot erről a tesztről. Tehát a legfontosabb, mivel valójában nem maga a vírus teszteli (jelenlétét), hanem az RNS-szekvenciát. Most, hogy az RNS-szekvencia jelen lehet a vírusban, de más ügyekben is. Tehát hadd mondjak egy példát, azt hiszem, már említettem korábban, de mondjuk (példa):

Van egy személy, akit szeretnénk azonosítani. Rendben. Tehát James, ha most használlak ... Nos, szeretnénk tudni azonosítani Jamest a tömegből, és elküldeni a Yankee Stadionba egy baseballmeccsre, de nem keressük James arcát vagy más részét saját testet használunk, helyette jelölőt használunk.) - ahogy ebben a tesztben használják -, ezért sapkát tettünk James fejére, és most nem használjuk a tipikus királykék Yankee sapkát, mert millió ember van ezzel a sapkával. Igen? Tehát van egy egyedi Yankee sapkánk csíkokkal. Tehát fehér, kék csíkokkal, és mi odaadjuk neki ezt a fehér sapkát, aztán elmegy egy gyufára, és keveredik a tömeg között; és akkor van egy 10 fős csapatunk, akiket elküldünk a stadionba, hogy megkeressük ezt a sapkát. Rendben. Tehát elvégezzük ezt az eljárást, és bármi történik is vele, hogy valójában hat embert találunk ilyen sapkával. Rendben. Tehát hat ember, ez a (mi) tíz ember találta ezt a kalapot. Tehát megyünk és azonosítjuk, hogy ezek közül az emberek James-e vagy sem, és kiderül, hogy egyikük sem James, mert James nem szereti a kalapot, így amint a stadionba ért, odaadta ezt a kalapot egy gyerek. tetszene neki, és egyike volt a hat embernek, akit megtaláltunk.

Tehát ennek a hibának az egyik példája, amely szerintem meglehetősen zavaró lenne számunkra ezzel a teszttel. Ezért nem akarjuk, hogy pozitívnak minősítsék ezt az állítólagos vírust, és akkor azt kockáztatjuk, hogy karanténba helyezzük vagy esetleg őrizetbe vesszük. Tehát szeretnénk tudni a pontosságot. Most volt egy dokumentum, amely hol jelent meg meg kellett becsülniük a hamis pozitív eredmények skáláját. Mert nem tudja kiszámolni, mert nincs aranystandard, amivel összehasonlíthatnánk; és valójában 80% -os becsült skálát (eltérést) jelentettek tünetmentes embereknél. Tehát ez azt jelenti, hogy ha tesztelni tudják - mondják, hogy ki voltál téve olyan embernek, aki pozitív, vagy utazott, vagy valami hasonló, és tesztelni akarják, vagy felkérik, hogy teszteljék - akkor legyen 4 esély 5, hogy pozitív eredmény született. A valóságban nem lesz betegség.

Tehát ez elég nagy probléma lehet. Az tud bizonyossággal jelentősen túlbecsüli az esetek számát; és ennek számos következménye is lehet. Mert erre alapozta ezt a karantén helyzetet.

Tehát csak elmondja általánosságban, mi ez a PCR-teszt (az); mert valójában van egy további hiba, még az általam leírtakon túl is.

És mi ez a teszt. Ez valójában csak egy erősítési stratégia; és ennek oka azért van, mert mi úgyszólván tűt keresünk a szénakazalban. Ennek a genetikai anyagnak csak néhány példányát találhatjuk meg, és ha csak néhány példány van, akkor egyszerűen nem találjuk meg a sok más dologból, amely ebben a folyadékban található. Tehát mit csinál ez: Ez egy olyan reakció, amely valójában megismétli az RNS szálát és másolatot készít; tehát a kettőből egyet csinál.
Tehát elindítaná ennek a reakciónak a ciklusát, és mondjuk egy-két példányban haladna. Ezután leállítja a reakciót, majd további anyag hozzáadásával indít egy újabb ciklust, majd kettőről négyre halad, és ismételten ismétel 4 és 8 között, és így tovább. . És ez exponenciális vagy binomiális kiterjesztés, és ha megnézi a fekete görbét a grafikonon, akkor meglátja, mit jelent. Tehát általában véve a teszt használatakor körülbelül 25-35 ciklust kíván végrehajtani annak érdekében, hogy elegendő nagyítást kapjon.

Nagyítás - amellyel láthatja, hogy mit néz - ha túllép a történteken, akkor felnagyítja a zajt. Tehát úgy tűnik, hogy általánosan ábrázolják, hogy az elvégezhető és a pontos eredmény eléréséhez szükséges abszolút maximális ciklusszám 45 (ciklus). És pontosan ez a ciklusszám ajánlott ehhez a covid19 PCR-vizsgálathoz. Szóval, éppen a felső határnál van.

És most megosztok egy idézetet egy másik cikkről a PCR-ről.

"A PCR (teszt) az, hogy kiválaszt egy genetikai szekvenciát, majd hatalmasat megnöveli. Meg tudja valósítani ennek a tűnek a megfelelő keresését a szénakazalban; megnövelheti azt a tűt a szénában. Az elektromosan erősített antennához hasonlóan a PCR is nagymértékben növeli ezt a jelet, de nagymértékben növeli a zajt is. Mivel a nagyítás exponenciális, a legkisebb mérési hiba, a legkisebb szennyeződés nagyságrendű hibákat eredményezhet."

Tehát ez nem túl pontos teszt, különösen, ha megnyomja a ciklusok számát a megfelelő nagyításhoz. Csak egy apró hiba eredményezhet hamis pozitív eredményt; és azt hiszem, ezt néztük (a covid19-nél) ... "

Az összes kép képernyőképek Dr. Kaufman videó bemutatójából, link, youtube: https://youtu.be/KGGd7-vvd9Y.

Dr. Andrew Kaufman forrásai az eredeti "KÜLÖNLEGES JELENTÉS: Az emberiség NEM vírus!" Címet viselő eredeti körülbelül 1 órás előadásból (KÜLÖNLEGES JELENTÉS: Az emberiség NEM vírus!).