oltás

Az állam garantálni akarja az oltás biztonságát is. Ha az oltás beadása után váratlan súlyos következmények lépnek fel, a betegnek kártérítésre kell jogosult lenni. Szakértők szerint ezek is rendkívül egyediek. Az orvosok az oltásellenes mozgalom elleni helyes lépésről beszélnek, de rámutatnak, hogy nagyon nehéz kapcsolatot találni az oltás és az egészségkárosodás között.

A kötelező oltással okozott egészségkárosodás megtérítéséről szóló törvénytervezetet az Egészségügyi Minisztérium és a Népegészségügyi Hivatal készíti elő. A törvénytervezetről szóló előzetes tájékoztatásban azzal érvelnek, hogy az oltás után mellékhatások jelentkezhetnek, kivételes esetekben súlyosak. Az állam ezért segíteni akar az ilyen betegeken. "A javaslat szakértői megbeszélésen alapul, különféle területek szakértői széles körének részvételével" - mondta Daša Račková, az Office szóvivője.

Az új törvénynek meg kell határoznia azokat a feltételeket, amelyek mellett a beteg kártérítést kaphat, mit fognak súlyos egészségkárosodásnak tekinteni, és mire lesz jogosult a kérelmező. "Javasoljuk, hogy az egészségkárosodás megtérítéséhez való jog tartalma legyen a fájdalom megtérítéséhez való jog, a szociális alkalmazási nehézségek megtérítéséhez való jog, a károsult egészségügyi ellátás költségeinek megtérítéséhez való jog és gondozása és nem vagyoni kárai "- mondta. Egészségügyi Minisztérium. A súlyos mellékhatások közé tartozik például az anafilaxiás sokk, a tudatzavar vagy az ideggyulladás.

Az egyes eseteket a minisztérium által felállított külön bizottságnak kell értékelnie, és arról mindig a pályázat benyújtásától számított öt hónapon belül kell dönteni. Ha a bizottság megerősíti, hogy az oltás áll a romló egészségi állapot mögött, a pénzt az Egészségügyi Minisztérium fizeti ki a betegnek. Milyen szinten továbbra is kérdéses.

A bizonyítás nehéz lesz, sőt lehetetlen

A Hatóság hangsúlyozza, hogy az oltás után súlyos mellékhatások ritkák. "Ezeket többnyire más társított, súlyosabb betegségekkel vagy az immunrendszer még fel nem fedezett rendellenességeivel rendelkező embereknél regisztrálják" - magyarázta Račková. A szülők azonban megértik a szülők aggodalmát a gyermekük oltásának mellékhatásai miatt. A vakcina előforduló gyakori mellékhatásai lehetnek az injekció beadásának helyén fellépő bőrpír, fájdalom vagy duzzanat. Emelkedett láz, rossz közérzet, fejfájás és ízületi fájdalom is előfordulhat. A hatóság szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy minden oltás minden oltott betegnél jelentkezik. "Az esetleges mellékhatások megbeszélésekor azonban szem előtt kell tartani, hogy be nem oltott gyermek esetén nagy a kockázata az egészségkárosodásnak, a betegség leküzdését követően súlyos szövődményeknek, vagy maradandó egészségkárosodásnak, különösen gyermekeknél. más egészségügyi problémákkal "- tette hozzá Račková.

Az oltás következményeinek kompenzálását a gyógyszergyártók nem akadályozzák meg. Emlékeztetnek arra, hogy az oltóanyag piacra lépéséhez át kell adnia az EMA gyógyszerügynökség és az Állami Kábítószer-ellenőrzési Intézet szigorú jóváhagyását. "A gyógyszerpiacra belépő vállalat átláthatóan beszél, ez az én gyógyszerem, ezeket a lehetséges mellékhatásokat egy klinikai vizsgálat mutatta be. Ha negatív hatás lép fel, amelyet a vállalat bejelent, a törvény már megengedi a kártérítést. Ha van olyan mellékhatás, amelyet a vállalat nem vett észre, az problémát jelent "- mondta az Innovatív Gyógyszeripari Szövetség (AIFP).

A gyógyszergyártók szerint az államnak világossá kell tennie, hogy áll az oltások biztonsága mögött, és készen áll a vészhelyzetek kezelésére. "Ez egy jó típusú harc az oltásellenes csoportok ellen, biztosak vagyunk az oltás biztonságában, és ha mellékhatás jelentkezik, ez nagyon ritka" - tette hozzá az AIFP.

Csehország hasonló kártérítési intézet bevezetésére készül. "A közpénzből történő fizetés rendkívül fontos, ha olyan alapok létrehozása, ahol minden termelőnek hozzá kell járulnia, kétségeket vet fel az oltások biztonságosságával kapcsolatban" - mondta az egyesület. Attól tart azonban, hogy ez részben fogatlan törvény lehet. "Nagyon nehéz bizonyítani, hogy a betegséget oltás okozta, olykor lehetetlen" - figyelmeztették a gyártók.

Az orvosok kétségbe vonják

Az orvosok kétségbe vonják a törvény hasznosságát. "Megértem a minisztérium erőfeszítéseit az oltásellenes mozgalom ilyen módon történő leküzdésére is, de nem tudom elképzelni a törvény működését a gyakorlatban" - mondta Moro Mário a Magánorvosok Szövetségétől. A gyermekorvos szerint nagyon nehéz meghatározni, hogy mi a súlyos kár, és kapcsolatot találni az oltás és az egészségkárosodás között. "Inkább a nyilvános nyomás eredményeként látom, harminc éves gyakorlatom alatt nem volt olyan tapasztalatom, hogy a gyermeknek az oltás után komoly mellékhatásai lennének" - mondta Moro.

Peter Visolajský gyermekorvosnak ugyanez a tapasztalata: a műtét 15 éve alatt egyetlen gyermek sem került kórházba oltása után. "Ugyanakkor sok olyan esetre bukkantam, amikor a szülők nem oltották be gyermeküket, és a gyermek még komolyan is fizetett érte - az agyhártya pneumococcus gyulladása után kómába került" - jellemezte Visolajský.

A gyermekorvos hangsúlyozta, hogy az oltásnak csak minimális mellékhatásai vannak, és a súlyos reakciók rendkívül ritkák. A minisztérium erőfeszítéseit azonban helyes lépésnek tartja. "Csak akkor indokolt, ha a szülőknek bizonyos kötelezettségük van a gyermekek oltására, és ha az állam kötelezettséget ró lakói védelmére. Ez aztán magában foglal némi biztosítékot kompenzáció formájában az oltóanyag sérülése esetén "- mondta Visolajský.

A Betegjogvédő Egyesület elnöke, Mária Lévyová nem merte megbecsülni a meghirdetett törvény hasznát. "Nehéz megjósolni, hogy mi lesz annak tartalma, haszna és hogy az Egészségügyi Minisztérium továbbra is foglalkozik-e ebben a választási időszakban, mivel a miniszter lemondott, és a parlament a választásokig már nem fogad el semmilyen törvényt." - fejezte be Lévyová.

Az oltás negatív hatásainak kompenzációját a beteg jelenleg a bíróságon igényelheti a fájdalom és a szociális alkalmazási nehézségek kompenzációjáról szóló törvény vagy a Polgári Törvénykönyv alapján. A bíróság határozatot hoz a kártérítés összegéről és formájáról. Az oltóanyag gyártója bíróságon kívül is megállapodhat a károsulttal.