@ stano4000, nem lényegtelen, szinte irreális. És egy állapot alapján. Néha rossz, de csak ez az. De számolni kell azzal a ténnyel is, hogy sokan státuszukban egyszerűen hazudnak, és bár nincs több ilyen személyi státusz egy embertől, semmi sem történik (nem mondom, hogy jó, csak így van)
@jana_eyre, van, választhatsz gyermekorvost, szükséged lenne egy egészségbiztosítóhoz való hozzáférésre (melyik? mi alapján?), csak semmiképp.
@vroni régóta élsz Ausztriában
és nem a Silkroad tucatnyi "kereskedőjéről", a Snowdenen keresztül kiszivárgott információkról, kémszoftverről, az amerikai határon lévő létesítményeik megfejtésének kötelezettségéről és az akkori egyéb vulgaritásokról beszélek. szóval igen, az FB státusza ma nagyon is valós kérdés, és az egyes országok hatóságai meglehetősen komolyan veszik ezt annak ellenére, hogy elbagatellizálta a kérdést.
de semmi, befejezem ezt a témát, miközben írok, nem érdekel, mit írsz ide, van-e gyanú? keletkezett. így megy tovább.
@vroni jól, feltételezem, hogy személy szerint senki sem engedne hozzáférni a ZP-hez, de azok a testületek, amelyek megoldják, igen...
@ stano4000, én a kecskéről, te a kocsiból. Amikor valahol közzéteszed a házimunkádat, mint a két kutya kutyával, ez nem csak a státuszról szól. Ahol fotókat vagy filmet ad hozzá, például más vonalakon, ott komoly problémát szerzett (szerencsére). A csirke előtér egyik státusza alapján senki sem fog egyszerűen követni. Arról nem is beszélve, hogy az összes vonal bűncselekményeket tartalmazott, itt hiányzik, ezért nem bagatellizálom, csak a lényegbeli különbséget érzékelem.
@ stano4000. Ön arról számolt be, hogy az MK hölgye "valahol találkozott státusszal". és ez alapján valamit kivizsgálni fognak. Bekezdések. Bűn. 😀. sok kakukk bűnöző, ahol "golyókat készítenek a fingjukból" 😎
@jana_eyre, megoldanák, ha lenne mit, de a névtelen becenév státusza nem előfeltétele egy kétes bűncselekménynél.
@vroni, de sehol nem kommentálom, hogy valaki megoldja . A danka.k kérdésére úgy válaszoltam, mintha orvost találnának . a megtalálása nem jelent problémát, mert ha valakit érdekel a megoldás, az nem egy egy névtelen anya felkutatásának problémája, őszintén, de nem hiszem, hogy bármelyik szerv foglalkozna vele.
@jana_eyre, tudd, hogy még ha tárcsázol is, akkora káosz, hogy senki nem fog ezzel időt pazarolni. Ha itt valaki azt állítaná, hogy az orvos kemény drogokkal látja el, akkor biztosan meg lehetne tudni, de senki nem fog jelenteni ilyen ostobaságokat.
@ stano4000 és honnan tudod, hogy a bevezető bejegyzés igaz és nem a téma alapítója találta ki? 🙂 Őszintén kétlem, hogy bármely orvos megengedné-e magának a praxisát, miközben itt, egy névtelen fórumon megengedheti magának, hogy ár bástya legyen, és még ha valami ilyesmi is, Dr. tettem, feltételezem, hogy ezeket a dolgokat adminisztratív úton elkapta. hogy a gyermeket fizikailag beoltották-e vagy sem, nagyon nehéz bizonyítani (ha egyáltalán)
@ stano4000 ha te is becsületes polgár vagy, egy dolog érdekel. Mondjuk felkutatom anyámat és az orvost. HOGYAN bizonyítja be neki valaki, hogy az étrendet valóban nem oltják be, és a megerősítés hamis? kérlek, magyarázd el ezt nekem. ha orvosi dokumentációt is készítettek (az oltást a teljesítésig rögzítették), akkor a legkisebb esély sincs az igazság kiderítésére
és észrevetted? a téma alapítójának valószínűleg jó ideje van, hogy nézel ki itt a többiek 😝 a legjobb, ha egyáltalán nem reagálsz ilyen témákra, és nem adsz ilyen témájú témákat.
@vroni Véleményem szerint az orvos ne állítson ki hamis igazolásokat az óvodának arról, hogy a gyermeket beoltják, amikor még nem. Nem tudom elképzelni, hogy bárki is ezt csinálná. A kérdés az, hogy a rendőrség megteheti-e az orvossal vagy sem. Talán megkérdezem az orvos többi szüleit, és talán ezt a gyanút megerősítik a szülők nyilatkozatai, talán minden érintett tagadja, de meg kell vizsgálni. Meglátjuk, hogy @ stano4000 jelentette-e, egyetértek, és értesítem, hogy alakult.
@adsumus Hány éves vagy, kérlek? Ezt meghagytuk az általános iskola kígyóinak, de ez nem túl "felnőtt" az Ön számára, nincs megerősítve, és még ha van is köze hozzá. Nyakig vagy valaki? Szomorú.
@ sissy27 pontosan erre gondoltam azonnal, hogy ha a lap azt mondja, hogy be van oltva, akkor azt ugyanúgy be kell írnia mind az oltási kártyába, mind az egészségügyi kártyába. hogyan tudom megtudni, hogy az igazi oltást beadják-e? diétáznak az ökrös szülők ellen, végeznek-e teszteket antitestek ellen? és ennek sem lenne informatív értéke. @ stano4000 futtassa az adatait, hogy tesztekkel megtudja, magas szintű-e az antitestjei azoknak a betegségeknek az ellen, amelyek ellen oltást kapott, ezt egyikből vagy nagyon kevésből megtudhatja. ez az oltások valósága is, igazából nem mindenki kap társat. na és mit kezdesz ütni? a "kollektív egészség" téged is veszélyeztethet! 🙂
@adsumus valahol "be kell jelenteni". Teljesen kimerült vagy.
@adsumus miért nem jelentetted be magad? Miért várt csendesen, hogy valaki más megtegye? És most azt írod, hogy vársz, mi lesz? Mint az utolsó csatorna patkány.
Nem nyitja meg nekem a csoportot ... magánember? Te ott játszol? @adsumus
@mariosmykal @admin Kérem, indokolja-e egy újabb oltási téma elindítását? ráadásul, ha valaki kihúz egy bejegyzést egy privát témából, vagy mi, az azt mutatja nekem, hogy az oldal nem létezik, tehát talán egészen mesterkélt. Úgy érzem, hogy ez túlmutat a normális kommunikáción, ha az alapító úgy érzi, hogy a rendőrség vizsgálta, akkor azonnal kapcsolatba léphet velük, vagy Ön.
@ sissy27, de mit tenne a kezével. Bedobja a pelenkát, és várja, hogy valaki elkapja. és látja, nem tartott sokáig. Tudja, hogyan kell csinálni.
@sirinka Nem volt oka vitának indulni. De egyetértek veled, ilyen esetekben jó közvetlenül hozzáértő személyekkel kapcsolatba lépni. Egyébként szerintem a téma két oldalról kimerült, és felesleges folytatni. Ha úgy dönt, hogy bezárja, akárcsak ez a bejegyzés, és én is. Alternatív megoldásként figyelem, ahogy alakul. Legyen szép napod.
Véleményem szerint fontos tudni, hogy az orvosok hogyan élnek vissza hatalmukkal és megerősítéssel csalnak. Kérem, tartsa meg.
@jana_eyre a nyomozók szerint nem csak a szülőkhöz fordul, ha nem mondják, az egészségbiztosító tudja. Még rossz is
Ami a témát illeti, ugyanúgy a haszontalanság. Szeretném tudni, hogyan lehet bebizonyítani, hogy az étrend valóban nem oltott, és hogy bizonyos állapot valóban igaz. A legegyszerűbb abban az esetben írni, ha a megrendelésen szereplő kártyán néhány sor törvényének szövődménye van. ugyanaz, mint amikor elárasztják a rossz egészségügyi ellátást stb. dolgokat, a papír mindent kibír. (Csak úgy néztem ki, mint egy korong, amin úgy mentem keresztül, mintha kórházba kerültem volna, amikor titokban elolvastam a lemezemet - mert állítólag tilos is: P)
@denduska
A @sirinka nem privát csoport, hanem nyilvános. Vagy regisztrálnia kell a cz koníkra, vagy az svk koník bejelentkezési adatait kell használnia.