Azt írta: "A világ egyszerű és könnyű". Sajnálom, jól hallottam? Egyszerű? Jellemzi az egyszerűség, a kis igények (anyagi, társadalmi stb.; Az emberrel szemben); az egyszerűségen alapszik, a természet • egyszerű • hétköznapi: egyszerű, hétköznapi ember; egyszerű, egyszerű gondolkodás, kifejezés (ellentétes komplexum) • hétköznapi (pozíció, funkció, rang stb. nélkül): egyszerű, hétköznapi polgár, katona • könyv. gyakori • elavult. általános: közönséges, közönséges emberek • szegények • plebejusok (általában a múltban; op. úrias, nemesek): szegény, plebejus emberek, származás • bonyolult (op. bonyolult) • természetes: bonyolult beszéd, természetes viselkedés • józan (megfelel a racionálisnak egyszerűség)): józan belsőépítészet • szerény • igénytelen: szerény, igénytelen ruházat; szerény, igénytelen étrend • primitív (megfelel a társadalmi fejlettség legalacsonyabb szintjének; gondolkodásról, termelésről stb.) • naiv • egyszerű • egyszerű • egyszerű gondolkodású (taktikai képesség nélkül, előre megfontolva, mélyebben behatol a dolgokba, jelenségek stb.): naiv gondolkodás, vélemények • pl .: egyszerű • egyszerű • egyszerű • egyszerű…
És hol létezik ilyen világ?
Megittad? Vagy pszichotróp anyagokat szimatol?
Folytatta: "Amit látunk, az valóság, és amit nem látunk, az nem létezik számunkra." Figyelj, véletlenül sem vagy újságíró.?
Igen! Tehát egy újságíró? Így folytatta: "Nem kellene mást keresnünk mögötte."
Ezt kezdem megérteni. Pánkónak nem volt jó munkája, valaki azt ajánlotta, hogy ha újságíró lenne, és még a kenyérkeresője és a főszerkesztő szavára is hallgatna, megkapja a pénzét, és mindig elégedett lenne - nem vagyok téves?
Hogy ha megparancsolják, dicsérjétek, dicsérjétek ott, szépen meghajoljatok, katasztrófa, újabb rendetlenség, de kegyelemmel és különféle egyéb ilyen utasításokkal vagy ajánlásokkal - és a világ egyetlen gomb! azonban?
Van egy pillanatra átkozódási kedvem, de ez összefügg azzal a fenyegetéssel, hogy kezdek hasonlítani rád.
És tovább "gyöngyözöl": "A politikára nem vonatkoznak olyan titkos törvények, erők vagy hatalmas csoportok, amelyeket nem ismerünk és nem ismerünk."
Egyre világosabbá válik, hogy egyes posztszocialista országokban miért lett szó szerint divat államilag kijelölt egyesületeket alapítani vagy sztrájkolni az "összeesküvés-elméletek" ellen azzal a kiegészítéssel, hogy harcolnak a félretájékoztatással, a hamisításokkal és az összeesküvés-elméletek ellen! Pontosan George Orwell (születési név: Eric Arthur Blair) szellemében - aki irányítja a tömeg és a társadalom gondolkodását, azt is ellenőrzi, hogy mit szabad és mit nem szabad igaznak tekinteni, mi a helyes, mi a hivatalos, mi az, ami továbbra is rendben van, és ez nem így van - aki ellenáll ennek, félretesszük, mert megvan a legfelsõbb hatóságok (elnök, parlament, az ellenõrzött személyek ellenõrzésével foglalkozó bizottság, az igazságügyi minisztérium, az összeesküvés-elméletek elleni harc engedélye) engedélye ) - de nem mondjuk azt, hogy "INQUISION." "
"Újságíró" úr, Ön ezt írja: "A jelentésekben mindent megtudunk, ami érdekes lehet számunkra."
De ez nem igaz! Primitív vagy, vagy parancsod van, vagy miért rontasz? Megint nincs annyi gumírozott ember, mint amennyit javasolsz! A hír mindig csak azt tartalmazza, amit az újságírók vagy a szponzorok (akiket újságírók szolgálnak ki) tartanak olyan dolognak, aminek el kellene jutnia a nyilvánossághoz, mert valaki így akarja.
De nem áll le, ugye? Folytatja a mérgek mérgezését: "Az újságok tájékoztatnak minket a kormány gazdasági intézkedéseiről, a külföldi helyzetről, a világpolitikáról, és részletesen elmagyarázzák nekünk, mi a rossz számunkra, mi a jó, mi fog minket érinteni a következő változással: törvény, vagy végre legyőztük a válságot, és hogy potenciális polgártársaink közül hányan fulladtak meg a hétvégén a napsütötte Földközi-tengeren, és megpróbáltak belépni szeretett Uniónkba. Mindent tudunk és mindent. "
Először is: csak azt, amit akarnak, nem pedig azt, amit mi polgárok tudni akarunk. És hé, egyetértek azzal, hogy vannak, akik szeretnek becsapni, vagy csak egy kicsit kell nekik. Másodsorban, és azt hiszem - előrelépésnek tartom, hogy az emberek mind a telefont, mind az internetet használják, sőt azokat a nehézkes közösségi hálózatokat is használják, különben a XIX. Ha az emberek valóban akarják, és nem állnak ellen az igazságnak, mindig megtalálják a módját az objektív valóságnak és igazságnak. Elismerem azonban, hogy mindenképpen meg kell számolni azokat, akiket nem érdekel, hogy valaki becsapja-e őket, vagy néha szeretik megtéveszteni őket. És egy bizonyos százalék a "Ringel" stílusú gyűlölködők közül, akiknek ezen a bolygón még soha nem volt, és nem is lesznek, ha valaki eltávolíthatja. De a változatosságról beszélek, nem az egyszerűségről - önnek, újságírónak, a világ egyszerű. Hm, nem véletlenül.
Csak Isten tud mindenről, és talán még a szarváról is. De amit mond, újságíró úr, vagy blöff, megfontolt hazugság, vagy párhuzamos világban él, és csak véletlenül találta magát itt ...
Nem tudom, újságíró úr, hány éves vagy és milyen fejlődést kellett átélned (teljes), de azt mondod: "Tehát hogyan lehetséges, hogy a lakosság fele még mindig hisz az összeesküvés-elméletekben?"
Ön a lakosság fele? Vagy másképp - ha fizetnek érte és mások, mint te, nem feltétlenül ez jelenti a hatalmas problémát. Megállapítottam az INFO-t, hogy az "összeesküvés-elmélet" kombinációját az amerikai CIA-ügynökök és ennek az államszervezetnek a különféle "klónjai" találták ki, nekik szükségük volt rá - hogy legyen valami a lakosság számára, ami segít nekik kezelni az óriási érdeklődést abban, hogy mi lenne érdekli őket (más szóval - hogy ne dugják be az orrukat, amit csinálnak), nem kellene ...
De nem mindegy, ki találná ki ezt a rövidítést, legyen az a KGB, az ŠtB vagy a Moszad ... és egy csomó más rövidítés, én most xxxlem vagyok.
És teljesen átkozta, amikor azt írta: "Idegenek, Roswell, terménykörök, illuminátusok és hasonló hülyeségek?"
Erre gondolsz?
És nem szabad visszaküldenie az oklevelét, igazolását vagy azt, amit kapott, hogy újságírásával "bosszantsa" ezt a világot.?!
Te magad vagy az értelmetlen téveszmék, gyengeségek és perverziók golyója, ha képes voltál megírni ezt a mondatot ("Idegeneknek, Roswellnek, terményi köröknek, Illuminátusoknak és hasonló hülyeségeknek?")!
Még mindig úgy venném, ha azt írnád, hogy az összeesküvés-elméletek klasszikusan ismertek - a vegyi anyagok állítólagos felszabadítása a repülőgépekről vagy az oltás problémája, hogy Zuzka Soros-bábu, vagy hogy Kiska kénytelen volt elárulni Szlovákiát ... DE muszáj volt csak azt idézem, amit lassan még a verebek is siránkoznak, hogy az ONY tud róla, és hogy a saját szemükkel látták, vagy hogy az amerikaiak maguk is hangos trombitaként tárták fel magukról - feltételezve, hogy úgy teszünk, mintha azt tennénk, hogy nem az, és ugyanakkor idővel mindannyian tudjuk, hogy VAN, de jobb úgy tenni, mintha semmi sem lenne.
Te valami bukott újságíró vagy, valaki már mondta neked?!
Az idegeneket ősi ősök látták és találkozták, az úgynevezett szent írásokban, az USA és Oroszország nagyhatalmaiban vannak feljegyzések (vannak hivatalosan levetített filmek és videók, amelyeket a tévé már sugárzott az ún. főműsoridőknek hívják hét-kilenc óra körül, amikor Könyvek, tanúvallomások, Souček, Erich von Däniken, kevésbé ismert szerzők, tévéfilmek és sorozatok ... A világ nyomozói egyértelmű tudományos bizonyítékokkal keresték a termésköröket, ezeket filmezik, szemtanúk, egyszerűen a jogokon felüli információk - vagy Annyi nyomozó volt az abortuszról, szabadkőművesekről, ezoterikusokról az elmúlt (legalább) 30 évben, N könyv jelent meg, még akkor is, ha a teológiai karok teológusai is megismerik az alkimistákat, a templomosokat és sok minden mást. többet - azt hiszem, nem fogja megkérdőjelezni az egyházat?! azt a templomot, amelynek a történelemben kéznél volt az inkvizíció, ma pedig csak egy furcsa?! Látja, nem figyel rá, nem ír róla, mert nem divat!
Nem írsz sok mindent, amit újságíróként "elárulhatnál" vagy írhatnál róluk - és a hatalmasok vulgáris vagy gonosz rendjeiről, hé - Nos, valójában megértem, hogy "élőként", mint "kenyér", de sajnálom, hogy a megélhetésed ilyen romlott forrásától függsz!
Másrészt - nem árulhatja el, hogy mi lehet igazi összeesküvési probléma, nem ír róla, ezért csatlakozol másokhoz is, akik hazudnak és xxxx-eket készítenek a hétköznapi emberekből!
Kerry R. Bolton professzor, a Foreign Policy Journal tudósítója ezt írta: "A (összeesküvő) kifejezést Paul reflexének felidézésére használják, annak érdekében, hogy az ellenfél véleményét különféle témákban diszkreditálják, például a" rasszista "szavakat. "fasiszta," szexista "stb. Az összeesküvés bármilyen utalása a szövegben azonnal elegendő ok a kölcsönös megbeszélések megkezdésének elkerülésére a tudományos folyóiratokban, ahol általában számos vélemény megvitatására kell számítani. Úgy tűnik, hogy a hegyről kell lennie valakinek, aki eldönti, hogy mely "összeesküvés-elméletek" fogadhatók el a társadalomban és a politikában, és melyek nem, a szovjetek pszichiátriai bizottságára emlékeztetve, amellyel mentális betegeknek nevezve szabadultak meg ellenfeleiktől . "
DE DE DE - az amerikaiaknak is megvoltak (üldözték a kényelmetlen ellenfeleket, mivel szimpatizálnak a kommunistáknak vagy az oroszoknak), a németeknek is voltak, más államaik is voltak, de talán nem volt olyan hatalmas formában vagy számban, vagy ők tudta, hogyan tartsa el a nyilvánosság elől. És ma TE újságírók és politikusok szeretnéd ezt mélyebben megtenni - és ki tanítja ezt neked? Az amerikaiak és a kínaiak egyetértenek abban, hogy az oroszokról van szó, nem pedig az Egyesült Államokról!
Összeesküvés lehet: összeesküvés; cselekmény; cselekmények, intrika
intézkedések (és/vagy módszerek, eszközök) az illegális vagy titkos (főleg politikai) tevékenységek elrejtésére
helytelen: összeesküvés-elmélet
összeesküvés → összeesküvés, illegális tevékenység; összeesküvés, összejátszás
idegesít - irritálja, provokálja, irritálja, dühíti, égeti, provokálja, kötekedik
Demagóg (az ókori görög nyelvből δημος - démos = „emberek” + αγωγος - agógos = „vezető”) az emberek manipulálásának módja (főleg a politikában, de a médiában is), ahol a megtévesztő és lenyűgöző beszédet használják befolyásra, politikai támogatás és hatalom. A tényszerű igazolás helyett elsősorban a rosszul informált vagy érzelmileg orientált tömegek előítéleteire és érzelmeire hat, és a tudatuk ellenőrzésére irányul, és megtévesztéssel vagy más erkölcstelen eszközökkel hajtják végre.
A demagógia tipikus eszköze a tények elferdítése, a kontextusból való kiszakítás, az emberek érdekeire és vágyaira való spekuláció, hétköznapi indítékaikhoz és előítéleteikhez való apellálás, hazug eskü és irreális ígéretek, ugyanakkor félelem és félrevezetés az ellenfelek félrevezetésére. tetszik.
A demokrata volt eredetileg (a történelemben) egy politikai vezető, aki az emberek arisztokráciával szembeni támogatására támaszkodott. Az ókori Görögországban az ókori Athénban még Periklész tiszteletbeli címe volt, de már Kleonról szólva Thukydides ezt a megjelölést pejoratívan használja;.
És a következtetés helyett, Újságíró úr - itt választok egy kicsit a templomosokról - annyi mindent kutatnak róluk egész Európában, és vannak múzeumi dokumentumok, dokumentumok, sőt hagyományok, vagy a Vatikán, hogy Ferko elegendő anyagot tanulmányozzon…
1127-re az összes templomos diadalmasan visszatért Európába. Később tanácsaik odáig fajultak, hogy az idők folyamán rendkívül hatalmas szervezetet hoztak létre, amelynek tulajdonában voltak tulajdonok szerte a világon, még a "Szentföldön" is. Mindenkinek, aki csatlakozott a Templomosok Rendjéhez, minden testvért fel kellett adnia a testvériség javára. Ráadásul kezdettől fogva sok kiváltságuk volt - például mentesek voltak az adófizetések alól stb. Éppen ellenkezőleg, maguknak is joguk volt adót beszedni a tulajdonukban lévő közösségekben; alkalmazhatták saját tisztviselőiket, mentesek voltak az igazságszolgáltatástól, és csak közvetlenül a pápának voltak felelősek. Mottójuk így hangzott: „Nincs senki, Domine, non nobis, sed nomini Tuo da gloria! - (Nem nekünk, Uram, nem nekünk, hanem a te nevednek a dicsőségért! ”)
Éveken keresztül meséltek titkos rituáléikról, rejtett kincseikről és végtelen gazdagságukról. Számos rezidenciával és földdel rendelkeztek Európa-szerte, és ez előre meghatározta őket, hogy egyfajta első bankárokká váljanak. Az utak abban az időben tele voltak banditákkal, és amikor magas rangú, gazdag embereknek kellett utazniuk, útjuk elején pénzt adtak át a templomosoknak, majd rendeltetési helyükön, egy másik templomos településen vették át őket. Sok történész szerint a francia Languedoc környékén, ahol a katari gnosztikusok is éltek, akiket az egyház később eretneknek nyilvánított (lásd a gnoszticizmust), a templomosok nagy rokonszenvet éltek és sok települést kaptak tőlük. Bertnard de Blanchefort, a Rend negyedik nagymestere még egy katari családból is származott. És általában azt állítják, hogy a katari albigens expedíció idején a templomos települések adtak menedéket a sok üldözött Katar számára, bár semlegesnek tűntek a kinti üldözés szempontjából.
Fülöp francia amorális király IV. a kapzsi férfi görbe szeme azonban a templomosok gazdagságát, szabadságukat és függetlenségüket nézte. Gyakran kénytelen volt pénzügyi segítséget kapni tőlük. Amikor az akkori pápa hallgatólagos beleegyezésével pénzügyei miatt teljesen le volt állítva, "szent" háborút hirdetett az eretnekség ellen, és elrendelte a párizsi templomos fõtemplom és más templomos rezidenciák elkobzását, bebörtönözte a Jaques de Molaya és 140 templomos rend. És elkobozták az összes templomos vagyont!
Éveken át kínzással próbálták őket arra kényszeríteni, hogy vallják be a különféle koholt bűncselekményeket.
Szentségtöréssel, szexuális orgiákkal, az ördöggel való közösséggel és hasonlókkal vádolták őket. Többen nem szenvedtek el annyi kínzást, és bármit is bevallottak, csak azért, hogy befejezzék a kínzást. Bizonyságukat aztán az inkvizíció felhasználta az előkészített folyamatokban. A pápa ezt követően hivatalosan megszüntette ezt a rendet a bécsi zsinaton 1312-ben. Vagyonukat ezután az egyház, IV. Fülöp francia király lefoglalta. és II. Edward angol király. De sok európai uralkodó nem volt hajlandó követni Franciaország és Anglia példáját a templomosok, például a spanyol, portugál királyok és mások üldözésében. Később azt híresztelték, hogy sok templomos menedéket kapott Skóciában, amely viszonylag elszigetelt volt Európa többi részétől és örök ellenséges volt Angliával szemben. Eddig nagyszámú sír található templomos jelzéssel. Egyes történészek még úgy vélik, hogy a skóciai templomos hagyomány csak a titkos társaságok titkos megjelenését eredményezte a térségben, amelyek később megalapították a modern szabadkőműves páholyokat Nagy-Britanniában.
1314-ben Fülöp királynak sikerült manipulálnia de Molay nagymestert, hogy beleegyezzen a bűncselekmények nyilvános beismerésébe, és cserébe halál helyett életfogytig tartó szabadságvesztést ígértek neki. Kötött szemmel a katonák a térre vezették egy kíváncsi tömeg, egy király és az egyházi méltóságok előtt. De de Molay, aki korábban a király tanácsosa volt, sőt lánya keresztapja, nem ismerte el semmiben. Az égő határ elől azonban továbbra is figyelmeztette, hogy családja a 13. generációig szenvedni fog ezekért a bűncselekményekért. Maga Fülöp és V. Kelemen pápa pedig egy éven belül együtt találják magukat Isten trónja előtt. A pápa ezt az eseményt követő egy hónapon belül meghalt - állítólag ellentmondásként, Fülöp király pedig az év novemberében rejtélyes körülmények között halt meg, amelyeket soha nem sikerült kielégítően megmagyarázni. A capetiaiak egy generáció után elvesztették hatalmukat, és a Valois család trónra lépett…
Arthur Schopenhauer: „Minden igazság három szakaszon megy keresztül: Először kinevetik; Aztán erőszakkal elutasítják; Végül természetesnek veszik. "
Bhagavat Gita "Keresd az ismereteket, keresd a bölcsességet, de közben ne felejtsd el megértést szerezni!"