A vészhelyzet és az egészség védelme a COVID19 ellen megköveteli, hogy mindannyian ésszerűen viselkedjünk, és a személyes kapcsolatokat a szükséges minimumra korlátozzuk. Az ügyvéddel folytatott személyes megbeszélést telefonos vagy elektronikus távmegbeszéléssel helyettesítheti. A választás a tiéd.

szembeni

Otthonának kényelméből átfogó jogi szolgáltatást tudok nyújtani Önnek:

  • Távtalálkozók az ügyféllel telefonon vagy az elektronikus platformok egyikén keresztül, mint pl SKYPE, Viber, Whatsup. Minden kérdésére válaszolhatok anélkül, hogy személyesen találkoznék veled
  • Elektronikus letöltés és reprezentáció elkészítése. Szüksége van jogi képviseletre a bíróságon? Személyes találkozás nélkül is átvehetem képviseletét. Otthonának kényelméből meghatalmazást adhat nekem, és elektronikus formában bizonyítékokat nyújthat be a bírósághoz. Nem kell a postára menni.
  • Indítványok, perek, nyilatkozatok, fellebbezések elektronikus benyújtása. A bírósághoz vagy más hatósághoz benyújtott beadványokat kizárólag elektronikus úton, biztonságos adatmezőn keresztül lehet benyújtani. Természetesen személyesen veszek részt a tárgyaláson.
  • Szerződések és egyéb jogi dokumentumok elkészítése. Szerződést kell készítenie? A szerződés tervezetét e-mailben vagy más elfogadott elektronikus formában küldöm el Önnek. Ha a szerződés tárgya ingatlanátruházás, akkor egyidejűleg felajánlom a kataszteri letétbe helyezésre vonatkozó javaslat elektronikus benyújtását és a kataszteri eljárásban való képviseletet.

A távtanácsadás minimális követelményei:
- Telefon

A távtanácsadásra vonatkozó ajánlott követelmények:
- Telefonos vagy elektronikus platform
- E-mail, számítógép nyomtatóval és szkennerrel

A szülők válása nemcsak a szakításról van szó, hanem főleg arról, hogy mi lesz a közös gyerekkel. Ha kiskorú gyermekei vannak a kapcsolatban, szükséges, hogy a bíróság döntsön a szülői jogok és kötelezettségek szabályozásáról, azaz ról ről megbízás, táplálkozás és kapcsolatfelvétel s mal. gyermekek.

A szülők különválását, amely megalapozza a gyermekekkel szembeni szülői jogok és kötelezettségek bírósági szabályozásának szükségességét, olyan helyzetként kell értelmezni, amikor a szülők nem együtt élnek családként (ZoR 36. §). Az együttélést tágabb értelemben kell értelmezni, azaz nemcsak arról lesz szó, hogy a szülők abbahagyják az együttélést egy háztartásban, hanem olyan eseteket is, amikor a szülők egy fedél alatt élnek együtt, de nem családként működnek, azaz. együtt nem képesek megfelelően gondoskodni a gyermekek személyes gondozásáról és táplálkozásáról.

Ha Ön házastárs, akkor a válóperekben a szülői jogokat és kötelezettségeket is a házasság felbontása utáni időre szabályozzák. További információ a válásról, valamint a szülői jogok és kötelezettségek gyermekekkel kapcsolatos kiigazításáról itt található: https://www.hurtaj.sk/rozvod.html

Szakítás? igen vagy nem?

Mentsd meg a kapcsolatot, ha ez még lehetséges. Ha sikerrel jár, akkor egy egész családot megmenthet a gyermeknek, mert ő elveszíti azt, ha szétszakad. Ez tény. Használhatja magán házassági tanácsadást ill ingyenes tanácsadás a UPSVAR-tól.

Ha nem vagy szerelmes, ne maradj kapcsolatban. Egy ilyen család, amelyben a legjobb esetben is csendes háztartás lesz, és a legrosszabb esetben azt állítja, hogy a gyermeknek nincs szüksége rá. Sokan csak azért maradnak együtt, hogy "megtartsák a gyermek családját", de ez egy illúzió, amely általában max. több évre, és a szakítás egyébként megtörténik. Csak egy gyerek egy széttört családban él, nem néhány hónapig, hanem néhány évvel a vége előtt. Maga ítélje meg, mi a jobb. Ragaszkodom a régi keresztény elvhez: "Ahol nincs szeretet, ott nincs isten". Tehát, ha nem szeretsz, szakíts.

Vagyon elszámolása, akit együtt szereztél, az nem oldja meg, mielőtt megoldanád a gyereket. Abban az időben, amikor elengedhetetlen a gyermek megegyezése (megbízás, táplálkozás és közösülés), nem helyénvaló egyszerre a tulajdonról vitatkozni. Nem ért egyet egyet, így nem ért egyet semmiben. Először rendezze a gyerekeket, majd az ingatlant.

Mit kell tenni a per indítása előtt?

A gyermek életkorának megfelelő magyarázza el hogy szakítasz. Nyugtassa meg, hogy szülő marad. Ismerje meg a gyermek véleményét, különösen a megbízás és a közösülés kérdésében, és tartsa tiszteletben ezt a kort és érettséget.

Nyugtalan módon tegyen meg mindent, hogy a másik szülőnél lehessen egyetért megbízás, táplálkozás és kapcsolattartás szempontjából. Ha beleegyezik, a bíróságot nem jelöli meg a szülők közötti felesleges vita, és a gyermek nem sérül fel szükségtelenül, és hűségkonfliktusnak nem lesz kitéve. Ha egyetért, javaslom írásbeli szülői megállapodás megkötését, amelyet jóváhagyás céljából benyújt a bírósághoz. Azt javaslom, hogy használja az időt, amíg a bíróság kitűzi a tárgyalást tesztelés elfogadott gyermekgondozási modell. Ne várjon a bíróság után, éppen ellenkezőleg, fontos tudni, mielőtt a bíróság eldönti, hogy a választott modell működik-e vagy sem. Ha nem ért egyet egy pontban, akkor a többiben is egyetért, és a vitatott kérdést hagyja a bíróságra. Gyakran előfordul, hogy a szülők megállapodnak például a kapcsolattartás mértékében, de a fenntartásban nem értenek egyet, és így semmiben sem értenek egyet. Ez rossz megközelítés, ne feledje, hogy a bíróságnak feleslegesen kell terhelnie a gyermeket a vitathatatlan kapcsolatfelvétel bizonyítékaival, pusztán azért, mert Ön nem egyezett bele a tartásba.

Mit kell tartalmaznia a bírósági beadványnak?

A kérelmet a helyileg illetékes bírósághoz nyújtják be, amely alapvetően az a kerületi bíróság, amelyben a körzet volt. gyermek lakhelye. Írásbeli javaslatot személyesen nyújthat be a kerületi bíróság anyakönyvi irodájában, vagy ajánlott levélben vagy elektronikusan aláírva elküldheti a bíróság adatmezőjébe.

A bírósághoz benyújtott kérelemnek különösen a következőket kell tartalmaznia:

Javasoljuk a következő mellékletek csatolását a javaslathoz:

  1. születési anyakönyvi kivonat volt. a gyermek.
  2. a munkáltató igazolja a jövedelmet, az adóbevallást, ill a kérelmező 12 hónapra vonatkozó egyéb jövedelmét igazoló dokumentumok
  3. a petíció benyújtója személyenként, háztartásonkénti költségeinek meghatározása. baba
  4. a petíció benyújtója bizonyos háztartási kiadásokat igazoló dokumentumokkal rendelkezett. baba
  5. adott esetben egyéb bizonyíték.

Miről fog szólni a bíróság?

A bíróság először a tárgyaláson hallgatja meg a szülőket, és az eset jellegének megfelelően összegyűjti a szükséges bizonyítékokat. Elsősorban a véleményének megismerése lesz. a gyermek, vagy a szülők szociális és lakhatási körülményei. Ez általában az USPVAR-on keresztül történik. Nem ritka, hogy az eljárás során igazságügyi szakértőt jelölnek ki, általában a Gyermekpszichológiai Tanszékről, amelyre a bíróságnak meg kell válaszolnia bizonyos kérdéseket, amelyek alapján a bíróság ezután dönt a megbízásról. Ha a bíróság tisztázza a megbízást, bizonyítékokat fog igénybe venni a tartás megállapításához, vagy. dönt a szülőnek a gyermekkel való kapcsolatáról is.

A bíróság olyan ítélettel dönt, amely ellen fellebbezés lehetséges a regionális bírósághoz. A bíróságnak az eljárás során három ügyben kell döntenie, nevezetesen a) a megbízásról. b) a tartásdíj mértékéről és c) a szülő gyermekkel való kapcsolatának kiigazításáról. gyermek. A bíróságot nem kötik a szülők javaslatai, ezért indokolt esetben más módon dönthet, mint azt a szülők javasolják.

A következő sorokban részletesebben foglalkozunk a fenti három olyan esettel, amelyekkel a bíróságnak az eljárás során foglalkoznia kell. Ne felejtsük el, hogy a bíróság megfelelő felkészüléséhez elengedhetetlen a bíróság döntése, a megfelelő felkészülés pedig ismét a tisztességes bírósági döntés előfeltétele.

1. Bízott. a gyermek

A 36. §. A családi törvény 1. mondatának első mondata: „A kiskorú gyermek szülei, akik nem élnek együtt, bármikor megállapodhatnak abban, hogy szabályozzák szülői jogaik és kötelezettségeik gyakorlását. Ha nem értenek egyet, a bíróság hivatalból szabályozhatja szülői jogaik és felelősségeik gyakorlását, különös tekintettel azáltal, hogy meghatározzák, hogy a szülők közül melyik bízza meg a kiskorúat személyes gondozással. ".

A megbízás kérdése megvolt. A gyermek kérdése a bíróság számára az egyik legnehezebben kezelhető kérdés. A bíróságnak lehet. - bízza a gyermeket az egyik szülőre, vagy lehet. bízza a gyermeket mindkét szülő váltakozó személyes gondozására.

A gyermek érdeke széles dimenzióval rendelkezik, nemcsak jogi. Nem fogom terhelni Önt ennek a kifejezésnek a jogi meghatározásával, mert sokkal fontosabb egy olyan dimenzió, amelynek semmi köze nincs a törvényhez. A gyermek érdeklődésének fogalmának értékelésekor a gyermek véleménye, a gyermek korábbi családi sztereotípiája, a gyermek egyes személyes jellemzői, a gyermek szüleivel való kapcsolatának minősége, tartózkodási távolság, iskola, a szülők munkalehetősége, a szülők szintje kommunikációt és még sok minden mást vesznek figyelembe.

Családi sztereotípia ill. az egyes szülőknek a gyermekkel kapcsolatos jelenlegi gondozása általában szintén meghatározza a gyermek lehetőségeit és alkalmazkodóképességét a változásokhoz. Ha mindkét szülő megfelelően részt vett a gyermek mindennapi gondozásában, elegendő időt adott a gyermek számára, akkor jó feltételezés, hogy az osztályon lévő gyermekről külön-külön gondoskodhatnak. A gyermek ekkor természetesen lehorgonyzott mindkét szülőhöz, és az egyik szülő gondozásában működhet a másik szülő nehézsége nélkül. Ellenben, ha a szülők szerepe a gyermek gondozásában egyenlőtlenül oszlik meg a családban, akkor a gyermek inkább az őt gondozó szülőhöz kötődik. Az ilyen gyermekek, különösen korán, még akkor is szenvednek ettől a szülőtől, ha a másik szülő gondozásában vannak. Itt helyesebb az egyik szülőt megbízni.

A gyermek véleménye a bíróságok már kiskoruktól megtudják, a határérték nincs pontosan meghatározva, ez a gyermek érettségétől függ. A gyermek véleménye általában nem áll távol attól a családi sztereotípiától, amelyben eddig élt. A gyermek véleményének képnek kell lennie a szülő gyermekkel való kapcsolatának minőségéről, és objektív megállapítása nem könnyű dolog.

2. Tápláló

A 62. §. A családi törvény 2. utolsó mondata: „Mindkét szülő képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni viszonyainak megfelelően járul hozzá gyermekeinek táplálkozásához. A gyermeknek joga van részt venni a szülők életszínvonalában ".

Tápláló meghatározható a szülő rendszeresen visszatérő pénzügyi hozzájárulásaként, amelyet a szülő életszínvonalának a gyermek részarányaként és szükségleteinek kielégítésére határoznak meg. a gyermek. Melyek az alapelvek a tartás összegének meghatározásához? Itt van néhány közülük:

A tartásdíj elsőbbséget élvez minden egyéb kiadás előtt. Ezért, amint fentebb említettem, a szülőnek a tartásdíj összegének felmérésével kapcsolatos költségei csak másodlagosak. Ez nem azt jelenti, hogy a bíróság semmilyen módon nem veszi figyelembe a kiadásokat, de nem számít arra, hogy költségei elsőbbséget élveznek a tartással szemben. Mely költségeket ismeri el a bíróság és melyeket nem? A bíróság elvileg elismeri az indokoltakat. Indokolatlan kiadásokra, mint pl kivégzés stb. a bíróság nem veszi figyelembe. Azonban az indokoltak sem fogják egyszerűen levonni az indokoltakat a jövedelméből a tartásdíj meghatározásakor. Ha válol vagy válsz, ennek megfelelően kell optimalizálnod a kiadásaidat, mert új és nem kevés kiadási tételed van - tartásdíj. A bíróság az optimalizálási kötelezettség e vélelméből is kiindul.

Vagyoni viszonyok a szülők mind eszközök, mind kötelezettségek. Az eszközoldalon egyéb eszközök is szerepelnek, például ingatlanok, autók, értékpapírok, megtakarítások stb. A források oldalon ezek kiadások, adósságok, kölcsönök stb. Alapvető fontosságú, hogy a bíróság a lehető legjobb áttekintéssel rendelkezzen mind az eszközökről, mind a forrásokról, azaz arról, hogyan és miből élsz.

A szülők képességei és lehetőségei. A tartásdíjat nemcsak a jövedelem és a vagyon határozza meg, hanem más szabályok is. Ezek a szabályok magukban foglalják a szülők képességeinek és képességeinek felmérését is. A bíróság tehát a tartásdíjat úgy határozza meg, hogy figyelembe veszi a szülő adott területen végzettségét, életkorát és egészségi állapotát, valamint a munkaerő-piaci elhelyezkedés lehetőségeit is. Például mi a helyzet az önként munkanélküli és jövedelem nélküli szülővel? Nem fizet tartásdíjat, mert nincs jövedelme? Nem. A bíróság az UPSVAR segítségével megtudja, vannak-e olyan állásajánlatok a piacon, amelyeket a szülő igénybe vehet és milyen fizetésért. Következésképpen semmi nem akadályozza a bíróságot abban, hogy az így megállapított potenciális jövedelemre támaszkodjon. A bíróság azt is figyelembe veszi, hogy a szülő indokolatlan ok nélkül adott-e le előnyösebb munkát. Például, ha a szülő a munkaviszony megfelelő oka nélkül mond le, a bíróság tartását annak a jövedelemnek alapozhatja, amelyet a szülő az adott munkavégzés során szerzett. A bíróság figyelembe veszi azokat az aránytalan vagyoni kockázatokat is, amelyeket a szülő vállal. Például, ha a szülő hitelt vesz fel, és a bíróság ezt a lépést nem tartotta szükségesnek, akkor a tartás megállapításakor nem kell figyelembe vennie a kölcsön visszafizetésének költségeit.

Minimális tartásdíj a családi törvény határozza meg a létminimum összegének 30% -ában. A minimális tartásdíjat minden köteles szülőnek fizetnie kell, tekintet nélkül anyagi helyzetére, képességeire és lehetőségeire, egészségi állapotára, életkorára vagy anyagi helyzetére. Szeretném kiemelni, hogy a minimális tartásdíj meghatározása csak kivételes esetekben, a szülő objektív akadályai esetén lehetséges.

Maximális karbantartás még nem szabályozza a törvény, ami nem jelenti azt, hogy ez a koncepció nem létezik. A tartásdíj maximális összegének korlátozása a szülő azon jogán alapszik, hogy gyermekét nevelje, annak az általánosan elismert célnak megfelelően, hogy olyan produktív embert neveljenek fel, aki képes a saját munkájából és tevékenységéből megélni. Logikusan ellentmond ennek a célnak, ha a gyermek csillagászati ​​szinten olyan tartásdíjat kapna, amely lehetővé tenné a gyermek számára, hogy élete végéig semmit se csináljon, és egyszerűen csak tartásdíjból éljen.

3. A szülő kapcsolatának beállítása a gyermekkel

A 24. §. A családi törvény 1 utolsó mondata: „A szülők megállapodhatnak abban, hogy szabályozzák a kiskorú gyermekkel való kapcsolattartást a válásról szóló határozat kihirdetése előtt; a szülőknek a kiskorú gyermekkel való kapcsolattartásáról szóló megállapodás részévé válik a válási döntésnek. Ha a szülők nem értenek egyet az (1) bekezdés szerinti kiskorúval való kapcsolattartás rendjében, a bíróság a házasság felbontására vonatkozó határozatban szabályozza a szülők kapcsolatát a kiskorúval; ez nem érvényes, ha a szülők azt kérik, hogy az érintkezés beállítását ne állítsák be. " Ez a jogi rendelkezés értelemszerűen vonatkozik a törvénytelen gyermekek esetére is (ZoR 36. §).

Kapcsolatba lépni általában ahhoz a szülőhöz igazodik, aki nem felügyeli a gyermeket, és a gyermek és a szülő közötti kapcsolat fejlődésének biztosítását szolgálja. Mikor van a kapcsolat és mikor a megbízás? Megállapítható, hogy akkor lesz közösülés, ha annak köre egyértelműen kisebb a másik szülő ellátási köréhez képest. Ezt a különbséget nem lehet jobban meghatározni. A kapcsolattartásról szóló bírósági határozat két lehetőséget mérlegel. Vagy azért, hogy bírósági határozatban rögzítsék a kapcsolatot, vagy egyáltalán ne szabályozzák. Az, hogy az első vagy a második alternatívát használja-e, attól függ, hogy a kötelező szülő hajlamos-e megakadályozni a kapcsolatot.

Rögzített érintkezőbeállítás azt jelenti, hogy a bíróság az ítélet rendelkező részében meghatározza a kapcsolattartás kezdetének és végének pontos időpontját, hogy az ilyen kiigazítás végrehajtható legyen. A szokásos kapcsolattartás a naptári évben és a kapcsolattartás az ünnepek alatt kiigazításra kerül. Ennek a szabályozásnak az az előnye, hogy ha a másik szülő megakadályozza a kapcsolatot, akkor az ítélet bírósági végrehajtását követelhetik. Hátránya, hogy a kötelezett szülő általában nem hajlandó más szempontból rugalmasan megengedni a kapcsolatot.

Rugalmas érintkezőbeállítás azt jelenti, hogy az ítélet rendelkező részében a bíróság egyáltalán nem szabályozza a kapcsolattartást, és azt a szülők jövőbeni megállapodása alapján hagyja. Hátránya, hogy ha a másik szülő megakadályozza a kapcsolatot, akkor nem lehet az ítélet végrehajtását követelni, de először a kapcsolatfelvételt bírósági határozattal kell rögzíteni. Előnye, hogy a szülőket nem korlátozza a rögzített kapcsolattartási idő.

Mi lesz a bírósággal?

A szülők kommunikációja elválás vagy válás utáni normális működés szükséges előfeltétele. Ha nem kommunikál, előbb-utóbb gyermeke elveszi, ami általában a szülők közötti információ nem kívánt "közvetítőjévé" válik. Egy ilyen megközelítés feleslegesen vonja be a gyereket a szülők konfliktusába, ami a gyermek stresszéhez és egyéb lehetséges mentális problémákhoz vezet.

A gyermek átadása és átvétele. Ha a szülők kapcsolata és kommunikációja rossz, akkor a gyermek átvételének és átadásának alapszabálya az lesz, hogy a minimálisra korlátozza az átvétel és a kommunikáció idejét. Az utolsó dolog, amit a gyermekének látnia kell, a vitatkozó szülők.

Vegye figyelembe a tartásdíjat. A tartási ítélet rendelkező részének sajátossága, hogy azt a szülő "kezéből" fizetik. Ez nem azt jelenti, hogy csak személyesen kell tartást fizetnie a másik szülőnek. Ez azt jelenti, hogy a másik szülőnek az esedékességig rendelkeznie kell fenntartással. Ezért javasoljuk a tartásdíjak kifizetését, például előleg útján, de megfelelő időintervallummal, hogy a másik szülő legkésőbb a kifizetés napján megkapja a tartásdíjat a számlán. Ha valamilyen okból postai úton kell fizetnie a tartásdíjat, akkor még ennél is hosszabb időintervallumot ajánlok, hagyjon időtartalékot a karbantartás átvállalására. Mindenesetre, ha lehetséges, fizessen tartást bankszámlán keresztül.

A tartásdíjon túl nem kell hozzájárulnia. Legalábbis ez a családtörvény jogi értelmezése. A következményeket azonban szem előtt kell tartani. A gyermek életében kiszámíthatatlan kiadások fordulhatnak elő, amelyek összege messze meghaladja a tartásdíjat. Ha betartja ezt az elvet, és soha nem járul hozzá semmihez, két dologra számíthat. Az első az, hogy a második szülő gyakrabban fogja benyújtani a tartásdíj emelését, a második pedig az, hogy a bíróság szigorúbban fogja értékelni a tartásdíj összegét, annak alapján, hogy a másik szülő nem kap mást, csak tartásdíjat. E két dolog ismeretében ezért bizonyos fokú rugalmasságot ajánlok, amely a kivételesség elvén alapul, ahol a kötelezett szülő gondosan mérlegeli a tartás mellett a hozzájárulás szükségességét, és legjobb esetben is hozzájárul. Ha azonban a kivételesség válik szabálysá, akkor a tartás elveszítheti indokoltságát, ami nem azt jelenti, hogy abbahagyhatja a tartásdíj fizetését.

A gyermek nagykorúsága a gyermek kiskorú korában felmerült bírósági határozat szerinti tartásdíj fizetési kötelezettsége nem jár le. A szülő, akire a gyermeket bízták, képviselje a gyermek képviseletére vonatkozó jogát, nagykorú korában lejár, és analógia útján lejár a tartásdíjhoz való jog. Egy felnőtt felnőtt már rendelkezik ezzel a joggal. Nagykorú

Miben segíthetek?

Az ügyvédi képviselet az eljárásokban nem a szülők kötelessége, hanem a hozzáadott érték. Gyakorlatom részeként hosszú ideig Szakterületem a családjog és átfogó jogi szolgáltatásokat kínálok az ügyfeleknek ezen a területen. Mielőtt petíciót nyújtanék be a bírósághoz, elsősorban tanácsadóként segíthetek Önnek abban, hogy meghatározza prioritásait abban, hogy mit és hogyan szeretne elérni, hogy a gyermeke érdekei teljes egészében érvényesüljenek. A személyes tanácsadás mellett felajánlom képviselet a bírósági eljárás során elejétől a végéig. A képesítéssel rendelkező jogi képviselet jelentősen lerövidítheti az eljárások időtartamát, és egyúttal növelheti annak esélyét, hogy gyermeke érdekeit szolgálja.

Ha érdekli ezeket a jogi szolgáltatásokat, ne habozzon kapcsolatba lépni velem.