Az új germán gyógyszer, mint új természettudomány

A hagyományos orvoslás tudományos? Sok hipotézis - vagy inkább igazolatlan feltételezés - miatt a hagyományos orvoslás nem tudomány, főleg nem természettudomány. A hagyományos orvoslás nem tud magyarázatot adni a "beteg embernek" nevezett egyénnél előforduló biológiai folyamatok hipotézise nélkül. A hagyományos orvoslás csak egy bizonyos típusú rák túlélésének valószínűségéről nyújt statisztikát. A hagyományos orvoslás nem tud magyarázatot adni a spontán gyógyulásra.

germán

A germán új orvoslás tudományos? Az új germán gyógyszer nem hipotetikus tudományos elméletet és ellenőrizhető elméletet kínál a rákról és általában a "betegségekről". A germán új gyógyszer képes tudományos magyarázatot adni a betegség kialakulására ebben az esetben. Mivel az egyes betegségek kialakulása kiszámítható, az új germán gyógyszer tudományosan megalapozott terápiás ajánlásokat adhat minden egyes beteg számára. Várhatóan előfordulhatnak szövődmények, és a szükséges intézkedéseket be lehet építeni a kezelésbe.

Az állítás és az igazolás csak akkor tekinthető tudományosnak, ha az állítás és az igazolás bármikor reprodukálható, azaz. megerősít. Mivel a hagyományos orvoslás állításai nem ellenőrizhetők, azaz. hitelességüket nem lehet minden egyes esetben kipróbálni, a statisztikákban keres menedéket. A statisztika a matematika egyik ága, ezért tudománynak számít. Ez azonban nem természettudomány. Ahelyett, hogy tudományos támogatást nyújtana a betegnek, a hagyományos orvosok orvosai csak statisztikákat tudnak szolgáltatni a túlélés valószínűségéről. A mai orvosok nem tudnak tudományos szempontból megalapozott ismereteket nyújtani a gyógyításról.

A hipotézisek olyan állítások, amelyeket nem igazoltak, vagy amelyek még ellenőrizhetetlenek is. A tudományban a hipotézis olyan állítás, amelyet (még) nem igazoltak, azaz. nem bizonyult pontosnak, de ennek ellenére más elméletek vagy jóslatok alapjául szolgál. Például, amikor Isaac Newton bemutatta a gravitáció elméletét, megkérdezték tőle, honnan származik a gravitáció. Válasza: "Nem állítok fel hipotéziseket." Arra gondolt, hogy bárki tesztelheti a gravitációs törvény posztulátumait, de maga a gravitáció magyarázata más történet.

A reáltudomány követelményeinek megfelelően dr. Hamer nem feltételez egyetlen hipotézist. Állításai tesztelhetők és ellenőrizhetők a rák minden egyes esetében, és annak megfelelői bármikor. Éppen ellenkezőleg, a hagyományos orvoslás soha nem igazolt feltételezéseken alapul. Például a hagyományos orvoslás által feltételezett "immunrendszer" hipotézis nem bizonyított állítás, mivel közvetlenül még senki nem figyelte meg. Az immunrendszer elmélete, i. az immunrendszer létezésének vélelme alkotja azt az alapvető hipotézist, amelyen más elméletek és jóslatok alapulnak, megfigyelhető "tényekhez" vezetve, amelyeket aztán helytelenül "bizonyítéknak" tekintenek - ebben az esetben - az "immunrendszer" létezésére ".

A hagyományos orvoslás szerint a mikrobák aktivitását a szervezetben az "immunrendszer" lebomlása okozza. Az új germán gyógyszer azt állítja, hogy a mikrobák aktivitását egy agyi parancs indítja el. A hagyományos orvoslás semmilyen körülmények között sem tudja tudományosan igazolni vagy megjósolni a mikrobiális aktivitást. A germán új gyógyszer viszont képes tudományosan igazolni és megjósolni a mikrobiális aktivitás kezdetét - minden esetben. A GNM szerint a mikrobiális aktivitás kezdetének pontos pillanata a második fázis elején az ún. "Különleges biológiai program". Az új germán gyógyszer a szervezet pszicho-biológiai megértésén alapul. Ezért nincs szüksége statisztikákra, és nem támaszkodik azokra. A hagyományos orvoslás gyakran ál-logikai nem bizonyított állításokon alapul, ezért tudománytalan. A germán új gyógyszer viszont egyértelmű logikai és reprodukálható állítások felépítését kínálja, ezért tudományos.

Szerző: Hans-Ulrich Niemitz (1946 - 2010), a lipcsei egyetem, Németország történelem és technológiai etika professzora - pedagógiai területei és kutatási területe a technológia és a természettudomány története és etikája, a technológia közötti összefüggések voltak, kultúra és társadalom, technológiaértékelés, változó technológiafejlesztési modellek és kronológia