Nem az én udvaromon, vagy a NIMBY-ism, mint köztudott, egy dolog, de a pala földgáz hasadásának lehetősége a mély föld alatt újfajta tiltakozást váltott ki: Nem az udvarom alatt.
A birtokában lévő kéretlen olajkitermelés után Mohammed Al Fayed 2010-ben pert indított azzal az állítással, hogy a kitermelésből származó bevétel egy része volt. Az Egyesült Királyság törvényei szerint az ásványi jogok minden joga a koronát illeti meg, mivel engedélyt kapott, és az ügyet elutasították, de a bűncselekményért egy kis bírságot szabtak ki a gyakorlatokra. Ez a NUMBY-izmushoz vezetett, ahol a földtulajdonosok annak ellenére, hogy országukban nem rendelkeznek olajjal, gázzal vagy ásványi anyagokkal, megpróbálják megakadályozni a kizsákmányolást mélyen a tulajdonuk alatt.
Különösnek tűnik, főleg a városokban. Különösen London esetében sok új infrastrukturális projekt, például a Crossrail, csak néhány tíz méterrel fut több ezer hazai és kereskedelmi ingatlan alatt. Sűrűn lakott területeken a minden ingatlantulajdonossal folytatott tárgyalások kezelhetetlenné tennék ezeket a projekteket, és nem éreznék a több és jobb tömegközlekedés előnyeit. Ez a közlekedési infrastruktúra, amely az országból a városba és azon belül szállítja az utasokat, a vidék és a városok lakóinak kedvez; Miért ne ragaszkodhatna a vidékhez?
Akár a földtulajdonosnak, akár az ingatlantulajdonosnak közvetlen érdeke fűződik a palagázkutatáshoz vagy akadályozza azt, a jelenlegi javaslatok a kompenzációra összpontosítanak - a fúró cégeknek több százezer fontot kell fizetniük az érintett közösségeknek - nem engedélyt. A NUMBY által indított peres ügyek miatt, amelyek megakadályozzák a fúrások munkába állását, a kormány azt tervezi, hogy a királynő beszédében intézkedéseket hoz a bűncselekmény definíciójának megváltoztatására - az Infrastruktúra Törvény része, a konzultáció kimenetelére váró részletekkel.
Nyugtassa meg vagy értékelje a kockázatot?
A vállalatok - vagy legalább egy, a Cuadrilla - most fúrási kérelmet nyújtanak be a helyi megyei tanácsokhoz, hogy újból kezdjék el lebontani. A teherautók magas szintű mozgása esetén egy vagy több évig a repedés zajos és invazív a kút közvetlen közelében. Ez alatt az idő alatt nagy vízmennyiségre van szükség magas felszín alatt, két mérföldes távolságra lefelé, nagy nyomás alatt, hogy a pala kőből távozzon a gáz. Sok ez visszafolyik, és maradékot hoz. Ezen fúrókon felül biztosítani kell, hogy a kút csapdába ejtse a gázt anélkül, hogy hagyná a kút körül elszabadulni, különösen sekély mélységben, ahol szennyezheti a vízszintet.
Itt az ideje, hogy megnézzük, kezelhetők-e ezek a kockázatok. A Cuadrilla Lancashire fúrását nemrégiben abbahagyó potenciális földrengési zavar nagyobb kockázatot jelent maga a kút infrastruktúrája, mint a helyi közösség számára, és ezért a fúró a legnagyobb ösztönzést annak minimalizálására. Nem csak a fúrás, hanem a biztonságos fúrás kihívásait sem vették könnyedén, és továbbra is az aggodalmak jelentik a fúrási hely kiválasztásának kulcsát. A tér azonban továbbra is kulcsfontosságú, és lehetővé kell tennie a vízszintes fúrással elérhető széles palaágy elérését. Nem engedhetjük meg a NUMBY-izmok növekedését.
Megosztott kockázatok
A fúrónak vannak kockázatai is; Ha feltárásba és fúrásba fektetnek, a palagáz mennyisége nem biztos, hogy a vártnak felel meg. A befektetés megtérülése nélkül lehet, hogy nem lesz jövőbeli befektetés.
Korlátozott számú mintakút és a lehető legkevesebb parcellánál, ha a gázáramlás nem elegendő, kevés új előrelépés történne néhány új mező esetében. A fúrást tapasztalt közösségek kompenzálni tudják a megzavarásukat, a fúrók pedig egyszerűen összepakolhatnak és távozhatnak.
A tétlenség is kockázat
Az Északi-tengeren csökkenő olaj és gáz miatt az Egyesült Királyságnak még egy hasonló energiaforrásra van szüksége, ha nem akarja jobban függeni az importált energiát, vagy ha ingatag és emelkedő árakkal kell szembenéznie. Sikere esetén az energiafogyasztók és az adófizetők, valamint a jelentős beruházási kockázatnak kitett gáztermelők profitálnak.
Végül a legnagyobb kockázat nem biztosítja a folyamatos energiaellátást. Most már elegendő számú kút eredményeit kell összegyűjtenünk, ha a palagáz jelentősen hozzájárulhat az Egyesült Királyság energiapozíciójához vagy sem, ami azt jelenti, hogy néhány akadályt meg kell szüntetni.