A pozsonyi regionális bíróság (KS) elutasította Andrej Babiš pert a Nemzet Emlékezetének Intézete (ÚPN) ellen. Ez azt jelenti, hogy nincs olyan bírósági döntés, amely szerint állítólag visszaélnének állambiztonsági ügynökként. Az információkat a Poláček & Partners ügyvédi iroda Facebook-oldalán tették közzé.

babišnak

Az ügyvédi iroda honlapja szerint ezzel lezárul a 2012 óta tartó vita.

Az sme.sk portál elsőként értesült a KS pozsonyi döntéséről.

A Nemzet Emlékezetének Intézete üdvözölte a regionális bíróság ítéletét. "A vita során azonosított alperes, a Nemzet Emlékezetének Intézete nem (nem volt) elkövetője a felperes személyiségvédelemhez való jogába való beavatkozásnak,.

Az Alkotmánybíróság mindent megfordított

A cseh miniszterelnök eredetileg lemondásával megnyerte a szlovák bíróságokat. Tavaly októberben azonban az Alkotmánybíróság a Nemzet Emlékezetének Intézete (ÚPN) mellett döntött. E határozat szerint a Legfelsőbb Bíróság és a pozsonyi regionális bíróság eljárása megsértette az ÚPN bírósági védelemhez és tisztességes eljáráshoz való jogát.

A múltban a pozsonyi kerületi és regionális bíróság úgy döntött, hogy Babišot indokolatlanul bejegyezték ügynökként az ŠtB-be. Döntés volt az ANO cseh politikai mozgalom vezetőjének az ÚPN-nél a személyiség védelme érdekében indított perében. A Legfelsőbb Bíróság elutasította az ítélet elleni fellebbezést, ezért az ÚPN az ÚS SR-hez fordult.

Az Alkotmánybíróság októberi döntése után Babiš bejelentette, hogy bepereli a szlovák belügyminisztériumot.

Kétséges körülmények

A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának és a pozsonyi regionális bíróságnak a döntéseit megsemmisítette, és az ügyet további eljárás céljából visszaküldte a regionális bírósághoz.

Az Alkotmánybíróság ellen benyújtott panaszban az ÚPN kifogásolta a bírósági védelemhez és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértését a Szlovák Köztársaság alkotmányának, az Alapjogi és Szabadságjogi Chartának, valamint az emberi jogok és alapvető jogok védelméről szóló egyezménynek megfelelően. Szabadságok. Az ÚPN szerint a Legfelsőbb Bíróság döntése jogellenes volt, a bírósági eljárást több kétes és nem szokványos körülmény kísérte.

A panaszról II. Az ÚS szenátusa Orosz Ladislav elnökből, Ľudmila Gajdošíková és Mészáros Lajos tagokból áll. Babiš nem volt jelen a döntés mai bejelentésén.

Becenév Bureš

Az ŠtB Babiš szerint a kommunista titkosszolgálat a 80-as években álnéven bejegyezte ügynökévé Burešet. A fennmaradt adatok szerint a Petrimex külkereskedelmi vállalat alkalmazottjaként titkos információkat kellett szolgáltatnia vesztegetéssel és korrupcióval gyanúsított személyekről.

Babiš tagadja a ŠtB-vel való tudatos együttműködést. Amióta az információ átjött, azt állítja, hogy a kommunizmus idején petrimexi férfiként csak a titkosszolgálat tagjaival került kapcsolatba, akiket szerinte csak a társaság üzleti tevékenysége érdekelt.

Amit az idősebbek mondtak?

Az Állami Biztonsági Szolgálat egykori tagja, J. Š., Aki az iratot Babišra alapozta, vallomást tett az I. Pozsonyi Kerületi Bíróságon. A tárgyalóteremben azt állította, hogy Babiš soha nem írta alá az együttműködést a titokkal. J.Š. először a Bureš álnév bizalmasaként vezette, hogy később felhasználhassa - szükségessé téve. Állítólag külföldi vízumokból szerzett információkat.

Elmondása szerint Babiš nem tudott róla, az állambiztonsági szolgálat tagja nem lépett kapcsolatba vele, és nem is ismerték egymást.

Az aktát 1982-ben hozták létre, és két év után a felettese megkérdőjelezte ellenőrzés céljából. Néhány hét után visszaküldte, de állítólag J.S. aláírta, hogy Babiša megszerezte az ŠtB-vel való együttműködés érdekében. Saját szava szerint a titok egyik tagja nem volt hajlandó, de akkor egy utasítás érkezett a magasabb helyekről, majd aláírt egy ilyen jelentést.

Ezután a fájl egy páncélszekrénybe került. J. Š. a bíróságon elmagyarázta, miért emlékezett olyan jól a dolgokra - állítólag eltértek a szokásos eljárástól. Többször cáfolta, hogy Babiśa felvétele a titkosszolgálathoz valóban megtörtént volna. A második kihallgatta Štbák F.H. kijelentette, hogy nem ismeri Babišot.

Korábbi kollégájával ellentétben azonban harminc év után nem emlékezett semmire. Neki kellett volna 1983-ban átvennie a Bureš-fájlt elődjétől. Štbákov volt operatív munkatársa a bíróságon kijelentette, hogy a Bureš-aktát kaotikusan őrzik. 1988-ban bedobta az archívumba, mert megítélése szerint ez nem tudatos együttműködés volt.

Amit Babiš mondott?

Az ÚPN két másik aktát is benyújtott a bírósághoz: az Ekronot és a Tureket, amelyekben Burešet kellett volna megemlíteni.

"A semmiről szóló tárgyalás, egyértelmű, hogy a férfi hozzám vezette a kötvényt anélkül, hogy tudtam volna róla" - mondta Babiš a bíróságon az újságíróknak.

"Külkereskedelmi munkavállalókként kötelesek voltunk feljegyezni a külföldi partnerekkel folytatott hívásokról, az üzleti utakról készült perceket, mindezt egy külön osztálynak kaptuk, ahol természetesen a gazemberek megkönnyítették munkájukat, és odamentek néhányat felírni dolgokat.

Kezdettől fogva manipulálták, soha nem írtam alá semmit, nem tettem semmit, emigránsok voltak a családomban, és zsaroltak, és listán vagyok. Ma pedig kvázi politikai folyamattá válik "- jelentette ki.