Egy tanulmányról, amely szerint a csokoládé fogyasztása felgyorsítja a fogyást, több világmédia is beszámolt. Szerzői azonban gúnyolódtak rajtunk. Fel akarták hívni a figyelmet a média gyenge munkájára, amelyek nem értenek a tudományhoz, és butaságokat hirdetnek.

csokoládé-átverés

"Támaszkodj a csokoládéért!" Nemrégiben jelentették be a világ minden tájáról a hírek. Egy német tudóscsoport bebizonyította, hogy a diétázó emberek tíz százalékkal gyorsabban fogytak, ha naponta egy darab csokoládét ettek.

A hír Európa legnagyobb napilapja, a German Bild címlapjára érkezett, közvetlenül a Germanwings repülőgép lezuhanásáról szóló frissítés alatt. A Huffington Post például beszámolt a tanulmányról. Összesen 20 országban írtak róla, és hat nyelven tették közzé. A televíziós műsorokban is megvitatták.

De a német "tudósok" ránk lőttek. A tanulmány valós, a benne szereplő adatok nem átverés, de a szörnyű tudomány demonstrációja. És szándékosan. A szerzők rámutattak arra, hogy a média mennyire szegényes a tudományos vizsgálatokkal, és mennyire kevés ahhoz, hogy elérje a nem megbízható adatokat, és tudományos tényekként emberek millióinak kiabálják.

Arra akart rámutatni, hogy a média elősegítette a rossz tudományt

A tanulmány fő szerzője Johannes Bohannon, PhD. A valóságban azonban John Bohannon. És nem tudós, hanem újságíró. Doktori fokozata van, de a molekuláris biológiában, nem a táplálkozás területén. Nincs olyan élelmiszer- és egészségügyi intézet, ahol állítólag dolgoznia kellene. Csak weboldalt hoztak létre.

Bohannon több kétes folyóiratnak elküldte a kéziratot, és megvárta, mi fog történni. Sokan pozitív választ kaptak 24 órán belül. Végül az International Archives of Medicine folyóiratot választotta, a nyomtatás 600 euróba került. Noha a magazin "szigorú felülvizsgálati eljárással" büszkélkedhet, azonnal megjelent a fizetés után. A kézirattal ellentétben egy szót sem változtattak rajta.

Egyébként Bohannon rámutatott erre a boldogtalan helyzetre, amikor a szó szoros értelmében kétes magazinok egész szektora jelent meg az elmúlt néhány évben, és bármi nyomdájából élt, ha gazdagon fizet nekik, a Science egyik cikkében 2013-ban.

A meleg házasságok fontos tanulmánya a csalás

Kevés ember, sok változó

Ami a csokoládéfogyasztás súlycsökkenésre gyakorolt ​​pozitív hatását illeti, Bohannon és a csapat legalább 15 fős mintán végezte el. Három csoportra osztották a résztvevőket - egy kontroll csoportra és két csoportra, amelyekben az emberek diétát tartottak, vagy csokoládét ettek, vagy nem. Mindegyik csoportban csak öt ember volt egyenletesen.

Akár 18 változót kontrolláltak - súly, koleszterin, alvásminőség, elégedettség és még sok más. A kutatás csak három hétig tartott. Amikor befejezte, kiderült, hogy a diétázó és csokoládét fogyasztó emberek akár 10 százalékkal is gyorsabban fogyottak, mint azok, akik diétáztak, de nem ettek csokoládét. Ez statisztikailag szignifikáns különbség.

Két héttel ezelőtt Bohannon leleplezte megtévesztését. A cikkben többek között megmagyarázza, miért rossz a kísérlet megtervezése. Ha csak 15 ember vesz részt a kísérletben, és legfeljebb 18 változót vizsgál, akkor szinte mindig statisztikailag szignifikáns különbséget kap. Olyan, mint egy lottó, minél több jegyed van, annál nagyobb az esélyed a győzelemre.

Bohannonnak és a csapatnak fogalma sem volt arról, milyen eredményeket érnek el. Ha más emberekből lenne mintájuk, akkor teljesen mások lehetnek. A Bild címlapján ilyesmi lehet: "A csokoládé csökkenti a koleszterinszintet" vagy "A csokoládé növeli az alvás minőségét".

Más szavakkal, Bohannon és a csapat arra támaszkodott, hogy a tanulmányterv nagy valószínűséggel kap statisztikailag szignifikáns különbségeket. Esetükben csokoládéval és súlygal volt.

A szerzők sajtóközleményt készítettek, amelynek szexi címe: "Karcsú a csokoládé után". "Egy új tanulmány szerint a csokoládé gyorsítja a fogyást" - írták a perex-ben. A Newswise 5000 újságírónak küldte ki. Repültek a Bild, a Daily Star, az Irish Examiner, a német Cosmopolitan, a Times of India és még sokan mások.

Erkölcsös?

Bohann célja az volt, hogy rámutasson a média gyenge munkájára, amely gyakran elősegíti a rossz tudományt, és végül legalább egy minimális orvosság elérése. A tudósok és újságírók körében azonban furcsa ízlés volt tapasztalható az egész ügy folyamán.

Rámutatnak például arra, hogy az ilyen viselkedés erkölcstelen. Rachel Ehrenberg, a Science News elismeri, hogy a csalásnak nagy hagyománya van az újságírásban, de az újságírók ezt igénybe veszik, amikor néhány törvénytelenségre akarnak rámutatni, és csak végső megoldásként.

Tania Lombrozo pszichológus úgy gondolja, hogy lehetséges, hogy a csalások hiteltelenné tehetik a tudományt, mint olyant, és azokat az embereket, akik erről írnak az újságokban. Aztán ott vannak maguk az olvasók aggályai. Egy 2014-es tanulmány kimutatta, hogy a táplálkozási jelentések változékonysága, például a kávé, bor vagy sör fogyasztása egyszer jónak, majd rossznak, összezavarja az embereket és elosztja őket a táplálkozástudomány számára.

Fennáll annak a veszélye, hogy az emberek nem fognak megbízni a táplálkozással és az étrenddel kapcsolatos lényeges információkban, mert az "egy idő után újra megváltoztatják az ajánlásokat" szavakkal megverik őket.