anya
Forrás: redőny
anya
Forrás: redőny
Néhány ország jóindulatú törvényei üzletgé tették a béranyaságot. Sok nő számára azonban az egyetlen életképes megoldás az, ha genetikailag saját gyermek születik.
Adományozhatunk olyan szerveket, amelyeket egy magáncég "kibelez" az ember halála után, és minden a legjobb rendben van. A veséket, a szíveket, a végtagokat átültetik, új alkatrészeket, ízületeket, csontokat és hasonlókat ültetnek be a testbe.
Ezért tragikusan hangzik, hogy a Szlovák Köztársaság képviselője az Európai Parlamentben készítette el az EU-ban a béranyaság tilalmáról szóló javaslatot, amely a szülőknek gyakran egyedüli módon lehetséges természetes módon, különféle okokból gyereket vállalni.
"A helyettesítés megsérti a nők, de az így született gyermekek emberi jogait is. A gyermek olyan árucikkekké válik, amelyet a vásárlók igénybe vehetnek, de nem kell átvenniük, ha például a gyermek örökletes betegségben vagy fogyatékosságban született "- mondta Záborská. Szerinte a helyettes anya anyagi jutalma arra ösztönzi a nőket, különösen a társadalmilag gyengébb csoportokból, hogy eladják vagy bérbe adják testüket. Ebben az összefüggésben az EP-képviselő elmondta, hogy megteremtette az emberkereskedelem feltételeit. "Minden civilizált országban tilos az emberi szervek értékesítése, mert ez veszélyeztetné a legszegényebbek életét. Ugyanezen okból meg kell tiltani a szervek, köztük a méh bérbeadását. "
Anna Záborská azt állítja, hogy a béranyaság esete nem az egészségügy kérdése, amely az EU tagállamai ügye, hanem az emberi jogok megsértése. Szerinte az Európai Parlament állást foglalhat ebben az ügyben, és Európa-szerte megoldást követelhet.
Erőfeszítéseit szinte azonnal támogatta a Szlovák Püspökök Konferenciája (KBS) Teológiai Bizottságának bioetikai albizottsága, amely decemberben közleményt adott ki, miszerint "a béranyaság nem erkölcsileg megengedett, mert sérti a házassági egységet és a nemzés méltóságát. ".
Igen, sokan egyetérthetnek ezzel a nézettel, mivel a gyermekotthonok tele vannak nem kívánt gyermekekkel. De mi van velük, ha például az örökbefogadás népszerűsítésére képes keresztény politikusok és családjaik nem mutatnak példát a nagyközönség számára? Nem mindenkinek van bátorsága örökbe fogadni. Sőt, ha technológiailag lehetséges, hogy egy nőnek saját gyermeke legyen, miért nem engedi meg neki? Ugyanezek a viták évekkel ezelőtt megoldódtak, amikor a kémcsőből megszülettek az első gyerekek, és ma senki sem áll meg rajtuk.
Helyettesítés az Egyesült Államokban
A családi törvény szerint hazánkban egy gyermek anyja az a nő, aki őt megszülte. A helyettesítés esetében megjelenik egy nő, akinek feladata a gyermek "hordozása" a mesterséges megtermékenyítésben érdekelt házaspár számára. A helyettesítő technikát több évtizede gyakorolják az Egyesült Államokban és néhány tengerentúli országban, és természetesen Nyugat-Európában. A JUDr. Ivan Humeník, a pravo-medicina.sk internetes portál szakmai garanciája a helyettes bölcsője az Amerikai Egyesült Államokban.
Az USA-ban vannak olyan ügynökségek, amelyek térítés ellenében nyújtanak házaspárokat azoknak a nőknek, akik bármilyen, de különösen pénzügyi okokból hajlandók vállalni a pótanya szerepét. Az így közvetített nő szerződést köt a szóban forgó gyermektelen párral, hogy mesterséges megtermékenyítést végezzenek, szállítsák a babát és szülés után adják át a házaspárnak. Ellenkezőleg, vállalja, hogy "átveszi" a gyermeket, megfizeti a helyettes anyának a terhességgel, a szüléssel kapcsolatos költségeket, és megfizeti a megbeszélt javadalmazást. Az amerikai törvények, valamint más államok jogi doktrínái olyan erős táborokat jelölnek meg, amelyek megvédik a béranya intézményét, mint esélyt a gyermektelen házasságokra egy gyermek számára, és ellenkezőleg, a jogi nézetek, amelyek a helyettes megállapodások abszolút érvénytelenségére és az ilyen erkölcsi megengedhetetlenségre utalnak. orvosi eljárások.
Törvények velünk
"A szlovákiai jogi helyzet röviden olyan, hogy egy olyan megállapodás, amelynek tárgya a gyermek fogantatása, elszállítása, születése és utólagos átadása (bár ingyenes), valószínűleg érvénytelen és végrehajthatatlan. Ugyanakkor egy ilyen megállapodás és az érintett személyek magatartása bizonyos esetekben megfelelhet a bűncselekmény fenti tényeinek. Az elsődleges kérdés azonban az egész etikai dimenziója "- teszi hozzá Ivan Humeník. "Úgy gondolom, hogy a helyettesek legalizálása nem lenne a helyes lépés, és relativizálhatja azokat az alapelveket, amelyekből kultúránk több mint ezer éve merít. Másrészt azonban nem lenne helyes bűncselekménnyé nyilvánítani azokat az embereket, akik komoly okokból jártak ezen az úton. Minden körülmények között meg kell hallgatni egymást, és képesnek kell lennie megbeszélni, megpróbálni a szomszéd cipőjében járni. "
Helyettesítés - igen
"A reproduktív orvoslás és az asszisztált reprodukció fejlődése az elmúlt évtizedekben gyorsan fejlődött, és lehetővé tette olyan nők fogantatását és megszületését, akik számára évekkel ezelőtt elképzelhetetlen volt" - mondja a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának legfőbb szakértője. reproduktív orvoslás és elnök szülészeti cég prim. MUDr. Martin Petrenko, CSc.
"Hatalmas munka folyik az összes részt vevő tudományág - nőgyógyászat, embriológia, genetika, immunológia és mások - emberi reprodukciós szakemberei számára. Köztudott, hogy az emberi termékenység, különösen a fejlett országokban, az évek során csökken, és az orvostudomány küzd, hogy megtalálja a módját ennek a csökkenésnek a lassítására és megállítására. A fejlődés egyik legfontosabb területe az asszisztált reprodukció. Vannak azonban olyan kóros állapotok, amelyek nem teszik lehetõvé, hogy egyes nõknek saját gyermekük legyen, és ezekben az esetekben a helyettesek alkalmazása lehetséges. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy orvosi szempontból ez csak ideiglenes megoldás az ilyen fogyatékossággal élő nők számára. A tudomány intenzíven keresi az etikailag és jogilag elfogadhatóbb kezeléseket "- mondta a Život.
"Ennek a súlyos problémának a megoldása a legfontosabb módszer, amely már gyakorlatilag elérhető az emberiség számára, a méhtranszplantáció és annak felhasználása saját gyermekük szüléséhez. E módszer elterjedése és gyakorlati alkalmazása a szülészetben, de elfogadható „sikerességi rátája” még gyerekcipőben jár, így a fogyatékossággal élő nők számára ma már csak a helyettesítő anyagi megoldás lehet genetikailag saját gyermek. ”Szakértőnk szerint világszerte és Európában igyekeznek meghatározni azokat a szabályokat, amelyek alapján a helyettesek használata orvosilag indokolt. "Már 2009-ben a világ vezető nőgyógyászati és szülészeti szervezete (FIGO - Nemzetközi Nőgyógyászati és Szülészeti Szövetség) meghatározta azokat a feltételeket, amelyek mellett a béranya megvalósítása elfogadható. Az Európai Emberi Reprodukciós és Embriológiai Társaság (ESHRE), amely a világ legnagyobb tudományos orvosi hatósága a reproduktív orvoslás területén, gyakorlatilag ugyanígy közelíti meg a kérdést. Nem kell messzire mennünk, csak nézzük meg nyugati szomszédainkat. A Cseh Nőgyógyászati és Szülészeti Társaság (CGPS) kötelező szakmai téziseket adott ki, amelyeket be kell tartani a pótanya megvalósításakor "- folytatja Martin Petrenko.
"A legfontosabb alapelvek a következők: A módszert orvosilag elfogadják a termékenységi rendellenességek kezelésére. A helyettesítés társadalmi és nem orvosi okokból elfogadhatatlan. Nagyon fontos, hogy azt ne kereskedelemben hajtsák végre, és hogy minden egyes kezelési folyamatot (helyettesítő anyagot) a munkahelyi etikai bizottság hagyjon jóvá. Úgy gondolom, hogy ezen elvek tiszteletben tartásával az emberi reprodukció területén nem sérülnek a jogi és etikai normák az olyan fejlett országokban, mint az EU. Egyértelműen egyet kell értenünk e szolgáltatások szigorú feltüntetésével és szakmai jóváhagyásával, a módszer kereskedelmi használatának szigorú betiltásával és szigorú büntetésekkel azok számára, akik megsértenék a törvényeket és az etikát. ".
A gyermekhez való jog
Vizsgáljuk meg tehát az olvasókat, hogy éppen ellenkezőleg, nem a nő emberi jogainak megsértése-e annak megakadályozása, hogy egy nő saját pozícióval rendelkezzen, és még orvosilag viszonylag egyszerű eljárás során is szigorúan megtiltja a nők fogyatékosságát. Ha azonban ezt az eljárást az orvostudomány teszi lehetővé, akkor elfogadhatatlan, hogy az embereket törvény szerint felosztják azokra, akiknek megengedett, hogy biológiailag saját gyermekeik szülessenek, és azokra, akiket tiltani fognak, mert a természet ezt nem teszi lehetővé számukra. Végül is nem is olyan régen, elkezdődtek az első "kémcsöves gyermekek" születése. Ma ez az egykor forradalmi és kezdetben zavarba ejtett, vagy akár vonakodva elfogadott módszer olyan általános gyakorlat, amely több ezer szülőt boldoggá tett.