Pozsony, 2019. november 7. (HSP/Fotó: Pixabay)
Az elmúlt napokban a liberálisok határozottan támogatták Jozef Záhumenský nőgyógyász álláspontját, aki határozottan ellenezte a FÁK abortusztörvényének módosítási tervezetét, amely kimondja azt is, hogy az abortuszt választó anyák hallgatják a szívverésüket. Blahová arról is beszél, hogy ily módon a magzat és a szíve "csúnya" lehet.
Natália Blahová, független parlamenti képviselő, az SaS volt tagja, jelenleg a Demokrata Párt nem hivatalos parlamenti csoportjának elnöke azt állítja, hogy a FÁK kormány által benyújtott, az abortuszt érintő törvény módosítása. megmutatja egy orvosnak, hogy egy nőt, aki úgy döntött, hogy megszakítja, egy ideig "meg kell kínozni" a gyermek szívdobogásának hallgatásával.
"Annak érdekében, hogy szinte egyáltalán ilyen módon meg lehessen ragadni, magas ultrahang energiára van szükség, amely komolyan károsíthatja a szívet. Ezt megerősítette a nőgyógyászati klinika vezetője, Záhumenský docens, amelyért a fellebbezés iránti petícióban petíciót kapott a Családok Szövetségétől. "
A javaslat elfogadta az első olvasatot a Nemzeti Tanácsban, és Blahová leírta a képviselőket, akik támogatták "a tudományos eredmények siketeként". Attól tart, hogy a módosítást novemberben elfogadják.
"Tehát, ha valaha is komolyan és valószínűleg egyedülállóan történik meg, hogy egy anya, miután meghallotta több milliméteres gyermekének szívverését, úgy dönt, hogy megtartja azt, akkor jutalomként elhunyt magzatot vagy súlyos fogyatékossággal élő gyermeket kap. Köszönöm, SNS! ”- mondta szerdán Blahová.
Blahová a hét elején megvédte a Ružinov Záhumenského nőgyógyászati klinika vezetőjét, amikor sötétnek nevezte a születendő gyermekek védelmét támogató embereket. Orvosa védelmében a tudósok támogatásáról ír, de maga a politikus nem veszi figyelembe a Dopller ultrahanggal kapcsolatos tanulmányokat és állításokat.
"Amikor a gloomok szavazni kezdenek a tudományos eredményekről, a középkor hamarosan eljön hozzánk. A tudósok és a szakértők megszólítják az embereket, hogy tanítsák és figyelmeztessék őket. Csak a nem pedagógusok teszik őket nyilvános lincselés célpontjává. És mégis forog "- írta a Facebook egyik bejegyzésében.
Veszélyes ultrahang?
A szakmai közönség egy másik része azonban az abortuszt támogató nőgyógyász, Záhumenský érveire reagál, hangsúlyozva, hogy itt az abortuszról beszélünk, ami a meg nem született gyermek számára biztos halál.
Az Emberi Jogok és Családpolitika Intézete (HFI) Patrik Daniška ügyvéd útján kijelenti, hogy a vizsgálatok és a kezelés mindig kockázattal jár. "Mindazonáltal életünk és egészségünk védelme érdekében végezzük őket. Fontos a kockázat és az előnyök kapcsolata - ha az előnyök meghaladják, akkor erre törekszünk. Ha egyrészt ultrahang, másrészt abortusz van, a kockázatok és előnyök mérlegelése a gyermek szempontjából nem nehéz feladat. "
A HFI manipulációnak nevezte Blahová képviselő ultrahanggal "szívvérzéssel" kapcsolatos állításait. "Ha egy ilyen típusú manipulációt konzervatív politikus mondott volna el, akkor az minden médiában lehúzódna. A liberális politikus ezt az abortusz támogatása érdekében mondta, és a média úgy tett, mintha semmi sem történt volna. "
"Több globális szakmai társaság nyilatkozata azonban mást mond. Nem igaz, hogy a Doppler-tesztet nem szabad az első trimeszterben alkalmazni. Indokolt esetben alkalmazható, de a szabályokat be kell tartani a biztonságos és a veszélyes használat elkülönítése érdekében. "
Az Intézet emlékeztet az Orvostudományi és Biológiai Ultrahang Világszövetség és a Nemzetközi Nőgyógyászati és Szülészeti Ultrahang Társaság kijelentéseire a Doppler ultrahang biztonságos használatáról 11-14 hétig (vagy a terhesség alatt korábban), kijelentve, hogy: kevesebbnek kell lennie legfeljebb 1,0, és az expozíciós időt a lehető legrövidebbnek kell lennie (általában legfeljebb 5-10 perc) és legfeljebb 60 percet. "
"Az alacsony intenzitású ultrahang rövid, mondjuk 5-10 másodperces használata a szívverés rögzítésére megbízhatóan ezen a határon belül van. Az ellenkezőjét állítani kamu "- jegyzi meg Daniška.
A HFI rámutat, hogy a British Society for Medical Ultrahang szerint "egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy a diagnosztikai ultrahang kárt okozott volna az emberekben (beleértve a fejlődő magzatot is)".
"Ugyanakkor nincsenek olyan vizsgálatok, amelyek megbízhatóan cáfolhatnák ezt a kockázatot. Ezért kell vigyáznunk "- állítja Daniška, és egyúttal hozzáteszi:
"A globális ultrahang-társaságok számos ajánlást fogalmaztak meg arról, hogy a Dopplert biztonságosan kell használni az első trimeszterben (itt, itt, itt). A fontos szabályok az, hogy alacsony energiaértékeket kell meghatározni, és törekedni kell arra, hogy a vizsga hossza a lehető legrövidebb legyen. A British Society for Medical Ultrasound táblázata szemléltető, amely az ultrahang használatának időbeli korlátjait mutatja az ultrahang hőmérsékleti indexétől (TI) függően. Ha a hőmérsékleti index legfeljebb 0,7, annak használatának nincs időkorlátja. Például, ha a hőmérsékleti index 1,5 és 2,0 között van, akkor legfeljebb 15 percig használható. "
"A jogszabályok szempontjából azonban nem lehetséges, hogy a vizsgáló nőgyógyász ultrahang alkalmazásakor túllépje a megengedett határokat. Ha ezeket a határokat elmozdítják az orvostudomány fejlődése vagy ismereteink miatt, akkor az orvostudomány jelenlegi ismeretei mindig kötelezőek lesznek az orvos számára. "Nem célszerű megijeszteni az embereket az ultrahang nem megfelelő használatának kockázataival" - zárja le.