makoshark 2011.01.02 00:44:41
Bocs a kevésbé szervezett és kissé kaotikus bejegyzésért, késő este van.
piros 2011.01.02 06:27:02
hogy egyes pontokon megközelítjük-e a nézőpontot.
A legtöbb más állattól eltérően az emberek rendkívül rugalmasak és különféle fizikai tevékenységeket végezhetnek - sportot. Egyrészt a mozgásbeli különbség - úszás, kerékpározás, hegymászás, jóga, súlyemelés, sport, sport a lábon vagy a kézért stb. Ugrik almok) többperces előadások vagy több órás előadások, vagy akár több napos előadások
Tarzannak alkalmazkodnia kellett az edzéshez, mint fa tornász, súlyemelő, birkózó, de sprintúszóként is stb., Úgy tűnik, hogy nem vékony, ultrafutó jellegűvé vált.
Különböző időszakokban, különböző földrajzi helyeken és körülmények között az ember végleg szakosodott. Minden bizonnyal voltak olyan időszakok, amikor a futó ultragyors volt az ország egyes részein, vagy ahol a megélhetés főleg a vadászatból származott. Lehet, hogy megtudtuk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindig is így volt és mindig.
Amit a tudós erről ír, egyáltalán nem mérvadó, csak az adott tudós személyes preferenciája az, aki magánelméletének alátámasztására valamilyen hátteret talált és a maga módján elmagyarázta.
Minden ilyen tudományos vélemény alapvető kiindulópontja az evolúció, és így minden mű automatikus következtetése egyértelmű - az ember fejlődött (a szerző szerint ez attól függ, kit alakított és kit alakított ki).
Az evolúció a különböző emberi nemek kérdésében is korlátozott - egyszerűen az embert egy fajként - egy fajként és vándorlásként - fejlesztették ki a körülmények, a napfény, a kecskék színe és egyéb paraméterek megváltoztatásával.
Ez elmondható a gyermekiskolában, de elég logikátlan magyarázat.
Logikusabb azt gondolni, hogy a versenyek párhuzamosan (nem egyidejűleg), de egymástól függetlenül keletkeztek, és nagyon sokáig elszigeteltek voltak, és hogy a fajok keveredése csak viszonylag nemrégiben kezdődött.
Függetlenül attól, hogy kutatjuk vagy vitatjuk, hogyan alakult ki egy személy, ezért hogyan alakult ki egy személy többször más fajként.
A fejlődés majdnem ellentétes, és nem ugyanazon emberek fajokra tagolódása, hanem éppen ellenkezőleg, különböző fajok részéről egyes univerzális hibrid létrehozásának keverésével.
A faji hibrid létrehozásának folyamatát mindig elnyomták és támogatták a történelemben, gyakran tiltották egy bizonyos etnikai csoport számára (a DNS tisztaságának megőrzése), és kényszerítették a világ többi részét.
Ami az étrendet illeti, az ember minden szakaszon átment, és az emberiség az étkezés ezen szakaszai szerint oszlik meg, az emberek gyakran visszatérnek az összes szakaszon, mintha visszafelé, de magasabb tisztaságúak és egyszerűbbek lennének.
a paleo étrend csak az egyik fázis, az egyik utolsó és ezért nem túl magas szinten, de hasznos szakasz minden olyan ember számára, aki vissza akar térni a teljes egészségéhez, az 1-2 év is a paleo nagyszerű átmeneti szakasz, nem lehet átugrani a normális nyugati ember tipikus étrendjét valami nagyon egészséges szakaszba. Szép lépésről lépésre kell visszafelé onnan, ahonnan hagytuk.
Az állatvadászat átmeneti szakasz volt, mielőtt az ember vegetáriánus lett volna, és előtte… (túl összetett koncepció) ... később a gazdálkodás (állattenyésztés és gabonafélék) következett.
ezért egy konzerv és édes ember visszatérhet a gazdálkodási szakaszba (nincs egyensúlyban csak a gabonafélékből, húsból és zöldségekből készült ételek főzése ... később a paleo fázisban - nincs gabona és csak organikus hús, a vadaktól kezdve a magasabb egészségügyi szakaszig).
Az ember nem ébred fel az evolúció értelmében, a degenerált ember kifejezetten oka volt erre, és a teljes sötétség fázisába esett
étkezési sötétség, amelyet sertéshús-konzervek, paszták képviselnek, akik kötelező háborúban voltak, tudják a napi 4 dobozos adagot az útra, cukormálnát, alkoholt ...
Jó vitatkozni a történelem különböző fázisairól, de tévedés egy olyan fázist választani, amely fontos vagy az első dolog, amit egy ember tett.
Ha a vadászat csak egy szakasz volt, akkor a vadászat ultrafutása csak egy bizonyos szakasz volt (ami megmaradt néhány elszigetelt etnikai csoport időkeretében. Ez azt jelenti, hogy az előző szakaszban az embernek nem volt oka az ultrafutás futtatására.
Ma mindenki választhat, a sport típusa és a sport típusa az időtartam és az anyagcsere szempontjából. Mindenki választhatja az étrend típusát is (minden következménnyel együtt).
Ahogy a személyiségkultusz veszélyes demagógia, úgy egy sport, egy diéta, egy anyagcsere kultusza is veszélyes ideológia.
Ezért soha nem szándékozom imádkozni a FUTÁSRA SZÜLETETT könyvvel, és még egy ilyen könyvet sem teszek vanus alá, hogy éjszaka ne zavarjon össze.
PeterFabok 2011.02.01 20:21:02
>> rudo, 2010. 01. 02. 06:27:02
Mohol korábban vegetáriánus, de vegetáriánus tisztító is lehetett a világon. ne felejtsük el azonban, hogy a hüvelyeseket és a szójababot korábban nem tenyésztették - a vadászó-gyűjtögető már annyira sokoldalú volt, hogy képes volt túlélni a különféle típusú ételeket, ami lehetővé tette számunkra, hogy a bolygón különböző élőhelyeket telepítsünk a veszélyeztetett "szakosodott" felmászott az élelmiszerlánc tetejére.
… De én személy szerint nem láttam "a magasabb egészség fázisait" korábban
rudo 2011.01.03 22:24:06
>> PeterFabok, 2010. 01. 02. 20:21:02
Péter, mivel többször csak ugyanazokat az információforrásokat olvassa - ugyanazt az ideológiai ágat, továbbra is csak ugyanazt látja benne, és hisz az emberi evolúcióban, amelyet Darwin vezetett be és követői fejlesztettek ki. Bármit is gondolsz róla, és ennek az ideológiának bármilyen forrását érzed, mindig hozzáadod ugyanahhoz.
próbáld meg felülről nézni: sok nagyon erős állat sokkal izmosabb, mint az ember, aki egyáltalán nem eszik állati fehérjét, sem modernen tenyésztett ételt, sem pedig a növényi eredetű fehérje bombákat.
Az ember jelenleg (vagyis a lakosság kb. 90% -a) azon a véleményen van, hogy már hivatkoznak a hús (vagy a fehér kvarc helyettesítői) formájában már használt (nyersanyagok gyűjtéséből, újrahasznosított, használt) aminosavakra. példa tofu…). Erre az emberiségi állapotra szükség volt, bár az ember hozzáállása kénytelen ölni - mások megölése saját túlélésükhöz szükséges, és így az öldöklés még magasabb elvnek is számít. A gyerekek már annyira be vannak programozva, a történelem legelső fejezetét annak szentelik, hogy az embereknek mennyire kellett megölniük a mamutokat, míg együtt kellett élniük céhekben és együtt kell működniük a gyilkolásban, és ki ölte meg és hozta el a hősöt, a barlangi céh. Másrészt van egy elnök beszéde, ahol jelzik, hogy annak érdekében, hogy az összes benzin autóinkban legyen, külföldön kell gyilkolnunk, és hogy a gyilkolást maga a BOH rendelte el az elnöknek. Úgy tűnik, hogy a népességszabályozás ezen ideológiájának külön tudományos területe van, és a darwinizmus és modernizált változatai csak egyike azoknak az ideológiai ágaknak, amelyek a tudomány zászlaja alá kovácsolódnak.
Ha csak az anyagukat tanulmányozza, akkor csak arra gondol, amit én akarok.
Az elmúlt néhány száz évben megtévesztő és káros fogalmakat vetettek ki az emberiségre, például azokat az embereket, akik a pénzügyi és politikai világ támogatásával vezették be őket, még mindig zseniként ismerik, sőt ünneplik, és minden gyermek kénytelen tanulni róluk az oklevél megszerzésének és ezáltal a szakterületen való munkavégzés jogának feltételét kell meghatározni. Az ilyen fogalmak 3 hivatalos szerzője:
Pasteur, Darwin, Einstein
társadalmi-politikai-gazdasági területen az azonos forrásokból finanszírozott szerzők nem tartottak fenn ilyen kapcsolatot, és követik: Marx, Engels, Lenin
PeterFabok 2011.01.04. 13:13:42
>> rudo, 2011. január 03. 22:24:06
senki nem állítja, hogy az ember nem lehet vegetáriánus. másrészt el kell ismerni, hogy a "másodlagos" aminosavak túlélésének képessége néha előnyös lehet. Természetesen az állati alapanyagok feldolgozása több hulladékot eredményez, de emésztőrendszerünk megfelelően tudja kezelni a hulladékot, ha azt megfelelően kezelik. arról is szól, ami valaha is van. Kiegyensúlyozott étrendnek hívom. a vadászok gyűjtögető éttermében a növényi étrend (vegetáriánus étrend) "előkészítési" és "helyreállítási" fázisa váltakozott - ezek lehetővé tették az emberek számára a glikogén feltöltését, és a vadászat során nem akadályozták az anyagcserét - a hús érési fázisával, ami viszont segített a test építőanyag ellátásában. együttesen meghatározható az alacsony szénhidráttartalmú és magas zsírtartalmú étrend.
… Gyilkolással: Isten filozófiáit keressük mögötte, de a természetben a gyilkolás érzelem nélkül zajlik, ismételt kutatások kimutatták, hogy a vadász és a zsákmány között nincs negatív érzelem vagy gyűlölet. kevésbé jelentős, mint gondolnánk. az ember elsősorban az élet védelmét emelte fel, és véleményem szerint ehhez kapcsolódik a helytelen ideológia, amely azt mondja nekünk, hogy minél tovább éljünk. 50 000 évvel ezelőtt az emberek 20-25 évet éltek, ma ez négyszer több, és ebben az összefüggésben észre kell vennünk az étkezés összetettségét is.
nagy kérdéskészlet, vagy paleostrava, ill. Korábban magasabb egészségügyi diéta (ahogy Ön hívja) elegendő a korlátozott gyógyulási fázisú ismételt ultrahanghoz.
A paleodietét nem tekintem véglegesnek és dogmának, remélem, hogy nem így hangzott. eddig ez egy számomra működő alternatíva, amire 75% -ot fordítok. ezen felül a másik étrend körülbelül 25% -át megeszem, a tej, a tejtermékek (esetenként kivételtől eltekintve nem vetem meg a minőségi sajtot), egyszerűen az omega-6 alapú cukrok és zsírok elhagyásával. Bevallom a rizottót és a tésztát, de nem az étrend fő alkotóelemeként.
A nagy ismeretlen, amint azt fentebb írom, még mindig hatékony étrendi formula számomra állandó aerob testmozgás, hosszú távú tevékenységek (több mint 2 óra alatt) során. Megpróbálom kitalálni, hogy mi a jó a gyors regenerálódáshoz, valamint a gyakorlat előtt és alatt.
de valószínűleg mindenki számára világos lesz, hogy különben a paleodiet szerint főznek, amikor az ember nem sportol, máskülönben pedig, ha aktív napi felszabadulása néhány órás tartományban van.
jmaselnik 2011.01.04. 15:00:17
>> rudo, 2011. január 03. 22:24:06
piros, hüvelykujj le! Ha Pasteur, Darwin és Einstein hármasát Marx, Engels, Lenin csoportjával összerakjuk, a zsidó bolsevik összeesküvés elméleteinek illata van, és kérjük, ne ezt húzza ide. Nem tudom, mennyire jól és mélyen ismered Einstein munkásságát, de ha valaha is voltak a földön valóban szabad, tudásra vágyó személyiségek, ő is azok közé tartozott. Kint vagy, sajnálom. Darwin már vitathatóbb dolog, de még itt is ugyanolyan olcsó ilyen olcsón elutasítani, valamint kritikátlanul elfogadni.
jans 2011.01.04. 15:56:10
>> jmaselnik, 2011. január 04. 15:00:17
Tehát megérteném Pasteurt, Darwint lehet megvitatni, de Einsteinnel ez tényleg kizárt, nem tudok ott rosszat okozni.
rudo 2011.01.04 22:18:45
>> PeterFabok, 2011.01.04. 13:13:42
" Az öldökléssel: Isten filozófiáit keressük mögötte, de a természetben az öldöklés minden érzelem nélkül zajlik, ismételt kutatások kimutatták, hogy a vadász és a zsákmány között nincs negatív érzelem vagy gyűlölet. kevésbé jelentős, mint gondolnánk. az ember elsősorban az élet védelmét emelte fel, és véleményem szerint ehhez kapcsolódik a helytelen ideológia, amely azt mondja nekünk, hogy minél tovább éljünk. 50 000 évvel ezelőtt az emberek 20-25 éves korig éltek, ma ez négyszer több, és ebben az összefüggésben észre kell vennünk az étkezési komplexumot is. "
nagy nézeteltérés tőlem.
először 50 000 évvel ezelőtt az emberek sokkal tovább éltek 25 évnél, valószínűleg hosszabb ideig, mint most. Ezt a 25 évet olyan tudósok szívták ki, akik csak lineárisan gondolkodnak, nem értem a ciklusokat, és a múltba való lineáris extrapolációval rájöttek, hogy az édesített évszázadokban az életkor meghosszabbodik, így valószínűleg hosszabb, mint valaha. tévedésben részesültek, és az első emberek csak 2 napot éltek, mint egyes rovarok ?
az ölés kérdése - az ember nem állat. Az átgondoltság, az érzelmek stb. Nem az anyag, hanem a bennünk lévő emberfeletti eredmények. Teljesen más szinten vagyunk, mint a legtöbb állat, bár egyes érzelmi megnyilvánulásokban alacsonyabbak vagyunk, mint például a delfinek és bálnák (nemrég tudtam meg, hogy az elefántok?) Érdekes, hogy az elejtés tilalma csak a delfinekre és a bálnákra vonatkozik még mindig sok harcot folytat Japán ellen.
Fontos, hogy az embernek teljesen más szerepe legyen, mint az oroszlánnak, míg az oroszlán feladata a sebesült, beteg és gyenge egyének eltávolítása, például az antilopok között és hasonlóan más állatokkal… az ember feladata megérteni és megtanulni -alkotás - új és jobb (nem technológiai) létrehozása.
az elmélet, miszerint semmilyen diéta megölése nem érzelmi, és normális, hogy az emberek csak azért szolgálnak, hogy az ember elfogadja a gyilkolást. Akkor ez csak egy lépés arra a tényre, hogy egyes embercsoportok alacsonyabb rendűek vagy károsak számomra, és kisebb vagy nagyobb (háborús) gyilkosságokat indítanak rasszizmus, vallás, etnikai hovatartozás, nemzetiség, társadalmi státus vagy klubtagság alapján.
Az a személy, aki semmilyen szinten nem hajlandó megölni és bármit megölni, akkor logikusan nem lehet tagja a maffiának, vagy önként bevonulhat a hadseregbe vagy a félig titkos félkatonai struktúrákba. A fiatalember hamburgerekkel és elektronikus játékok lövöldözésével nevelkedett, ekkor nincs erkölcsi gátja az ölésnek, amikor egyenruhát visel, és nem is kérdezi, hogy kit parancsoltak megölésre. Gyakran felhívják az ellenérvet, miszerint Hitler vegetáriánus volt, és ismert, hogy szinte napi étele különféle kolbász és máj volt savanyú káposztával.
Az ember nem képes szellemileg növekedni mindaddig, amíg a testét állati étrend terheli, ahelyett, hogy elfogadná vagy elutasítaná más és különféle régi filozófiák tapasztalatait, próbálja ki maga is, például, ha van egy sebesség- és pontossági tesztje (gondolom lehet, hogy létezik elektronikus játék). hosszan tartó böjt, nyers zöldség-diéta, veganizmus, egészséges vegetarianizmus, egészségtelen vegetarianizmus és húsdiéta eredményei. Meg fog lepődni. Amikor az az időszak, amikor nagyon mentálisan kell koncentrálnom, automatikusan éhségsztrájkot folytatok. És ez több mint 5000 éves jógából, meditációból stb.
darab szocnd kézfehérje: ha a hús nem nyers, akkor az artéria aminosavainak nagy részét mérgező anyagokká teszi vagy módosítja, így csak minimálisan vonja ki a megsemmisítetlen aminosavakat. További probléma, hogy a különböző aminosavak más hőmérsékleten elpusztulnak, így marad egy kis 1-2 aminosav a sült húsban. Ahogy a paradoxon az étrendtudósok állításával, akik azt állítják, hogy a húsban minden aminosav található, ezért az ember számára teljes fehérje, míg a növényi ételek hiányosak, ezért ezeket össze kell kombinálni. Lenze növény nyugodt nyersen eszik, és azokat, amelyeket nehéz megemészteni, hozzáadhatom, és újra nyersen fogyaszthatom őket.