Az író újszerű karakterek révén meglepő pontossággal ábrázolta az epilepsziás rohamok, kiváltó okok és azok következményeinek lefolyását. Dickens utánozhatatlan narrátor volt. Követte az "írj arról, amit tudsz" szabályt, de védte a múltat.

Csak azt, hogy hány újszerű helyzet áll a saját tapasztalatai alapján, John Foster halála után kiadott életrajzából. Van egy közismert történet, amely szerint Charlotte Bronte halála után privát levelezését kapta. Dickens hevesen nem volt hajlandó közzétenni egy folyóiratban, mert "undorító mások intim dolgaiba fúródni". Végül születésétől fogva tapasztalata volt kellemetlen információkkal. Charles a nevét nagyapjától kapta, akinek éppen az unoka születése előtt kellett elmenekülnie Angliából, mert a hadsereg pénzének elsikkasztása miatt ítélték el. Éppen akkor, amikor a csaknem harminc évvel fiatalabb Ellen Ternant színésznőbe beleszeretett, nem volt szó házasságának felbontásáról. (Történetét gyönyörűen kidolgozta Claire Tomalin A láthatatlan nő című filmben). Dickens epilepsziával kapcsolatos tapasztalatai szintén nem ismertek.

Boz meglepő pontossága

Még abban az időben, amikor aláírta a Boz álnevet, híresség lett, átható humoráról és a különféle társadalmi szereplők találó kommentátoráról ismert. A karakterek és a helyzetek pontos leírására való képessége az irodalom szerelmeseit és az orvosokat egyaránt megdöbbenti. Munkáiban legfeljebb három epilepsziában szenvedő szereplőt találunk - Monks, Guster és Bradley Headston. Az epilepsziás rohamok, azok okainak és kiváltó okainak, valamint következményeinek részletes leírása számos irodalomtörténészt és orvost elgondolkodtatott azon, hogy személyes tapasztalata van-e az epilepsziában.

Epilepszia-függelék

Dickens művében epilepsziás rohammal küzdő szereplőknek különleges a felhangjuk. Edward Leeford, más néven Monks Oliver Twist féltestvére. Tudja, hogy apja hagyott egy végrendeletet, amelyben mindent Oliverre hagyott - de ha teljesül a feltétel: Olivert soha nem szabad elítélni, ezért tönkre akarja tenni. Mintha a szerzetesek karaktere nem lenne elég hamis, Dickens csúnyaságot és beagle-ként epilepsziát is adott neki.

Újra felhasználta az epilepszia motívumát Guster szobalány karakterében a Komor ház című regényből. Guster attól tart, hogy ha valaki megtudja szokatlan rohamait, elveszíti az állását. Bár a könyvet 1852–1853 fordulóján írták, még ma sem ismerjük az epilepszia ezen érzését.

Végül Bradley Headston karaktere megjelenik a Régi kölcsönös barátunk című novellában. J. Hillis Miller kritikus azt írta a módosításról, hogy "pénzről, pénzről, pénzről és arról, hogy mit tehetnek a világon". Tehát az emberi értékekről. A fejkő egyértelműen káoszban van - az egyik oldalon tanár, a másikon szenvedélyes féltékeny férfi, aki megpróbálja a tóban megfulladni a levében. Dickens az epilepsziát jelzésként használja fel arra, hogy egy személyben valami bűncselekmény van, vagy mentális rendellenesség jeleként.

A kérdés az: leírhatja-e ilyen jól az epilepsziás rohamot, mert személyes tapasztalata volt vele? A szakértők ebben még nem állapodtak meg. De két dolgot biztosan tudunk: sokatmondó elbeszélő volt, és olyan ember is, aki nagyon jól megőrizhette titkait.

Ez a cikk az idei Neuro magazin 3-4. Számában jelent meg. Ha az egész magazin érdekli, megrendelheti a képre kattintva.

epilepszia

Hagy egy Válasz Mégse választ

Sajnáljuk, be kell jelentkeznie, hogy megjegyzést írhasson.