De amint az a történelemben gyakran előfordul, ez az amorfizmus, és ennek a koncepciónak nagyon nehéz megragadása olyan törekvéseket eredményezett, hogy kiszorítsák a történelemből. Jó példa Amerika felfedezése, történelemkönyvekből tudjuk, hogy 1492-ben három hajó, a Nina, a Santa Maria és a Pinta vitorlázott az amerikai kontinens partjára. Valójában négy hajó volt. A negyedik hajót, vagy inkább a légpárnás hajót, amelynek mechanizmusát a genovai ingyenes vízvezeték-szerelők okkult közösségének tagjai látták el Columbusszal, Chilissimának hívták. Csak az volt a kedvezőtlen sors, amikor az egyik matróz tévesen használt egyetlen csillagkastélyt feszítővasként a légpárnás rutinszerű karbantartás elvégzésére, és az ezt követő kötelességszegés az egész legénységet a mai dél-afrikai Fokvárosban találta, ahol a legénység tagjai a maradék maradékot töltötték. meggyőzi az abban élő helyi lakosságot, hogy új kontinens lakói, és őseik Afrikából származnak. Innen a hotentot törzs neve. A történelemben kimeríthetetlenül sok ilyen eset fordul elő, de mivel a KID létének a történelemből való kiszorítására irányuló erőfeszítések rendkívül erőteljesek voltak, ennek eredményeként a KID létét kiszorították a történelemből. Így logikailag már nincs meg ez a törölt empirikus bizonyíték.
Mindennek az elején kérdés. Vagy további kérdések. A mennyiség másodlagos, de a kezdetek lényege mindig a kérdés vagy kérdések felelőtlenségében rejlik. Tehát tegyünk fel magunknak kérdéseket, és próbáljunk meg nem válaszolni rájuk. Ez mindig jó kezdet. Az egyik legsürgetőbb interdiszciplináris és multikulturális probléma, amely meghaladja a nemzeti és globális korlátokat, abban rejlik, hogy lehetetlen jellemezni és megragadni a mindenütt jelenlévő mennyiséget, amelynek ilyen homályosan, de bizonyíthatóan jelentős hatása van az egész emberiség keletkezésére és evolúciójára. Számos tudományos szimpózium és kulturális esemény témája olyan kérdés volt, mint például mi teszi olyan egyedivé, mint a történelem szerkezetére gyakorolt tényleges hatása, inkább a fokozatos evolúció egyik formája, vagy számtalan forradalom oka? Mi az, ami igazán jelentős, formája vagy tartalma számára? De főleg jelenség, folyamat, mozgalom, kultusz vagy koncepció? Hogyan kell kezelni a világ koncepcionális rekonstrukciójában? Ahhoz, hogy sekélyen elmerüljünk a szerződéses kérdés mélységében, előnyben részesítettük a koncepciót. Az egyik kezdeti kérdés megválaszolása egyértelműen jelzi, hogy befejeztük a bevezetéseket, és a csupasz kezdetektől a minőségi folytatás felé haladunk. Ez már megtörténik. Itt és most tovább kell olvasni.
Kirándulásunk során még az ezoterikus köröket sem tudjuk megkerülni. Bár a szkeptikusok azt állítják, hogy "maroknyi őrültről van szó, akik összeesküvéseket és mindenre nézve nagyobb terveket látnak", ennek ellenkezőjét soha senki sem tudta. Egy klasszikus szavaival: Így van. Már a középkori okkult könyvekben találunk olyan kreatív egyéneket, akik kifejezésükkel irritálták a mindennapi élet unalmas valóságát. A 16. században a francia orvos és a híres látnok, Nostradamus jövendöléseiben találunk egy kivonatot: "A Vízöntő korán túl egy ősrégi rejtély rajzolódik ki, amely nyitja az érzékelés ablakait a felszenteltek előtt." A mai legfontosabb nosztradomológusok úgy értelmezik ezt a quatrain-t, mint közvetlen hivatkozást az intelligens tervezés koncepciójára, amely a történelem folyamán átnyúlik, amelynek a Vízöntő korában kell elérni fellendülését. A koncepció határtalan kreativitásának másik példája a neves teológus, Helena Blavatsky és a Teozófiai Társaság híveinek a pszichotróp anyagok alkalmazásával kapcsolatos ülései, amelyek spasztikus mozdulatokat és artikulálatlan hangok felszabadulását eredményezték, amelyek megalapozták a hagyományos hip-hop kultúra. Igen, a mainstream média állításai ellenére a hip-hop bölcsője a nagy orosz volt.
Mint minden létezőnek, nagyságunknak is van története. Az Ulánbatorbeli I. Kublaichan Általános Intézet filozófusainak és történészeinek legújabb kutatása szerint minden történelemnek megvan a kezdete és a vége. Az egyetlen különbség a bámészkodó idejében és perspektívájában van. Az intelligens tervezés (KID) koncepciója a chilizálás hajnalán született, de a történelem során nem mindig értett megértéssel. Az idő múlásával a KID egyéni tulajdonságai külsőleg kezdtek megnyilvánulni, kezdett növekedni ennek a koncepciónak a tudata, ami kezdetben kis beavatottak csoportjainak kialakulását eredményezte, amelyek főleg Európában és a Közel-Keleten voltak szétszórva, és később számos személyiség számára inspirációként szolgáltak világtörténelem. A koncepció világjárványként terjedt el, és hatással volt az európai gondolkodókra, valamint a különféle tudományterületek tudósaira, és számos nemzeti mozgalmat eredményezett, amelyeket azonban erőszakosan elnyomtak és elhanyagoltak a törekvő történészek munkáiban. Mindegyikük esetében említést kell tenni legalább a 16. századi flamand történészről, Pieter von Flandersről. Kiterjedt történelmi munkájában megörökíti a flamand és vallon hazafiak közötti konfliktust, amely "Fűszerháborúként" lépett be Európa titkos történelmébe. Ebben a kisebbségi flamand ellenállási mozgalma támadta Wallonokat, különösen éles megjegyzésekkel.