Állapotát frissítettük!
cisztája a magzati agyon
cisztája a magzati agyon
tól től Rado66633 »
kérem nagyon szépen tanácsért, tapasztalatért.
A feleség 20 éves korában morfológiai vizsgálaton volt, a kicsi pedig egy ciszta fején (az agyán) található.
- plexus choriodeus a bal oldali cisztás szerkezetben -
Az orvos szerint meglehetősen gyakori, és el kell tűnnie .
Paradox módon, bár azt mondta, hogy ez semmi és normális, azonnal elküldött minket egy genetikushoz azzal a lehetőséggel, hogy ha a genetikus kifejezi magát, akkor magzatvizet vesznek.
Amit olvastam a neten, annak több nője volt, de nem mindenki küldte el azonnal genetikusnak.
Ezen egy "dolog" mellett hármas tesztünk van, a vér és a morfológiai eredmények normálisak maradnak .
Van itt olyan anya, akinek ilyen ciszta/ciszta volt a nagymamájához, és üdvözléssel született? vagy mit lehet "várni" egy ilyen cisztától ?
Re: ciszta a magzati agyon
tól től napfény »
A szerencse valószínűsége személyesen vett
szakértő Bejegyzések: 23566 Hangulat:
Küldött meghívók: 0 Regisztrált barátok: 0
- Privát üzenet
Re: ciszta a magzati agyon
tól től Rado66633 »
hé, köszönöm az infót, de miért küldött minket a genetikushoz, amikor azt mondta, hogy ez semmi fontos?
Aztán azt mondta, hogy a genetikus megvizsgálja az egész történelmet (ATP-tesztek, morfológia, vér), és eldönti, hogy amnióra kell-e mennünk vagy sem.
Tehát amikor ez normális és "vrj" is felszívódik, akkor miért küldök nőket genetikára?
Különösen holnap megyünk a genetikushoz, és állítólag legfeljebb három csecsemővel leszek ott: skuli:
Re: ciszta a magzati agyon
tól től napfény »
A szerencse valószínűsége személyesen vett
szakértő Bejegyzések: 23566 Hangulat:
Küldött meghívók: 0 Regisztrált barátok: 0
- Privát üzenet
Re: ciszta a magzati agyon
tól től napfény »
Megtaláltam ezt a régebbi vitát
A szerencse valószínűsége személyesen vett
szakértő Bejegyzések: 23566 Hangulat:
Küldött meghívók: 0 Regisztrált barátok: 0
- Privát üzenet
Re: ciszta a magzati agyon
tól től keziah »
Re: ciszta a magzati agyon
tól től Írisz »
Írtam róla abban a csapatban, amelyhez a Nap ide tett linket. Második terhességem során tapasztaltam, és volt szerencsém látni azokat az orvosokat, akik szépen elmagyarázták nekem (nem a kramari BA-ban), de főleg nőgyógyászomat, aki végül elfogadta a döntésemet, hogy nincs amnio, és támogatott is, valószínűleg láttam, hogy ez nem mozgat meg: nem:
Nem azért küldöm genetikára, amnióra, mert az említett ciszta közvetlen hatással van a magzat fejlődésére, vagy konkrét betegséget jelentett, hanem azért, mert statisztikailag gyakoribb súlyos genetikai problémával küzdő gyermekeknél - az írás még egyszer STATISZTIKAI szempontból. A ciszta fokozatosan felszívódik, az étrendemben még közvetlenül a szülés előtt volt, aztán már nem - a fiam egészséges, 4 évesnél idősebb vagyok.
Ha mégis érdekel valami csendes dolog.
Re: ciszta a magzati agyon
tól től Írisz »
ezt nem kezelik, nem betegség, és nem befolyásolja az étrend fejlődését, teljesen ártalmatlan állapot, kivéve egy banális statisztikai indikációt
Sokat olvastam róla, amikor a mi esetünkről volt szó, még angolul is mindenhol, gyanítom, hogy személyes tapasztalataim szerint nem találkoztam olyan emberekkel az eset kapcsán, hogy ezek a ciszták valóban genetikai rendellenességet jelöltek meg.
Re: ciszta a magzati agyon
tól től Rado66633 »
köszönöm a tanácsokat és véleményeket.
Tehát az a helyzet, hogy tegnap azon a genetikán voltunk (szinte mindketten félelmünkben haltunk meg).
Genetikai szempontból, amikor látta a vér eredményét, a hármas teszt eredményeit (AFP.), A morfológiai vizsgálat eredményei pedig azonnal elutasították az amnióba lépés lehetőségét.
Ez esetünkben baromság.
Hogy rendkívül alacsony a kockázata egyes fejlődési rendellenességeknek, és hogy a ciszta, ahogy írod, semmi.
Természetesen azt mondta, hogy ha nem is találnak semmit az étrendhez, és minden teljesen rendben lenne, akkor sehol nincs írva, hogy 100% -ban egészséges étrend fog születni.
azonban a trisomnia 18 (edwardson szindróma) kockázata 1: 50 000, az amnio kockázata pedig a vetélésig 1: 100.
ezért nem ajánlotta.
.
Még egy negatív dolgot kell írnom, rögtön a genetika tegnapi befejezése után (és egy morfológiai konzultáció után, amelyet egy szakember (meg fogok nevezni, de a BA legnagyobb apacitáját nevezem meg), a feleségem nyugodt szívvel elment a nőgyógyásza, Mudr Horak az Ako PROB-tól morcológiai szlekalista azt mondta, hogy az arckifejezését megfojtották neki. A feleségemnek biztosnak kell lennie amnio, hogy ez az esély arra, hogy az étrendünk csak 70% -ban egészséges lesz, és meg kell változtatnunk a véleményünket, mert egy idő után az abortusz nem tovább kell tenni.
Megérted ezt? . . . . . nem mondott másként, de általában hangsúlyozta:. .: fegyverek: fegyverek: mint ami az orvos. a feleség természetesen megint elszomorodik, hogy már nem tudja, kiben bízzon
mivel úgy gondoljuk, hogy azonnal helyettesítjük a nőgyógyászt, így 21 hét múlva is?