Cochem modell és a mediátor helyzete.

mediátor

A cikk célja megközelíteni a Cochem modellt és annak gyakorlati megvalósítását. Cikkünk a szülők különválásának negatív következményeire összpontosít a gyermekek szempontjából, és arra, hogyan lehet ezeket a következményeket kiküszöbölni. A cikkben meg fogjuk mondani, mi volt a lendület a Cochem-modell létrehozásához, hol és mikor keletkezett a Cochem-modell, és kit tartanak a Cochem-gyakorlat megalapozójának. A cikk végén megvitatjuk a Cochem rendszer valódi alkalmazását Csehországban és a Szlovák Köztársaságban egyaránt. Röviden elmondjuk azt is, hogy a Cochem-modell figyelembe veszi-e azt a lehetőséget, hogy a szülők nem akarják alávetni magukat ennek a gyakorlatnak, és milyen következményekkel jár ez a szülők számára, ill. szülő eredmény.

A partnerek felbomlása utáni fájdalom nemcsak a felnőttek, hanem a gyermekek számára is nagy. Az élet új szakaszához való alkalmazkodás sok gyermek számára nehéz folyamat lehet. A gyermekek még nem tudják, hogyan kell kordában tartani érzéseiket és érzelmi nyomásukat. Általában szomorúsággal, félelemmel, önváddal, szégyennel, a szeretet elutasításától való félelem érzésével reagálnak. A háztartást elhagyó szülő sajnálata és alapvető félelme sem kivételes. Gyakran belső konfliktus tépi őket arról a kérdésről, hogy melyik szülőjük legyen hűséges. Továbbra is hamis reményben vannak, hogy szüleik visszatérnek egymáshoz. [1]

Annak érdekében, hogy az emberek tudatosítsák, mit tesznek a gyerekekkel, amikor szakítanak, Olly Lambert világhírű dokumentumfilmes készíttetett egy szokatlan filmet [2], amely bemutatja a széthulló szülői viszony gyermekekre gyakorolt ​​hatását. A filmben rögzített összes történet igaz. A szülők közötti nézeteltéréseket gyakran a gyerekeknek róják fel. Napról napra változik a helyzet, és hirtelen csak az egyik szülőnél maradnak, és meg kell szokniuk, hogy a kitűzött időpontokban találkoznak a másik szülővel. Ha az egyik szülő a másik nőhöz megy, akinek szintén vannak gyermekei, akkor személyes árulásnak és csalódásnak, valamint annak bizonyítékának tekintik, hogy a másik szülő a külföldi gyerekeket részesíti előnyben az övékével szemben.

Ahol a szülők verekednek, a gyerekek szenvednek. Sajnos több olyan eset van, amikor a szülők válás után nem tudnak megállapodni a gyermekgondozásban. Sok szülő gyakran csak magának akar gyereket. Egyesek állítólag a gyermek érdekeit szolgálják, mások egyszerűen bosszúból. A szülők nem tudnak megállapodni a saját gyermekük gondozásában, ezért bírósághoz fordulnak, amelytől igazságos bírósági döntést várnak. Sok szülő elvárja, hogy a tisztességes bírósági döntés legyen a kívánt. Naivitás azonban azt gondolni, hogy egy bírósági döntés minden problémájukat megoldja. Ahogy a szülők felelősek a kapcsolatuk megszüntetéséért, ők felelősek a szülői jogok és felelősségek gyermekükhöz való igazításáért is. Ez nem bíróság, hanem a szülők ismerik legjobban gyermeküket. Ezt a tényt a szülők gyakran elfelejtik. A szülők dönthetnek úgy, hogy már nem akarnak együtt élni, vagyont megosztani, de a gyermek az az elem, amely továbbra is egyesíti őket, és a gyermeknek nem szabad fizetnie azért, hogy a szülők úgy döntöttek, hogy nem akarnak tovább együtt élni.

Kevesen házasodnak vagy házasodnak össze azzal a gondolattal, hogy egyszer elválnak. Ennek ellenére hazánkban minden második házasság lassan szétesik. Ahhoz, hogy a gyerekek megbirkózzanak egy ilyen veszteséggel, mindkét szülő segítségére van szükségük. Ezzel szemben erősen megterhelt válóhelyzetekben és a rendszeresen társított harci pozíciókban a gyerekeket vagy megosztják, vagy életkoruktól és fejlettségüktől függően fegyelmi eszközként bántalmazzák, vagy a szülők küzdenek velük, és megpróbálják megszerezni őket társaiként. fegyver. Az ilyen szülők már nem képesek egymással beszélgetni olyan feszült helyzetekben, amikor gyermekeiknek állandó és rendkívüli támogatásra van szükségük. A szülők szenvedéssel vagy szubjektíven érzékelt sérülésekkel kialakított helyzete és viselkedése általában lehetetlenné teszi a gyermekek érdekében a kommunikáció szintjének megtalálását. Ezért még az ilyen tehetetlen szülőknek is - legalábbis gyermekeik érdekében - támogatásra is szükségük van, amely abból állhat, hogy segítik a konfliktusban érintett szakmai szakmákat, ami a szülőket olyan helyzetbe hozza, amelyben képesek elkülöníteni partneri konfliktusukat a gyermekektől. szülői szint. [3]

A bíróságok tehetetlensége gyakran a bírósági eljárások ugyanazon mintája mögött rejtőzik, amelynek végén a bíróság csatlakozik egy igazságügyi szakértő ugyanolyan erőtlen szakértői véleményének következtetéseihez. A szabványosított bírósági eljárásokban tehát a bíróság által kinevezett szakértő feladata, hogy a bíróság számára megadja a döntéshozatalhoz szükséges segítséget. Mivel nincs szisztematikus koncepció a szülői vita élének tompítására, a bírósági szakértők döntő többsége bizonyíthatóan egy olyan megoldás mellett foglal állást, amely kizárja a gyermekeket a vitás szülők ellentétes sorából. Ez általában csak akkor lehetséges, ha az egyik szülőt kiszorítják a gyermekek életéből, vagy legjobb esetben a szerepe marginalizálódik. Az elvált szülők közötti konfliktusok szokásos "szokásos bírósági szabályozása" következtében nem sok gyermek veszíti el kapcsolatát egyikükkel. Ez a veszteség azonban nem korlátozódik gyermekkorra vagy serdülőkorra, hanem állandó következménysé válhat. [4]

Megoldásként, amelynek célja a fent leírt negatív helyzetek megelőzése, jön az ún A Cochem-modell, amely a gyermekek jövőjéről szóló döntést igyekszik visszaadni az elváló szülők kezébe. A kijelölt hatóságok kölcsönös együttműködéséről van szó a gyermekek szülői jogainak a válás után a lehető leggyorsabban és hatékonyabban történő kiigazítása érdekében, de úgy, hogy ez a kiigazítás a szülők közötti megállapodás eredménye legyen, és ne egy tekintélyes bíróság eredménye döntés.

A cochem gyakorlat tehát a szülői konfliktusok megoldásában részt vevő szakmák interdiszciplináris együttműködésének modellje. Jürgen Rudolph bírót tekintik a Cochem Practice alapítójának, amely elsőként alkalmazta a kochemiai modellt a bírósági gyakorlatban, aki 2013. április 29-én Szlovákiában tartott szakmai előadást a Cochem Practice-ról Pozsonyban, a szülők után válás. 2013-ban Jürgen Rudolph találkozott a Szlovák Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium képviselőivel. Szlovákiában 2014 novemberében jelent meg Jürgen Rudolph Gyermekem című könyvének szlovák fordítása a szerző jelenlétében és a Nagyszombati Egyetem Jogi Karának és a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának képviselőinek részvételével. A 2014. novemberi omšeníi Igazságügyi Akadémián Jürgen Rudolph bemutatta a Cochem gyakorlat alapelveit a jelenlévő bíráknak, az Igazságügyi Minisztérium, a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium képviselőinek, ügyvédeknek és más szakértőknek. [5]

Jürgen Rudolph számos előadásából bemutatjuk előadásának egy részét, amelyet csehre fordítottak (cit.):

Mit jelent a gyakorlatban a Cochem-modell és hogyan alkalmazzák?

A Cochem-modell alkalmazása érdekében nincs szükség a jogszabályok megváltoztatására, mivel ez egy olyan modell, amely kölcsönös együttműködésen alapul, és hajlandó segíteni a szülőket abban, hogy felelősséget vállaljanak szülői jogaik és felelősségük szabályozásáért. A Cochem-modell bírót, konfliktusgondnokot, közvetítőt, igazságügyi szakértőt és esetleg szülői ügyvédet foglal magában.

A Cochem-modell alapelvei a következők:

  • A döntés elsősorban a szülők kezében van, csakúgy, mint a gyermekük életéért való felelősség;
  • A szülőknek tiszteletre, bizalomra, segítségre és felhatalmazásra van szükségük a közös szülői felelősség újravállalásához;
  • Tájékozódás a gyermek perspektívájához;
  • Minden segítő szakma egyenlő;
  • A segítő szakmák előrehaladása harmonizált, ugyanazt a célt követik;
  • A gyermek érdekében gyorsan és hatékonyan tartják, minimalizálják az ügyintézést, a maximális ügyeket szóban intézik.

A Cochem-modellt a cseh szomszédainkra is elkezdték alkalmazni, különösen a Nový Jičín-i kerületi bíróságon, ahol Mgr. Vladimir Polak.

A Cochem-modell megvalósításának kísérleti projektje Szlovákiában is megkezdődött, konkrétan az eperjesi kerületi bíróságon. Ezen hozzájáruláson belül a bíróság alelnöke JUDr. Eva Farkašová, aki megerősítette, hogy a Cochem-gyakorlatot már az eperjesi kerületi bíróságon hajtják végre. A bíróság alelnöke az alábbi információkat is megadta nekünk.

A bíróság alelnöke azt is kijelentette, hogy a Cochem-gyakorlat az ún új eljárás, azaz a rendszer bírósági alkalmazása után megindított eljárás, amelynek során a szülők üdvözlik a rendszert, és az ezekben az ügyekben a bírósági eljárás két hónapon belül lezárul.

A fenti vázlatból következik, hogy a Cochem-modellben minden szakmának megvan a maga helye, ezért közvetítő is. Törvény szerint. 420/2004 Coll. a mediáció során a közvetítő jogosult polgári, kereskedelmi, családi és munkaügyi viták rendezésére. Azt szeretnénk azonban mondani, hogy ebben a Cochem-modellben azoknak a mediátoroknak, akik szeretnének foglalkozni a családjoggal, és akik mentálisan is ellenállóak, érzékenyek a szüleikkel szemben, és részben pszichológusoknak és ügyvédeknek kell lenniük egy személyben, annak megvalósításához amelynek célja, hogy a szülők, akik úgy döntöttek, hogy nem akarnak együtt élni, közös győzelmet nyújtsanak gyermekükkel kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg megnyílik az út a speciális mediátorok listájának összeállítására, akik megfelelnek az ilyen kritériumoknak, és akiket a bíróság az ilyen bírósági eljárások során jelöl ki. Például a mediátorok átalánydíjat kapnának a felügyeleti eljárásért.

Gyakran találkozunk olyan esetekkel, amikor a szülők alábecsülik a mediációt, mert az önkéntességen alapul. A mediáció ereje azonban éppen abban rejlik, hogy ha a megállapodás önkéntesség eredménye, akkor a jövőben nem lesz szükség ilyen megállapodás végrehajtására. Már minden szülő feladata megválaszolni azt a kérdést, hogy egy olyan mérvadó bírósági határozat szerint fog-e viselkedni, amellyel belsőleg nem azonosítják, vagy olyan megállapodás szerint fog viselkedni, amellyel rendelkezik hozzájárult saját akaratától és együttműködési hajlandóságától. A Cochem modell az, amely rámutat a közvetítő azon hatáskörére, hogy szabályozza a szülői jogokat és kötelezettségeket a gyermekkel szemben, valamint arra a segítségre, amelyhez a mediátor hozzájárulhat a szülők saját gyermekükért folytatott tárgyalásain, mert a közvetítő az, aki megfelelő technikák és módszerek, amelyek arra irányítják a szülőket, hogy halasszák el a párkapcsolatukat, és nem szellőztették a gyermekükön keresztül.

Ennek a cikknek az volt a célja, hogy rámutasson a társadalmunkat nyomasztó nagyon negatív tendenciára - a szülők szétválasztására -, és ennek a szétválásnak a gyermekek szempontjából negatív következményeire, valamint arra, hogy miként lehet hatékonyan megakadályozni az ilyen következményeket. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az a pillanat, amikor a gyermekeket értesítik arról, hogy szüleik elválnak, megváltozik a gyermekek számára az egész világ, amelyben eddig éltek. A szülők ilyen döntése és későbbi eljárása jelentheti a gyermekek életét.

A Cochem-modell a szlovák viszonyok között teljes újdonságot jelent a családjogi vitákban. Noha a szülői jogok és kötelezettségek kiskorúval szembeni kiigazításának eljárása nem vitás eljárás, nagyon sok esetben ez tényleges vitarend, tehát egy olyan eljárás, amelyben a saját gyermekével kapcsolatos vita zajlik. A szülőket az ügyvédek irányítják és bizonyos esetekben biztatják, hogy nincs szükség egyetértésre, és a bíróság és a szakértői bizonyíték a megfelelő módszer számukra. Ily módon a gyermek sorsáról nem a szülő dönt, hanem egy bíró, akinek évente mintegy 500 új ügyet jelölnek ki, és egy igazságügyi szakértő, aki egy napot tölt a szülőkkel és a gyermekkel.

Az eperjesi regionális bíróság fent idézett döntését döntő fontosságúnak tartjuk a bírósági eljárásban, miután a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az apa nem hajlandó az anyával fenntartott kapcsolatán dolgozni annak érdekében, hogy megfeleljen az alternatív ellátás meghatározásának feltételeinek. . Ez a döntés azt az esetet szemlélteti, amikor a szülőt saját passzivitása és vonakodása miatt megfoszthatják szülői jogaitól.

Összegzésként továbbra is felteszünk egy hipotetikus kérdést arról, hogy hány szülőnek lenne más megközelítése a másik szülővel szemben, ha tudnák, hogy a bíróság nem fogadja el a szülők passzivitását kapcsolatuk megerősítésében annak érdekében, hogy gyermeküket boldoggá és elégedetté tegyék, és a gyermekkel való kapcsolattartás megvalósulhat. Talán elég lenne figyelmeztető ujjal megfenyegetni a szülőket, és rámutatni azokra az esetekre, amikor a bíróság megbüntette a szülőket az együttműködés iránti hajlandóságuk miatt. Talán a szülők közötti kompromisszumok sokkal könnyebbek lennének.

JUDr. Martina Poláčková, közvetítő

JUDr. Ivana Gaľová, közvetítő

Bibliográfiai hivatkozások listája