Mint kiderült a legnagyobb média manipuláció
Normál e-könyv formátum, alkalmas a legtöbb alkalmazáshoz és eszközhöz. Lehetővé teszi a betűtípus nagyítását és kicsinyítését, gyakran szükség szerint módosítva a formázást. Mindig a képernyő méretéhez igazodik.
Az e-könyvek vásárlásával, letöltésével és olvasásával kapcsolatban további információkat talál az útmutatónkban
A kifejezetten a Kindle olvasók számára tervezett formátum jellemzői és funkciói tekintetében megegyezik az EPUB formátummal.
Az e-könyvek vásárlásával, letöltésével és olvasásával kapcsolatban további információkat talál az útmutatónkban
Egyéb formátumok
Izgalmas történet folytatása a leghíresebb szlovák bűnügy gyilkosokról és erkölcsi cinkosaikról. A könyv modern történelmünk legnagyobb médiamanipulációját tárja fel, és bemutatja azok főbbjeit.
Egyéb formátumok
Ajánlott címek és gyűjtemények
További információ az e-könyvről
A Cervanová II-ügy. a gyilkosokról és erkölcsi cinkosaikról szóló izgalmas történet folytatása.
Nemcsak a leghíresebb szlovák büntetőügy tényeit írja le. Sokkal többet kínál. Feltárja modern történelmünk legnagyobb médiamanipulációját, és bemutatja főbb szereplőit.
Sajnos ez nem fikció, hanem kegyetlen valóság. A szerző csak ellenőrzött tényekre és írásbeli bizonyítékokra támaszkodik. Ez nem regény, hanem egy dokumentumfilm, amely igazságszolgáltatásként csak egy hajszállal diadalmaskodott egy fiatal diák gyilkosai felett.
A történet tele van tárgyalótermi cselekményekkel, politikai intrikáknak és a média manipulációjának szenteli. Óhatatlanul arra utal, hogy a valóság és a médiában kialakított kép több ezer fényévnyire van egymástól.
Hogyan válhatnak médiasztár-gyilkosokká? Hogyan működnek a leghatékonyabb média hazugságok? És miért van a médiamanipulációnak nagyobb hatása a nyilvánosságra, mint az érvényes bírósági határozatok? Ezekre és sok más kérdésre ad választ Kauza Cervanová II.
A cím minden formátuma
Könyvek
Raktáron, de gyorsan rendeljen
E-könyvek és hangoskönyvek
Több információja van a könyvről, mint ezen az oldalon, vagy hibát talált? Nagyon hálásak lennénk, ha tudnál segíteni a weboldalunkon található információk hozzáadásával.
Vélemények
Csak, hogy a részletek fontosak, mert valaki hazudik nekünk itt, és szeretnénk tudni, ki. Örülök, hogy legalább elismeri, hogy a bizonyítékok ebben az esetben torzulnak, így az ügyészség megfelel. Csak kérdéses, hogy mi volt a célja ebben az esetben, amikor egyértelműen illegális eszközöket használtak.
Nem meglepő, hogy jelenleg nem ritka a nagyszámú vádlott kényszerű vallomás alapján történő vádemelése. Csak az Egyesült Államokban több mint 300 felmentést dokumentáltak hosszú börtönbüntetésre, ahol egy másik elkövetőt elítéltek DNS-elemzéssel. És csak az a lényeges, hogy ezen esetek közül sok az elkövetők nagyobb csoportjának (Ford Heights Four, Central Park Five) nemi erőszakához kapcsolódik (:-()
Mariana Balaža válasza
Milánó.
1. Tévedtem a névvel, igazad van - vallotta be Brazda a feleségének levélben
2. Ruházat: miután kivette a vízből - a sártól és az algáktól kezdve, a már megtisztított boncasztalon mossa meg, mossa le a pulóvert és a pulóvert a patológus és az orvos, természetesen a pulóvert még mindig nem gombok.
3. Hiba, amikor a beleegyezés aláíróit ügyvéd nélkül felmondják, ez elfogadható a bíróságon, és beleegyezett és aláírta. Hiszed vagy sem, öt év után már nem is emlékszem, hogyan és kivel jöttem a diszkóba, de ami történt, az egész életemre összezavar. Körülbelül 50-szer meghallgatták a dörgést, soha nem ismerték be, ideális elkövető volt, probléma . majdnem két évig tolhatták, szájába tehették a száját. A macska beismerte az emberrablást és a gyilkosságot
4. A pályázó nem létezik? nincs több olyan dokumentum, amely nem illett volna a gyilkosokhoz, elveszettek.
5. Slopovsky egyértelműen beszélt a bíróságon, hogy a bonc ajtaja előtt fényképet mutatott a lányáról, amelyben azt kérdezte, hogy ő a lánya-e, azt mondta, hogy hé, és kollégáival együtt elment a boncterembe. Csak azt ne mondd, hogy a boncterembe járó szülők szeretnék látni a holttestet, távoznak azzal, hogy legalább az egyik nem látta.
6. Amit az elítéltek mondanak. indukált adatok. biztos. Utasításra is utasították őket. A macska azonnal bevallotta. - az eset nagyon fontos pillanata - meggyőzött a bűnösségemről, mert tudom a vallomásomat és letartóztatásomat a nyilatkozatoknál, hidd el.
7. Erre nincs bizonyíték - ez a hazugság merész kijelentés. Nem azonnal a tett után, de amint megtudták, hogy a mennydörgés a derék, akkor megkezdődött a befolyásolás és a takarítás - és ez már több tanú vallomásában is szerepel.
8. Cervan anyja még mindig ír róla
9. Cervan atya, amikor azonosította a lányához tartozó dolgokat, egyetlen heget vezetett be a testen az utolsó síterep sérülése után
10. Még mindig azt gondolom, hogy Varga ártatlan abban a tekintetben, hogy a nyomozók le akarták zárni, a fővonal egyértelműnek és kitörölhetetlennek tűnt. Gondolod, hogy ezekben a napokban minden kijelentés és vallomás kényszerül egy szép szóra? Egyébként nem működik.
Legalább megvizsgálta az esetet. Ha felesleges részletekbe bocsátkozik - amelyeket bevallom, néha elcsavarják, hogy az engedelmesség üljön, írjam-e, hogy megtanította a szent eszközöket? Hosszú évek óta bízom bennük. és amíg el nem kezdtem dolgozni a nyomozás környezetében.Kommunikáció-nem kommunizmus-senki Szlovákiában és tovább nem venné fel a sok ember megfélemlítésének ingét, tudva, hogy ártatlanok, mert az ügynek nagy volt a mozgástere. minden síkban és minden irányban.
:) Olvass tovább
Mindketten a francia-nitráló vonalon jutottak be az ŠTB keresőbe.
Tehát érzelem nélkül - akik számára a rend 1976/77-ben rendőröket dolgozott?
Olvass tovább
Valóság vs. Kitaláció
Ezeket a hülye sejtéseidet már százszor elmagyarázták és publikálták, rajtad kívül mindenki ezt már megértette.
De még egyszer összefoglalom Önnek: 1976-ban nem volt politikai (kommunista) parancs arra, hogy lezárják az ügyet Hrm-mel. Hagyták, hogy a kihallgatóban üljön, kaptak pár papulát, ráhelyezték a bizalmasokat, és várták, hogy megáll-e. Ha nem, akkor nem történik semmi, telik egy idő, eltűnik az eset, egy évet kap egy rendetlenségért, és hazamegy. A gyilkos és az erőszaktevő szerepe egyáltalán nem felelt meg neki, az egyetlen dolog, ami náluk volt, az egy részeg Carbine tanúvallomása volt - hogy Hrmo néhány snotot akart neki adni. Nos, az arab bizalmas ŠTB annyit vallott, hogy valaki azt mondta neki a bentlakás előtt: "Jano, menj a macskához/kurvához, hívd, jól ismered" - ez nem elég az elítéléshez. Az olyan csempészek, mint ő, teljes köztársaság volt, valamennyien farmert, cipőt, digitális cipőt viseltek Lengyelországból és Magyarországról. És még politikai takarással sem volt olyan rossz - szülei Irakban voltak 75/76-ban, és akkor politikai fedezet nélkül nem volt lehetséges.
Tehát semmi bonyolult - csak így ment. Elég volt, ha Varga nem emigrált, és ma azt írhatta, hogy a gyilkosok Urbánek voltak (a diszkó után nem tudta, hol van - talán velük ment), Škrobánek (nincs tanúja, hogy akkor Prágában járt volna. ), Piaček (a rendőrségi albumban felismerték), Okenka egy internátusban levő diszkóban aludt le egy olyan lánnyal, akit még senki sem látott) és Varga (valójában bevallotta, elég volt tanúról vádlottra váltani ) és Beňová koronatanú (mivel a bentlakásos iskolában aludt - alibije nem volt).