szenvednek

Jozef Tinka a Gyermekjogi Tanács alapító tagja. Többek között publicista és egyetemi tanár. 30 éve foglalkozik a nonprofit szektor tevékenységével, de az elmúlt években szabadidejének nagy részét a gyermekjogoknak szentelte. Különös figyelmet fordít a gyermekek érzelmi bántalmazásának kérdésére, oktatási és tudományos cikkeket publikál, és központi szereplője a társadalmi rendellenesség, az eldobott szülő-szindróma előmozdításának a szakmai diskurzusban és a törvényi normákban. Többet mesélt arról, hogy mi vezetett ehhez a tevékenységhez, és hogy néz ki Szlovákiában a gyermekjogokkal.

Mi vezetett erre a kérdésre?

Társadalmi rend. Szlovákiában nem működik a gyermekek szociális védelmének rendszere, és a gyámügyi igazságszolgáltatás matriarchális elven működik. A gyakorlatban ez abban nyilvánul meg a gyermekekben, hogy a szüleik közötti vitákat a gyermek világélményétől függetlenül oldják meg, másként, mint a felnőttek látják. Ezért nem meglepő, hogy akár 153 000 gyermek szenved mentális rendellenességben a család rossz helyzete miatt. Körülbelül 40 ezren vannak kitéve érzelmi bántalmazásnak. Arra jöttünk létre, hogy a gyermekek hangjává váljunk.

Melyik gyermek jogait sértik leginkább hazánkban ma?

Szinte minden gyermek, minden fiatal joga, akik életkorukból adódóan nem képesek megvédeni magukat, és bántalmazni kell. Még egy külsőleg funkcionális családban sem lehet minden összhangban. Az a fontos, hogy miként érzékeljük a gyereket - akár egyenrangú embernek vesszük, akinek sajátos megközelítésre van szüksége, mert még mindig ismeri a világot, akár olyannak tekintjük, akinek csak tennie kell valamit.

Miért történik ez?

Az okoknak teljes spektruma van. De egy dolog a legszembetűnőbb - gyermekünket nem partnernek, hanem tulajdonunknak tekintjük. Abban a gondolatban élünk, hogy világa azonos a miénkkel, és nem próbáljuk megérteni a gyermek lelkét, mint külön lényt. Ez a gyökere annak a gonosznak, amelyet a gyerekekkel elkövetünk. Akkor is, ha abban a hitben élünk, hogy szeretetből cselekszünk. A majomszeretetre gondolok, ami egy kóros állapot, amely károsítja a gyermeket.

Mit gondolsz, miért buknak ma sokkal jobban a családok, mint korábban?

Véleményem szerint egy ilyen kijelentés elég merész. Nem ismerem azokat a statisztikákat, amelyek minőségileg megkülönböztethetnék a család felbomlását. Igaz, hogy ma szinte minden második házasság elválik, de - a válást a család felbomlásának tekintjük? Hány házasság működik hivatalosan, de lényegében ez egy hosszú távú diszfunkció, beteg kapcsolatok, feszült légkör, a partnerek közötti kölcsönös tiszteletlenség és erőszak. A statisztikák szerint azonban a válások legfeljebb kétharmada a véleménykülönbségeknek tudható be. És mi a véleménykülönbség? Felelőtlenség. Intolerancia. Egyszerűen társadalmi alkalmatlanság, ahol nincs kompromisszumkészség, az a képesség, hogy észrevegyük, hogy a másik más, nem változtat rajta, hanem kiegészítik egymást. Természetesen az élet is máshová költözött. Ma már több a szabad szellem, a nagyobb elszakadás, több az individualizmus és sok más pszichoszociális tulajdonság, amely befolyásolja az egyén életét. Mindazonáltal mindig felelősséggel, tisztelettel és toleranciával járunk. Az emberek összekeverik a szerelmet a szerelemmel és a szerelmet a szeretettel. De ez már önmagában is téma.

Hogyan hat a gyerekekre?

A szülők közötti konfliktusok végzetes hatással vannak a gyermekekre. A gyermek intrapszichikus konfliktust él át az érzelmi szükségletek kielégítésére irányuló vágy és a család feszült helyzete között. A szülői nézeteltérések miatt a gyermek hajlamos önmagát hibáztatni, ha ez öngyilkossági gondolatokhoz vezet. A társadalmilag érett szülők nem oldják meg konfliktusaikat gyermekeik előtt. Védik őket, és tudatják velük, hogy bármi is történjen, a gyermek a legfontosabb, hogy mindkét szülő iránti szeretet a legszentebb. Sajnos kevesen veszik észre, milyen következményekkel járhat csalódottságuk és konfliktusaik továbbadása gyermeküknek. Úgy gondolja, hogy a gyermek automatikusan az oldalán áll, és egyáltalán nem ismeri el, hogy súlyos traumát okozhat a gyermeknek, amelynek gyakran nagyon súlyos pszichoszomatikus következményei vannak. Nemrég egy gyermekpszichiáter példát hozott nekem. Vakbélgyulladás gyanújú gyermeket hoztak a kórházba. De a vizsgálat semmi ilyesmit nem erősített meg. A pszichiáter csak ekkor tudta meg, hogy ezek a gyermek - és nagyon intenzíven - átélt stressz szomatikus megnyilvánulásai.

Egy másik példa csak az erős gyomrokra vonatkozik. Az anya új partnert talált, és két lányával Csehországba ment. Háromszor a lányok elmentek apjukhoz. A rendőrség háromszor jött elvenni őket. Háromszor adták vissza anyjuknak. Negyedszer - gyerekek ugrottak a vonat alá.

Nemrégiben végzett néhány érdekes kutatást. Pontosan miről volt szó, és milyen jeleket sugároznak a megállapításaid?

Milyen rendellenességek fordulnak elő a gyermekeknél a család felbomlása után?

Statisztikailag ellenőrzött diagnózisokat elemeztünk - neurotikus, stresszel kapcsolatos és szomatomorf rendellenességek (az F40 - F48 sorozat diagnózisai), affektív rendellenességek (F30 - F39), mentális fejlődési rendellenességek (F80 - F89); valamint viselkedési és érzelmi rendellenességek (F90 - F98), ezek az összes betegség körülbelül kétharmada. Ezek a tények. Véleményünk szerint azonban a valóság még ijesztőbb. Orvosi gyakorlatunkban van egy bizonyos diagnosztikai sematizmus. Az új, modern orvosi ismeretek nem tükröződnek elég rugalmasan a közös gyakorlatban, és a gyermekek fájdalommal járnak a lélekben, amelyet az orvos/pszichológus teljesen másképp értékel, mint valójában. Ez a nehéz helyzet rossz bírósági döntést jelent, és a gyermekek generációinak végzetes következményei vannak az életre. Különösen a gyermekek érzelmi bántalmazásáról és az elutasított szülő referencia-szindrómájáról beszélek. Mindannyian mereven ragaszkodnak bizonyos elképzelésekhez, mintha a gyermek és klinikai képe nem is létezne, mert a szakértők nem találják meg a táblázatokban. Ugyanakkor ennek a szindrómának számos orvosi besorolása ismert (csak másképpen hívják őket). Az amerikai osztályozás már külön diagnózisként határozta meg a szindrómát. Önmagában téma. Egyedül hazánkban szisztematikusan rögzítjük a szakmai beszédben és a jogszabályokban.

Mi az említett eldobott szülő-szindróma?

Az Egészségügyi Minisztérium szerint időről időre előfordul orvosi gyakorlatunkban, és tolerálható, hogy az orvosok az Amerikai Betegségek Osztályozását (például az ADHD-t) is segítségül használják a diagnózis felállításában, és hogy az Anglo -Saxon és az amerikai betegségek osztályozása egyre inkább közeledik egymáshoz. Ebből az is következik, hogy nincsenek akadályok az eldobott szülő-szindróma diagnosztizálásában.

Gondolod, hogy a partnereknek meg kell próbálniuk maradni a kapcsolatban, amikor a gyerekek kicsiek, hogy elkerüljék a gyermekekre gyakorolt ​​negatív következményeket? A szakítás késleltetése segíthet a gyerekeknek?

Ha egyetemes receptem lenne, megmenteném az emberiséget. Mindig a partnerek érettségétől függ. Egy elv azonban sok gyermeknek segítene. El kell távolodnunk a partnerségek idealizálásától. Tudomásul kell vennünk azt a tényt, hogy valamiféle folyékony partnerséget élünk meg, és hogy a hagyományos család kifejezésnek nincs elméleti vagy gyakorlati megalapozottsága. Mindenki másképp érzékeli. Az én javaslatom a következő: ha a szülők azért szakítanak, mert nincsenek kapcsolatban, és végül idegenné válnak, akkor fel kell ismerniük, hogy közös gyermekük örökre közös gyermekük. Ezért meg kell rendezniük a kapcsolatokat, hogy a gyermek ne érezze szakadásaikat, hogy ne féljen az egyik szülő és a másik iránti szeretet megnyilvánulásaitól, hogy érezze, hogy távozásakor mondjuk az apának, hogy ő nem bántja az anyját. A házasság (sajnos) mulandó, de a szülõség örök!

Ha partnereinek kisgyermekei vannak, akkor ezt a legfontosabb felismerni a gyermek nem rombol vagyont! A gyermek egy különös lény, akit szabad szeretni, akit kötelességünk gondozni, és akinek saját érzéseink és érdekeink vannak. Gyakran teljesen más, mint gondolnánk

Melyek a volt partnerek leggyakoribb hibái szakítás után?

Mindez abból fakad, hogy nem tudják elfogadni azt a tényt, hogy megszűnhetnek egymás megértése szeretőként, partnerként, házastársként. De ez nem lehet oka egymás utálatára! Meg kell találniuk a módját, hogy tisztességes emberekként élhessenek együtt. Ha már nem tudnak barátként élni, akkor legalább emberként kell őket tisztelni - élni és élni hagyni. Csak a gyerekeim kedvéért.

Mi van akkor, ha a gyermek nem akar találkozni egyikükkel a szülők válása után?

Akkor fontos felismerni a gyermek ilyen hozzáállásának okát. Ha nincs ésszerű ok, akkor ez egy eldobott szülői szindróma lehet, és akkor a gyermeket beteg egyénként kell kezelni. A referens szülővel szembeni szankcióknak nincs hatása, és akkor sem kívánatosak. A problémát két álláspontra kell osztani: a gyermek kóros állapotának kezelése például oktatási intézkedés (kezelés, pszichológiai terápia stb.) Elrendelésével és következmények levonása az ellen, hogy ki okozta a gyermek betegségét, mert szindróma nem alakul ki manipulátor nélkül.

Gyermekként kifejezetten segít a Gyermekjogi Tanácson keresztül?

Igyekszünk a gyermekek hangja lenni. Terepi munkát végzünk: például bírósági eljárást indítottunk a gyermek részéről, tanácsadást nyújtunk a szülőknek, az ügyvédeknek és a szociális munkásoknak, és törekszünk a családok összefogására, vagyis a probléma peren kívüli megoldására. Ezután figyeljük az állam beavatkozását és adjunk ingereket. Különösen figyeljük a konfliktusgondnokok, igazságügyi szakértők, ügyvédek munkáját és azt, hogy a bírósági eljárásokat az igazságosság elvei szabályozzák-e.

Nemrégiben kezdjük alkalmazni az ún interdiszciplináris mediáció. Megmentő pártok találkozója a különböző területek szakértőivel (ügyvédek, pszichológusok, szociális munkások és mások). A cél a szülői önreflexió elérése, a problémájuk perspektívájának megváltoztatása, a gyermek láthatóvá tétele és a vitájuk következményei, valamint a megállapodás megkötése, amelyet aztán csak a bíróság hagy jóvá. Ha elegendő támogatást kapunk ehhez a projekthez, akkor a bíróságok és az állami költségvetés enyhítésével segíteni fogjuk a stressz és az állam gyermekeit.

Hogyan érdekli ma az állam a gyermekjogokat?

Az állam kinyilvánítja érdeklődését a gyermekjogok iránt, de e jogok védelmének gyakorlati megvalósítása silány. A gyermekek szociális védelmének rendszere gyakorlatilag nem működik, a fiatalkorúak igazságszolgáltatása, amelyet a matriarchális elv alapján határoznak meg, sematikusan, a gyermekek szükségleteinek és érdekeinek objektív vizsgálata nélkül dönt, és - elég a javításhoz. Vegyük például ezt: mindenkinek joga van a minőségi bírói védelemhez. Kifejezése például a bírósági szakmai jogi képviselet. Az állam ezt a feladatot olyan szociális munkások nagynénjeire bízta, akiknek jogi tudatossága rendes ember szintjén van, és úgy tűnik, hogy a gyermek a bíróságon képviselteti magát! Ugyanakkor minden bűnözőnek törvény szerint joga van ügyvédhez, és ha nincs, akkor a bíróság nem ítélkezhet felette. Ha nincs pénze ügyvédre, hivatalból megkapja - vagyis az állam fizeti. Így a gyermek nem is rendelkezik ugyanolyan jogi védelemmel, mint a bűnöző. Tehát hogyan törődik az állam a gyermekek jogaival?