Alena Pallová saját márkája a kritika során nem jött ki pozitív megvilágításban, éppen ellenkezőleg.

kritika

A neves TA3 riporter - Zuzana Závodská szabadidejében a szépségszférának szenteli magát, videofilmeket forgat, teszteli és felülvizsgálja a kozmetikákat. Ezúttal az ismert bőrgyógyászunk, Alena Pallová márkáján ragyogott. Szerinte miért kellene vigyáznunk a kozmetikumokban?

Először a jó dolog

A bevezetés pozitívan kezdődik. A riporter a jól átgondolt marketinget emeli ki. A szürke-rózsaszínű csomagolások, prospektusok, termékcsomagolások és az általános látvány nagyon jól kezelhető. A kozmetikumok nagy pluszja, hogy nem tartalmaz szilikonokat.

A riporter összességében negatívnak értékeli azt a tényt, hogy a termékből hiányzik az egyes komponensek százalékos kifejezése, ezért nem tudjuk, hogy milyen ábrázolásban vannak.

Aztán jön a csalódás

Nagyon hízelgő tény az mindegyikükTermékektartalmazparfüm. Amit a miénkben is kijelentettünk cikk, bőrpírt és kényelmetlenséget okozhat.

A legkedvezőtlenebb tényező az ár. A riporter szerint túl magas az összetevők miatt, amelyeket megtalál a közönségesen elérhető kozmetikumokban.

Az arc hámozása volt a legrosszabb a tesztelés során. Ez a peeling, szintén összetételével, nagy mennyiségű olajat tartalmaz, amelyek végül zsíros filmet hagytak az arcon. A héj sója a bőrt kiszárad.

A riporter videójában nem rejti el csalódását e márka iránt. Hozzáteszi, hogy ez egy pusztán szubjektív felülvizsgálat, amelyet olyan minták alapján értékel, amelyeket lehetősége volt kipróbálni és felhasználni.

És mi van veled, van tapasztalatod ezekkel a kozmetikumokkal? Nézze meg Zuzana Závodská teljes ala Palla áttekintését, más videóiban más márkákat is megnéz: