Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.

elvált

Más forrásokból származó ítéletek

Jogi mondat: Egy másik állítólagos tényben, miszerint a fellebbező idő előtt nyújtotta be a kérelmet, a Court of Appeal kijelenti, hogy nem osztja ezt a véleményt. A fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy az Art. 72. bek. A családtörvény 2. cikkéből következik, hogy amennyiben a volt házastársak nem értenek egyet, a tartási támogatás mértékét a bíróság az egyikük javaslatára határozza meg. A törvény azonban nem ír elő semmilyen megállapodási formát azzal, hogy e kötelezettség elmulasztása nem jár semmilyen következménnyel, tehát elmondható, hogy a cselekményt szóban hajtják végre, és nem szerepel a felsorolásban, annak az alkalmazás előtt kell lennie. A törvény kimondja, hogy ha nem értenek egyet a bíróság hozzájárulásával, akkor nem azt, hogy ha nem értenek egyet. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: [] SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYOS BÍRÓSÁGÁNAK RENDELETE II. ÚS 385/2013-12 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a Szenátus 2013. július 10-i zárt ülésén előzetesen megvizsgálta M. B., H. (JUDr ügyvéd által képviselt) panaszát. A. A. szerint a bírósági védelemhez való alapvető jog megsértésére hivatkozik. 36. bekezdés Az Alapjogi és Szabadságjogi Charta 1. cikke a Nagyszombati Körzeti Bíróság 2. sz. k. 11 A 2013. március 13-i CoP 114/2012-98. Sz. Határozatban a következőképpen döntött: B. úr panaszát nyilvánvalóan elutasították . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról

Jogi mondat: A Szlovák Köztársaság alkotmánya, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény alapján a bírósági védelemhez való alapvető jog gyakorlása során a Törvényszék köteles alkalmazni az egyszerű jog alkotmányos követelményét, amely alapján mindenkinek joga van dönteni. a vonatkozó jogi normának. Ha a jogszabályok megváltoznak, a Törvényszéknek válaszolnia kell erre a tényre, és válaszának tükröződnie kell a határozat indokolásában. A hozzájárulás hatályos jogi szabályozása a 72. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint. Törvény első mondatának 3. pontja. 36/2005. Coll. rögzíti azt a szabályt, hogy a támogatás legfeljebb ötéves időtartamra adható meg. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: [] A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI MEGÁLLAPÍTÁSAI A Szlovák Köztársaság nevében III. ÚS 120/2010-27 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága megtárgyalta LP, R. panaszát, akit JUDr. Ügyvéd képvisel, 2010. május 12-én zárt ülésen egy szenátusban, amely Ján Auxt elnökből, valamint Ľubomír Dobrík és Rudolf bírákból állt. Tkáčik. G. Č., K., a bírói védelemhez való alapvető jogának állítólagos megsértése miatt. 46. ​​bek. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke és a tisztességes eljáráshoz való jog a . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Jogi mondat: A válás megszünteti a házastársak közötti személyes és jogi kapcsolatokat. Az anyagi területen tehát azt feltételezzük, hogy minden házastárs köteles gondoskodni magáról. A törvény kivételeket ír elő a válásból eredő egyes vagyoni hatások enyhítésére. A válás utáni tartásra való jogosultság alapvető feltétele az a tény, hogy az elvált házastárs nem képes eltartani önmagát, vagy jövedelme nem elegendő a megfelelő tartásdíj költségeinek fedezéséhez. Megfelelő táplálék összeg szerint. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYOS BÍRÓSÁGÁNAK RENDELETE III. ÚS 212/201510 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága a Szenátus 2015. május 19-i zárt ülésén előzetesen megtárgyalta a panaszt, JUDr ügyvéd képviseletében. Iveta Ďurčaťová, Kollárova 35, Martin, az Art. 46. ​​bek. Cikkében foglalt jogok és a Szlovák Köztársaság 6. bekezdés Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 1. cikke a Prievidza Járási Bíróság sp. zn. 11 P 64/. Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról

Jogi mondat: "Az adók és illetékek alkotmányosan igazoltan korlátozzák a tulajdonhoz való jogot, amelyet az állami költségvetés bevételei biztosítanak, amelyek 13 előfeltétele annak, hogy az állam hatékonyan teljesíthesse feladataikat. Az alapvető fogalmi különbség közöttük az, hogy míg az adók célja pénzeszközök elkülönítése a köztestületek közfeladatainak megfelelő ellenérték nélküli elvégzésére, a díjak esetében a készpénzfizetés az állam tevékenységének bizonyos megfelelője. szerv vagy más állami szerv. . A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . kezelés) 8. pontja (az eljárás tárgyának árának 2% -a a kérelemben a, az elvált házastárs tartásdíja és rokonok közötti tartási kötelezettségek), 15. tétel (a nemzetközi kereskedelemben az eljárás tárgyának értékének 2% -a cselekmény végrehajtása esetén) . Kapcsolódó előírások:
71/1992 - A Szlovák Nemzeti Tanács törvénye a bírósági illetékekről és a bűnügyi nyilvántartás kivonatának díjáról

Jogi mondat: A bírósági eljárás szükségtelen késedelme nem szükséges az idő pontos korlátozásához, ha még nem hajtották végre az eljárást, felesleges késések jelzik vcelku.Vynesenie ítéletet viszonylag rövid idő alatt, ez nem azt jelenti, hogy a bíróság indokolatlan késedelem nélkül járt el, ha a a fellebbezés jelentős részében törölték, mivel nem volt ténybeli alapja a tényszerűen helyes és meggyőző, törvényes döntésnek.

Kivonat a szövegből: . cikk szerint. 48. bekezdés 2. az Alkotmány. A fellebbező magatartása a házastárs és a házastárs fenntartási vitáiban elvált házastárs tartásdíja a bírósági eljárás során aktívként és a perben részt vevő félre vonatkozó jogszabályi követelményekkel összhangban értékelhető. Előadó. . 2001. februárjában, és konkrét dátum meghatározása nélkül elhalasztották. Viták a házastárs fenntartásával és elvált házastárs tartásdíja törvényben elfogadott jogi szabályozásnak az Alkotmánybíróságot jogi és ténybeli vitának tekinti . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság ezzel összefüggésben különösen stabilizált ítélkezési gyakorlatára hivatkozik, amely szerint a folyamat egészének igazságosságát értékeli, ezért a panaszt csak azokban az esetekben helybenhagyják, ha arra a következtetésre jut, hogy az illetékes hatóságok állítólagos és releváns hibái a közhatalom lehetővé teszi annak a következtetésnek a levonását, hogy a magatartás összességében tisztességtelen volt, és ennek fényében annak eredménye igazságtalannak tűnhet. Ezért az Alkotmánybíróság nem fogadja el a panaszt azokban az esetekben, amelyekben bár a hatóságok bizonyos hibát követtek el, annak intenzitása a. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . az élet alapvető szükségletei, ezért indítványozó bírósága határoz meg az elvált házastárs tartásdíja eleget tett. A bíróság a kijelölés értékelése során az elvált házastárs tartásdíja figyelembe vette a házastársak közötti kapcsolat megszakadásának okait is, amikor elérte. hogy a bíróság kötelezze az alperest a tartásdíjhoz való hozzájárulásra az elvált házastárs tartásdíja havi 200, - euró összegben. Ami magát a magasságot illeti az elvált házastárs tartásdíja, a bíróság nem adott helyt az indítványozó indítványának, és kötelezte az alperest közreműködésre . Kapcsolódó előírások:
209/1992 - A Szövetségi Külügyminisztérium értesítése az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek tárgyalásáról
38/1993 - A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának törvénye a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának felépítéséről, az előtte folyó eljárásokról és a bírák álláspontjáról, amely 2019.02.23 és 2019.02.28 között hatályos
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Kiterjesztett szintaxis

A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:

operett VAGY:

opera NO:

kifejezés keresés:

kapcsolódó kifejezés:

határozatképesség betartása:

szigorú sorrend:

pontos űrlap-módosító:

Részletes keresés: egy példa

A keresés jelentése:

  • keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.

Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.

Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".

A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"

Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.

A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.

A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.