A fellebbviteli bíróság tehát helybenhagyta a Prievidzai Járásbíróság idén áprilisban hozott ítéletét. A bíróságnak csak hatodik kísérletnél sikerült érvényesen lezárnia az ügyet, amikor az első tárgyalást júliusra tűzték ki. Az Ertl őrizetének csütörtökön kellett vége. A védelem ismét megpróbálta elhalasztani a tárgyalást, mivel Štefan Bucha ügyvéd fő oka az Alkotmánybíróságnál (ÚS) az általuk benyújtott panaszt közölte, amely szerint a nőtől megtagadták az alapvető jogokat. A panasz a védelemmel együtt érkezett, miután a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elutasította a védelem kifogását a regionális bíróság elfogultsága ellen.

eladott

Bucha ma többször megismételte ugyanezt a kifogást. A bíróság kijelentette, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott panasz nem indokolja a tárgyalás elhalasztását.
A vád szerint 2006 decemberében Emília Ertlová egy közel négyéves Vanessát vett feleségül egy 33 éves anyához azzal az ürüggyel, hogy a Tátrába viszi kezelésre.

Az anya és lánya a handlovi Magányos Szülők Otthonában éltek, Emília pedig jól megismerte őket. Gyógyfürdő helyett a lány férjével kötött ki Sebedražíban, akinek Emília megígérte, hogy gondoskodik az örökbefogadásról, amelyért 80 000 koronát (2656 eurót) gyűjtött be, és díjakért és bélyegekért használta fel. De ő megtartotta a pénzt. A rendőrség belépett az ügybe, és a házaspár csaknem három hónap után önként visszaadta a lányt az anyjának.

Ertlová fellebbezésében azt kifogásolta, hogy az anya önként feladta gyermekét, és hogy rossz egészségi állapota miatt felfüggesztett büntetést kért. A tárgyalásra a trencséni vádlottak és elítéltek kórházában került sor, a vádlottat kerekes székkel hozták. A bíróság helybenhagyta a járásbíróság ítéletét, miszerint gyermekkereskedelem és idegen jogok megsértésének bűncselekményét követte el, ugyanakkor a büntetés alsó határán fenntartotta a büntetést, amely minimális fokozatú börtönben fog szolgálni. az őrzés.