JEGYZET: Az ebben az oszlopban szereplő összes vélemény a szerző (k) véleménye, nem az EURACTIV.sk véleménye

kontraproduktív

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Maïté Jaureguy-Naudin a francia Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (IFRI) energetikai kutatója és programigazgatója.

"2011. június 22-én az Európai Bizottság javaslatot terjesztett elő az energiahatékonyság növelésére. Az energiahatékonysági (EE) irányelvről intenzív vitákat folytattak, és számos szereplő erőteljes belső ellenállásba ütközött. A Klíma Főigazgatóság képviselői megosztották aggodalmaikat a nyilvánossággal.

A kritikusok szerint az új irányelv veszélyezteti az EU ETS hitelességét. A CDC (Caisse des Dépôts et Consignation, Mission Climat) szerint az energiahatékonysági javaslatok 400 és 450 Mt közötti CO2-csökkenést eredményezhetnek az összes kibocsátás között 2020-ig.

E csökkentések némelyike ​​átfedésben van az EU ETS-ben megköveteltekkel, ezért alacsonyabb szén-dioxid-árakhoz vezet. A válasz azonban ekkor az EU ETS szigorítása, nem pedig annak veszélyeztetése, hogy a hatékonyságot célzó kezdeményezések potenciálisan a legköltséghatékonyabb módon kiválthatják a szén-dioxid-kimerülést.

Az egyik megoldás az EU ETS újrakalibrálása lenne, ha bizonyos mennyiségű kibocsátási egységet elhalasztana a 2013 és 2020 között aukcióra kerülő részből. A Bizottság által márciusban javasolt alacsony szén-dioxid-kibocsátású ütemtervben már említett előirányzási lehetőséget ismét bevezették. az EE irányelvben.

Az ilyen módosítások figyelembe vennék a kibocsátás váratlan csökkenését, például a pénzügyi válság által okozottakat. A szén-dioxid-árak a közelmúltban csökkentek, tükrözve a recessziót, valójában azt bizonyítva, hogy a piac jól működött, de időközben az energiaszerkezet alapjai nem változtak.

Ha nem "húzzuk" meg időben a rendszert, akár inkrementális programok végrehajtásával az erőfeszítések megerősítésére, mint például az EU ETS, vagy a kibocsátási plafon szigorításával, gazdaságaink erőfeszítései az energia-összetétel módosítására elmaradnak, késleltetve az éghajlat elleni küzdelmet változás.

Sajnos a félretétel lehetősége nehezebben megvalósulhat. A Point Carbon szerint Németország döntése az atomerőművek bezárásáról 493 millió tonna kibocsátás növekedését eredményezheti 2020-ig, ami feszültségeket okozhat a szén-dioxid-piacon. A keményedés, különösen a német ipar részéről jelentkező nyomás valószínűleg intenzív.

Ha más nem, az irányelvjavaslat szakadása jól mutatja, hogy milyen nehéz az EU ETS-t kalibrálni, hogy megfelelő jelet küldjön az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákba történő beruházás elindításához.

Ez az energiahatékonysági irányelv vitája jól szemlélteti az Energiaügyi Főigazgatóság és az Éghajlati Főigazgatóság közötti nyomasztó eltéréseket is. Az EU ETS szervezetileg az Éghajlati Főigazgatóság gyermeke és az európai éghajlatváltozási politika központi pillére. Nem meglepő, hogy az energiahatékonysági irányelvet az Energiaügyi Főigazgatóság javasolta. De bizonyosan nem jutottunk el odáig, hogy rájöjjünk, hogy a kibocsátás csökkentése főként energetikai kérdés - és mindezek után a belsőleg összehangolt Bizottsággal kapcsolatos biztosítékok után.?

Az energiahatékonyság már régóta elefánt az üvegházhatást okozó gázok csökkentésére szolgáló helyiségben. Az energiatakarékosság azonnal és jelentősen csökkentheti a kibocsátást, miközben a viselkedés megváltoztatásának kényszerítése hosszabb időt vesz igénybe. Az EU ETS minden bizonnyal még mindig hatékonyabb forgatókönyv szerint működhet.

Ironikus módon az összes NREAP-t (nemzeti megújuló energiával kapcsolatos cselekvési terv) úgy tervezték meg, hogy figyelembe vegyék a megújuló energiák részarányát a villamosenergia-termelésben, amelyet a Klíma Főigazgatóság támogat.

Néhány tagállam döntése a nukleáris termelés fokozatos megszüntetéséről/felhagyásáról teszi ezt sürgetőbbé. Ha az energiahatékonysági irányelv gyorsabb eredményeket tud elérni, mint a szén-dioxid-piac, akkor legyen! Az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez az összes rendelkezésre álló eszköz bevezetése szükséges. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy várjunk. "

Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp