A polgári közvélemény fokozottabb részvétele a közigazgatásban, a technikai eszközök használatának bővítésével kombinálva, jelenleg új jelenséget hoz létre: A kamerák és diktafonok elérhetősége, különösen a mobiltelefonokban, azt jelenti, hogy sok ember szeretne videofelvételt, hangot vagy videofelvételt készíteni. video-audio az önkormányzati alkalmazottakkal való kapcsolattartásból. A bíróságok rendelkezésre álló döntéshozatali tevékenysége alapján a cikk elmagyarázza, hogy az önkormányzati alkalmazott jogainak ilyen beavatkozása összhangban van-e a törvényekkel, vagy jogellenes-e. A cikkből az olvasó megtudhatja, hogy az önkormányzat alkalmazottja különféle helyzetekben köteles-e elviselni egy ilyen beavatkozást. A cikk az ellenkező helyzetet is elemzi, t. tól től. hogy a közigazgatási szerv alkalmazottja rögzítheti-e vagy nyilvántarthatja-e a közigazgatás "ügyfelét".
Jogszabályok
Jelenleg a közigazgatás modern "kliens" kifejezése váltotta fel az "oldal" általános kifejezést. Ezekre a célokra a cikkben az ügyfél kifejezést is használják. Az "ügyfél" kifejezés népszerűsítése azonban a közigazgatásban nem megfelelő. A megbízható adminisztráció, a magánigazgatással ellentétben, felsőbb szintű adminisztráció. T. z. a közigazgatási szerv és a természetes személy nincs egyenlő helyzetben a közigazgatásban; a közigazgatási szerv szuverén (mérvadó) pozícióval rendelkezik. Ezzel szemben a magánigazgatásban az "ügyfél" kifejezés használata megfelelő, mivel a magánjogi kapcsolatok résztvevőik egyenértékűségén alapulnak.
Ha az önkormányzat alkalmazottja, aki kapcsolatban áll az ügyféllel, olyan helyzetbe kerül, hogy az ügyfél videó-, hang- vagy video-hangfelvételt akar készíteni az alkalmazott tevékenységéről, akkor az önkormányzat alkalmazottjának figyelembe kell vennie a jogszabályokat
Törvény. 40/1964 Coll. Polgári törvénykönyv z.n.p. (a továbbiakban: Polgári Törvénykönyv),
Törvény. 71/1967 Coll. a közigazgatási eljárásról a z.n.p. (a továbbiakban: "igazgatási eljárási törvénykönyv"),
Számú alkotmánytörvény. 460/1992 Coll. A Szlovák Köztársaság alkotmánya a z.n.p. (a továbbiakban: a Szlovák Köztársaság alkotmánya),
Törvény. 18/2018 Coll. a személyes adatok védelméről és egyes törvények módosításáról. (2018. április 24-ig a személyes adatok védelméről és egyes törvények z.n.p. módosításáról szóló 122/2013. sz. törvény) (a továbbiakban: a személyes adatok védelméről szóló törvény),
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének sz. 1165., 1998. június 26
Ezek a kérdések jogilag relevánsak az önkormányzat alkalmazottja szempontjából
Sérti az önkormányzat alkalmazottjának a magánélet védelméhez fűződő jogokat abban az esetben, ha a közigazgatási eljárás résztvevője videó-, hang- vagy video-hangfelvételt készít.?
Készíthet-e az ügyfél videó-, hang- vagy video-hangfelvételt az önkormányzat alkalmazottjával folytatott kommunikációról a szokásos hivatalos kommunikáció során, ha nem folyik közigazgatási eljárás?
Az önkormányzat munkatársa az ügyféllel folytatott kommunikációból video-, hang- vagy video-hangfelvételt készíthet?
Az önkormányzat alkalmazottjának a magánélet védelméhez fűződő jogok megsértését jelenti abban az esetben, ha a közigazgatási eljárás résztvevője videó-, hang- vagy video-hangfelvételt készít a tanfolyamról.?
Az ilyen nyilvántartások előállítása ellentmondást jelent az információhoz való alapvető jog és az egyén magánszférájának védelmével, nevezetesen a köztisztviselő magánéletének védelmével kapcsolatos alapvető jogok között. Ebből az következik, hogy az információhoz való jog mennyiben haladja meg a köztisztviselő magánéletének védelme iránti érdeklődést Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének sz. 1165., 1998. június 26, miszerint „a közszereplőknek tiszteletben kell tartaniuk, hogy a társadalomban betöltött különleges helyzetük (és sok esetben saját belátásuk szerint) automatikusan nyomást gyakorol magánéletükre. Minden nyilvánosan megjelenő embernek el kell viselnie az ilyen tevékenységek fokozott állami ellenőrzését. ”úgynevezett közéleti személyiség fogalma.
A video-, audio- vagy video-audiofelvételek gyártására vonatkozó kifejezett és konkrét jogi rendelkezések hiánya nem jelenti azt, hogy az ilyen magatartás jogellenes vagy megengedhetetlen..
Ez az információ szabad fogadásának jogából következik. A Szlovák Köztársaság Alkotmányának 26. cikkéből, valamint az Art. 2. bekezdés A Szlovák Köztársaság Alkotmányának 3. cikke, amely szerint „mindenki (állampolgár) cselekedhet, amit a törvény nem tilt, és senkit sem lehet kényszeríteni olyan cselekedetre, amelyet a törvény nem ír elő.” közigazgatási szerv képviseli a felek lehetséges védelmi eszközei különösen az állami tisztviselők elfogult, elfogult és bántalmazó magatartása ellen. Ugyanakkor a megelőzés eszközeként is működik, mivel pozitív nyomást gyakorol az érintett felekre, hogy vigyázzanak a cselekmények komolyságára és méltóságára, ami közvetett módon befolyásolja az eljárás objektivitását is.
A véleménynyilvánítás szabadságát és az információhoz való jogot általában az Art. Az SR Alkotmányának 26. cikke. A véleménynyilvánítás szabadságának és az információhoz való jog korlátozását az Art. 26. bek. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 4. cikke, miszerint "a véleménynyilvánítás szabadságát, valamint az információk felkutatásának és terjesztésének jogát törvény korlátozhatja, ha a demokratikus társadalomban intézkedésekre van szükség mások jogainak és szabadságainak, az állambiztonságnak, a közbiztonságnak a védelmében. rend, a közegészség és az erkölcs védelme. "Fontos egyensúlyt teremteni az információhoz való jog és a magánélethez való jog között. A köztisztviselők számára szűkebb a magánszférájuk területe, aminek következtében a személyes jogaik, köztük a magánélethez és a személyes adatok védelméhez való védelem szintje is csökken..
A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának 2011. január 19-i ítélete szerint a sz. zn. PL ÚS 1/09 „Még az alapjogok gyakorlása során is az Art. A Szlovák Köztársaság Alkotmányának 26. cikke tiszteletben kell tartani az alapvető emberi jogokat és az információszabadságokat, akikről információkat szereznek, ideértve a magánélethez való jogot, az emberi méltóság, a személyes becsület, a név megőrzéséhez való jogot, valamint a jogosulatlan gyűjtés elleni védelemhez való jog nyilvánosságra hozatal vagy más visszaélés útján.
Érdekli a jogi tanácsadás? Ügyvédi irodánk a jog különböző területeire szakosodott. Írjon nekünk, és együtt találunk megoldást.