Mindkettő a legjobbat akarja gyermekének. És ellentétes utakat választottak.

érvek

Oltás nélkül jobban félnék a lányom örökbefogadásától

A 15 hónapos Grétka Majerová a jövő héten várja negyedik oltását. Édesanyja beismeri, hogy a mai napig nem tiszta rutinként érzékeli ezt az eljárást: "Mindig megoldom egy kicsit, és remélem, hogy ezúttal talán minden rendben lesz."

Oltási dilemma
A védőoltás kérdését először Dagmara Majerová tette fel, amikor még a terhességre gondolt. És nemmel válaszoltál. Ok? Az eset éppen a médiában tetőzött, hogy az oltás kiváltja az autizmust. "Féltem, és némi mélyebb gondolkodás nélkül azt hittem, hogy nem fogom megtenni" - emlékszik vissza, hozzátéve, hogy valójában csak ilyen röpke döntés volt. És különösen: pusztán hipotetikus.
Nem sokkal később azonban kialakult az "oltási dilemma", és Dagmara a gyermek születése előtt meg akarta oldani. Tehát intenzív tanulmányba kezdett. De ahogy nyíltan beismeri, hamarosan elvesztette a tanulmányok és ellentmondásos érvek áradatát: „Nincs tudományos végzettségem, nem tanultam biológiát vagy orvostudományt, ezért kezdetben hajlandó voltam elhinni minden olvasott cikket. Amikor megvizsgáltam az érveket, az ellenkezőjére akartam menni, és fordítva. "
Fokozatosan azonban kezdett megtelepedni a fejében, és minél közelebb került a szülés időpontja, annál meggyőződött arról, hogy oltással választja.

Az érzelmek úgy döntöttek
Tehát mi mérlegelt végül? Az oltást elítélő kutatás kezdett kevésbé meggyőzőnek tűnni, mint a barikád másik oldalán. "Végül is frissek, röviden készülnek, több generáción át nem tesztelték őket" - érvel Dagmara.
Jelentős hatással volt rá egy dokumentumfilm egy 11 éves gyermekről, aki súlyos betegség miatt pusztán vegetatív állapotban maradt életben. Ok? Elhanyagolt oltás. "Végül azonban az érzelmek kulcsszerepet játszottak. Csak nem akartam kockáztatni. ”Más szavakkal, az esetleges betegségtől való félelem felülmúlta az oltás lehetséges következményeitől való félelmet.

A szakértőkkel szembeni alázat
Amint a bevezetőben megemlítjük, a mai napig kisebb aggodalmak maradnak benne. Ennek ellenére meg van győződve arról
jól értékelte oltási dilemmáját. "Azt hiszem, az emberrel helyesen döntöttünk Grétka mellett. Emellett, mint tudom, nagyon élénken el tudom képzelni, hogy különben sokkal jobban félnék tőle, és összességében intenzívebben foglalkoznék az egészségével "- kommentálja.
Több olyan pár van körülötte, akik úgy döntöttek, hogy a másik irányba mennek, és bár egyiket sem hibáztatja, mégis úgy gondolja, hogy a nagyobb alázat nem ártana az embereknek, ha pusztán szakmai kérdésekben döntenek.


Csak meg akarjuk védeni fiunk természetes egészségét

"Hosszú és nehéz megfontolások után úgy döntöttünk, hogy nem oltjuk be fiunkat" - mondja Jana (vezetéknév van a szerkesztőségben), hozzátéve, hogy tisztelettel közeledtek ehhez a lépéshez, és hogy több fontos érv is hozzájárult a végső döntéshez.

Meg akarjuk védeni a fiunkat
Jana ugyanakkor hangsúlyozza, hogy férjével nincsenek paranoidok, akik összeesküvés-elméleteket oldanának meg. És nem fél-e azoktól a betegségektől, amelyeknek a fiuk oltatlanul lényegesen jobban ki van téve? "Természetesen igen, és nagyon. Csak hétköznapi emberek vagyunk, akik megpróbálják megvédeni fiukat és főleg természetes egészségét. Olyan utat választottunk, amelyet kevésbé kockázatosnak tartunk. Ha hosszú ideig ennyi vita és megválaszolatlan kérdés van valamiről, az legalább gyanús. "
Az ezzel kapcsolatos attitűdjüket az is befolyásolja, hogy szülőként csak négy betegség ellen oltották be őket. És ez nem azt jelenti, hogy szüleik és nagyszüleik nemzedéke, akiket egyáltalán nem oltottak be akkor, amikor a morbiditás sokkal magasabb volt, az életszínvonal alacsonyabb és az oltási arány csaknem nulla volt.