akkor

Roland megjegyzése: A következő cikk szerzője Gabka Koščová. Gabka egyike azoknak, akik leginkább befolyásolták az életemet. Neki köszönhetően évekkel ezelőtt elkezdtem az ügyfelek számára a linképítést, a többi pedig, mint mondják, történelem. 2019-ben, csaknem 7 év után, Gabka úgy döntött, hogy felhagy a linképítéssel az ügyfelek számára, és teljes mértékben a copywriting-nek szenteli magát (a copywriting olyan típusa, ahol az eredmény egy jól texturált webhely vagy hatékony értékesítési e-mail, nem pedig olcsó PR cikkek).

Tegyük fel, hogy egy ideje a linképítéssel foglalkozik. Lehet, hogy most kezdtél el vele, vagy régóta profi és hosszú távú linképítő. Ez a cikk hasznos lehet mindannyiuk számára.

Sok linképítőnek, vagy akár olyan vezetőnek, aki néhány linképítőért felel, gyakran gondot okoz a partner értékelni kívánt weboldal értékelése.

Ezekkel a kérdésekkel találkozom a leggyakrabban.

  • Ez az oldal megfelelő partner csak nekünk?
  • Van értelme linket szerezni ezen az oldalon?
  • Ez az oldal segít a "SEO-nknak"? ?

És a válaszom mindig ugyanaz: "Kövesd a józan észt."

Természetesen soha nem fogok senkit sem kielégíteni ezzel a válasszal. És megértem miért. Hacsak nem vagy jó a linképítésben, a válaszom haszontalan.

Ezért találtam ki olyan szabályokat, amelyek segítenek a webhely értékelésében a linképítés során:

Ezek a PARA szabályok.

Szerintem nagyszerűek és különösen könnyen megjegyezhetők (ha tetszik a Para csoport, mint én:)).

MIÉRT A PARA SZABÁLYAI?

Személy szerint nekem könnyebb velük dolgozni, és úgy gondolom, hogy másoknak is tudnak segíteni. Nem mindenkinek kell megkóstolnia ezeket a szabályokat. Vannak, akik jobban kedvelik a pontos mutatókat.

Számos mutató létezik, amelyek segítségével értékelheti webhelye minőségét a SEO szempontjából:

  • MOZrank a MOZ-tól.
  • Ahrefs rangsorolja Ahrefs.
  • Idézés és bizalom árad a Majesticből.

Néha ezeket a mutatókat használtam, és részben még mindig használom őket. Jó ugródeszkaként működnek, és megkönnyítik számomra a különböző weboldalak értékének összehasonlítását. Alapvetően minél nagyobb a szám, annál jobb az oldal.

Ezektől a mutatóktól azonban megpróbálok elhatárolódni. Mivel még algoritmusaikat is csak egyes képletek alapján számolják ki, és gyakran nincsenek olyan beszédes értékük, mint amikor józan ésszel értékelem magam a webet.

* Adok egy konkrét példát a cikk végén, amint elmagyarázom az említett PARA-szabályokat.

Van azonban egy másik okom, amiért úgy gondolom, hogy a PARA-szabályok jobbak, mint a fenti mutatók. Ezért vannak az ügyfeleim.

Nem szívesen magyarázom ezeket a mutatókat az ügyfeleknek. Miért? Mert mindenki azonnal elkezdi javítani a nagy számokat, és senki sem tanul meg másképp gondolkodni a webről. És hosszú távon egyszerűen nem működik.

MI A PÁRA SZABÁLYOK PONTOSAN JELENT?

Ezeket a szabályokat nagyon könnyű használni és megérteni.

A linkelni kívánt webhelynek elvben a következő jellemzőkkel kell rendelkeznie:

P = kell Populáris

A = kell Ajelenlegi

R = kell Ride vonatkozó

A = kell Autoritatív

Magyarázzuk el sorrendben a weboldal egyes jellemzőit.

Népszerű web

  • Jó látogatottsággal büszkélkedhet.
  • A látogatók szeretik megosztani a tartalmát.
  • Az interneten vagy a közösségi hálózatokon található tartalom jegyzetekkel rendelkezik.
  • Más oldalak szeretnek linkelni rá.

A szlovák piacon népszerű webhelyek például a doba.sk, a refresher.sk, a sme.sk vagy a dennikn.sk.

A szlovák bloggerek napjainkban is nagyon népszerű webhelyek.

AKTUÁLIS WEB

  • Mindig friss tartalma van.
  • A tartalmat rendszeresen adják hozzá.

Ha sokáig semmi nem változott a weboldalon, vagy vannak a legfrissebb hírek a tavalyi évről, a weboldal nem túl naprakész. Valószínűleg nem nagyon próbálkoznék egy ilyen linkkel. A keresőmotorokhoz hasonlóan én is szeretem a friss és naprakész tartalmat.

Vannak azonban kivételek:

  • Egyes webhelyeken nincs blog, vagy nem adnak hozzá dátumhoz kapcsolódó tartalmat. Ezek olyan oldalak lehetnek, amelyek már elég tartalmasak, és az új (vagy friss) tartalom már nem illene jól az oldal koncepciójába. Sok olyan oldal is létezik, amelyek kellően lefedték a témát az oldal létrehozása idején. Ebben az esetben nem kell teljes egészében az időszerűségre koncentrálnia.
  • Kivételt képeznek az erősen mérvadó weboldalak is (részletesebben alább), amelyek egyszerűen csak életüket élik, és nincs idejük vagy vágyuk új tartalom létrehozására. Ha a webhely annyira mérvadó, kivételt tehet ebben az esetben, és nem kell azt vizsgálnia, hogy a webhely naprakész-e.

RELEVANT WEB

Valamilyen szempontból releváns az Ön webhelye szempontjából.

Ebben a részben megállok egy kicsit és elválok tőle, mert ez nagyon fontos az Ön számára. A relevanciát meglehetősen nehéz meghatározni.

Mondok példákat a releváns webhelyekre.

  • Az utazási magazinok és utazási blogok relevánsak az utazási iroda számára.
  • A technikailag orientált magazinok vagy a vásárlásra összpontosító magazinok relevánsak az elektronikával rendelkező e-bolt számára.
  • Az egészséges életmódról és a fogyásról szóló portálok relevánsak az egészséges élelmiszerek kereskedelmében.
  • Az autó- és férfimagazinok relevánsak az autóalkatrész-üzlet számára.
  • A marketing és az üzleti magazinok relevánsak a marketing szolgáltatások szempontjából.

És így folytathatnánk a végtelenségig.

Zdeněk Dvořák (Linki.cz) hozzáteszi:

Sokan nagyon alaposan megvizsgálják a relevanciát, például az Ön példájában: "utazási iroda = utazási blogok". Bármi is szükséges az utazáshoz, az az utazási iroda szempontjából releváns. Tehát a biztosítás, a fizetési trükkök tippjei, az utazási elektronika és hasonlók is relevánsak.

Ehhez hozzáadom a következőket:

Egyes webhelyek első ránézésre nem tűnhetnek relevánsnak. Például egy e-bolt ruhákkal és egy diákportál. Azonban, ha belegondolunk, a hallgatók továbbra is foglalkoznak a divattal. Tehát mindenképpen lesz némi relevancia. Lehet, hogy a diákok weboldala kevésbé releváns egy ruházati e-bolt számára, mint egy divatmagazin, de még mindig releváns.

Elméletileg relevancia megtalálható bármely webhely között. A kérdés azonban az, hogy hol van a relevancia határa.

Ha nem tudja biztosan, hogy hol van a küszöbérték, gondoljon arra, hogy mennyire releváns a célközönsége, és mennyire valószínű, hogy az adott oldalon található tartalom és link érdekes lesz a közönség számára.

* Örömmel megvitatom Önnel a webhelyek közötti relevancia konkrét példáit a cikk alatti megjegyzésekben.

HITELES WEB

Webhely, amelyben a keresőmotorok és az emberek is megbíznak. Különböző mérőszámok segítségével mérheti a webhely jogosultságait is. Például a majestic.com webhelyről érkező "Trust flow" arról beszél, hogy mennyire megbízható (azaz mérvadó) a webhely. De még itt is a józan észt követem.

Személy szerint úgy gondolom, hogy a keresőmotorok számára a leghitelesebb webhelyek a következők:

  • Középiskolai és egyetemi weboldalak.
  • Közintézmények és kormányzati weboldalak.
  • Online naplók.
  • Wikipédia.

Azonban nem könnyű vagy nagyon általános linket szerezni egy főiskolai webhelyről vagy online folyóiratból.

TIPP: Hogyan lehet linket szerezni egy főiskolai webhelyről, a "27 példa a visszalinkelések megszerzésére" című cikkemben található.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs sok más mérvadó weboldal. Minden iparágnak megvan a maga jogköre.

  • Az online vásárlásnál a heureka.sk.
  • A filmekben ez a csfd.cz.
  • Az utazás során ez a tripadvisor.sk.
  • Az esküvőszervezésben a mojasvadba.sk.
  • A kézzel készített dolgok értékesítésében a sashe.sk.

Ján Januška SEO tanácsadó elmondja:

Megvizsgálom egy webhely hatóságát, keresve az adott weboldalon található kifejezéseket, például a cikkek címeiben. Ha ezután a weboldal cikkei kerülnek a legmagasabb pozíciókba, akkor a honlapot tekintem mérvadónak.

MINDIG LEHETSÉGES KAPNI A KAPCSOLATOT, AMELY MINDEN PARA SZABÁLYZAT MEGFELEL?

Természetesen. Lehetséges.

Ha azonban nem vagy a legnépszerűbb link-készítő, akkor valószínűleg nem fogsz tudni először megszerezni egy linket az internetről, amely népszerű, aktuális, releváns, sőt mérvadó is lesz. És ha sikerül, akkor biztosan nem minden egyes link lesz. Inkább kivételes helyzet lesz.

Tehát most, hogy ismeri a webhely különféle jellemzőit, visszatérek az eredeti kérdéshez. És hogyan kell értékelni az oldalt.

Vessen egy pillantást az alábbi képre, és fordítson különös figyelmet az egyes rétegekre.

Ez a kép alapvetően 3 dolgot magyaráz:

  • Szerezzen linkeket olyan webhelyekről, amelyek legalább aktuálisak és relevánsak az Ön számára. Ez a link jó és egyszerűen "kötelező", hogy értelmet nyújtson a vállalkozásának és a SEO-nak is ?
  • Ha olyan webhelyet talál, amely nemcsak aktuális, releváns, hanem népszerű is, valóban megtalálta nagyon jó weboldal és örülhet, hogy nem hoz létre együttműködést egy ilyen weboldallal.
  • Ha olyan webhelyet talál, amely népszerű, naprakész, releváns és mérvadó, tegyen meg mindent azért, hogy linket kapjon a webhelyről. Ez a link remek. Ha kap ilyen linket, nagyon büszke lehet magára, és feltétlenül vegye fel velem a kapcsolatot. találkozni akarok veled ?

HOGYAN KELL HASZNÁLNI A PARA SZABÁLYOKAT A GYAKORLATBAN?

1. LÉPÉS: KERESD A HONLAPOT

Már írtam Vojkovsky Roland blogját arról, hogyan lehet minőségi weboldalt keresni. Mindenképpen ajánlom, hogy olvassa el ezt a cikket, ha a linképítéssel kezd, vagy ha új inspirációt keres.

2. LÉPÉS: EGYÉNI HELYEK ÉRTÉKELÉSE

Értékeljen minden oldalt a PARA-szabályokkal.

Ennek az értékelésnek az alábbiaknak kell lennie:

  • Webhely kizárása,nem akarsz dolgozni.
  • Tegye fontossá a dolgozni kívánt webhelyeket. Minél magasabb a prioritás, annál több időt áldozhat a link megszerzésére. Először ezeket az oldalakat is meg kell címeznie. Minél alacsonyabb a prioritás, annál kevesebb időt kell áldoznia az együttműködésre, és valamikor a végén meg kell szólítania ezeket a webhelyeket.

Az értékelés elvégzésének számos módja van. Keresse meg azt, amelyik a legjobban megfelel.

A következő módszerek egyikét ajánlom:

A) Értékelje az egyes területek tulajdonságait egyszerű IGEN/NEM segítségével.

  • Ha a webhely legalább nem naprakész és releváns, zárja ki a keresésből.
  • Ha a webhely 2x igen, adjon alacsony prioritást.
  • Ha a webhely 3 x igen, adjon neki közepes prioritást.
  • Ha a webhely 4 x igen, adjon kiemelt fontosságot.

B) Értékelje az egyes helyek tulajdonságait 1-től 3-ig terjedő skálán.

Ha adott számokat használ webhelye értékeléséhez, akkor kissé eltérő prioritásokkal rendelkezhet. Egyes webhelyek relevánsabbak lehetnek, mint mások. Egyes webhelyek aktuálisabbak lehetnek, mint mások. Stb.

Ezután rangsorolja az egyes webhelyeket valamilyen skála szerint. Például a példámban megadtam:

  • 10-nél nagyobb kiemelt területek.
  • Közepes prioritás a 4-6.
  • Alacsony prioritás a 4 alatti webhelyeknél.

C) Értékelje az egyes helyek tulajdonságait 1-től 3-ig szélesebb skálán.

Ha valóban kiterjedt webhelykeresést végez, akkor valószínűleg nem lesz elég az 1-3-as skála. Ebben az esetben megadhat egy nagyobb margót, amely ismét kissé másként rangsorolja az oldalakat.

3. LÉPÉS: A FELSŐ PRIORITÁSÚ HONLAPOK CÍME

Ő fog. Minden egyes webhelyhez megad egy meghatározott prioritást, amely alkalmas linképítésre. Most elkezdheti az egyes oldalak címzését. Mint fentebb említettem, a legnagyobb prioritású webhelyek érdekesebbek az Ön számára. Ebben az esetben először forduljon hozzájuk, és ne féljen több időt fordítani az együttműködés kialakítására. Ha tanácsra van szüksége a linkbulding együttműködésével kapcsolatban, olvassa el cikkemet.

PARA SZABÁLYOK VS. KÜLÖNBÖZŐ RONKOK

Az elején ígértem neked egy példát, amelynek köszönhetően elmagyarázom, hogy miért nem szeretem a különféle SEO mutatókat, és inkább a józan észt követem, ezért a PARA szabályokat.

Az alábbi táblázatban 10 webhelyet talál, különböző rangok szerint rangsorolva.


Az alábbi táblázatban a weboldalakat a PARA szabályok szerint osztályozzák.

Amint a táblázatból látható, a prioritások kissé eltérnek egymástól. A különbségek azonban nem annyira különböznek egymástól. Nagyobb különbségeket lát azonban egy olyan táblázatban, amelyben több tucat weboldal található.

Példaként megemlítem a www.svetobeznici.sk portált, amely a SEO mérőszámai szerint a legalacsonyabb prioritással bírna, de a mutatóim szerint a legfontosabb.

KÖVETKEZTETÉS

A PARA-szabályok érdekesek lehetnek az Ön számára, amikor elkezdi a linképítést, és amikor meg kell védenie a kapcsolatot egy ügyféllel vagy kezelővel. Azt azonban nem állítom, hogy örökké használni fogja őket.

Amikor rendszeresen dolgozom a kliens linképítésén, nagyon ritkán készítek ilyen táblázatokat. Általában találok egy weboldalt, megnézem, értékelem a fejemben, majd megszólítom, vagy otthagyom.

Ha azonban új projektet indítok, vagy valakit újat indítok, ezek a szabályok teljesen zseniálisak. Legalább nekem.

Remélem, hogy Ön is nagyra fogja értékelni őket, és Ön is kipróbálja őket.

Örülök minden visszajelzésnek arról, hogy hogyan működik velük.