Miroslav Lajčák szerint Fico önigaz, és nem az ő feladata, hogy nyilatkozatait kommentálja. Mindkét összeesküvést látják az elnökséggel kapcsolatos gyanúsítások közzététele mögött. Lajčák nem válaszol közvetlenül minden kérdésre.

szlovákellenes

"Én vagyok a miniszterelnök, és kötelességem megvédeni az embereimet" - kezdte Robert Fico miniszterelnök sajtótájékoztatót Miroslav Lajčákkal, amelynek eloszlatnia kellett a szlovák elnökség kulturális rendezvényeinek szervezésével kapcsolatos gyanúkat.

Azt mondta, hogy az egész történet "egy nagymama mondta". Az előre kiválasztott jelöltek túlárazott szerződéseinek gyanúját a Külügyminisztériumban dolgozó 26 éves Zuzana Hlávková tette közzé a Transparency International blogon. Gyanúját egy másik volt alkalmazott, Szalai Pavol is megerősítette.

A Smerhez közeli ügynökség kivételt tett az állam számára, amelyet Lajčák megígért, hogy nem él vissza

"Néhányan piszkos szlovákellenes prostituáltak vagyok, és én kitartok a kifejezés mellett" - mondta Fico, hozzátéve, hogy "teljesen nyugodt, és egyáltalán nem fognak elragadni, kitartok a kifejezés mellett". Erik Tomáš, médiacsapatának vezetője első helyen ült, és bejelentette, hogy javítani kívánja a Fica újságírókkal való kapcsolatát.

"Nem lehet naponta megtéveszteni és ártani a szlovák elnökségnek" - mondja Fico, hozzátéve, hogy ez "célzott támadás". Nem árulta el, ki áll mögötte. "Nem bánom, ha utánunk megy, de nem tájékoztat, hanem harcol ezzel a kormánnyal." Fico ezután otthagyta a sajtót és csak Lajčákot hagyta.

Videó: Fico újságírók támadásával védi Lajčákot
szerző: Martina Koník

Lajčák állítása szerint élete legabszurdabb helyzete most zajlik, állítólag elsősorban a Balkánon élte meg őket. Fico prostituáltakkal kapcsolatos szavaival azt mondta, hogy fel kell tenni a kérdését. Állítólag megkérdezhette az újságírókat, hogy érzik magukat azok mellett a kollégák mellett, akik azt a címet adják, hogy megsértette a törvényt, ahogy ma a SME Daily tette. Az újság Pavel Nechal ügyvédre utalt, miszerint Lajčák törvényt sértett, amikor nem regisztrálta Hlávek panaszát a bejelentőkről szóló új törvénynek megfelelően.

2014 óta hatályos, és szerinte Lajčáknak három hónapon belül tájékoztatnia kellett volna Hlávkovát arról, hogyan vizsgálta ki panaszát. Azt mondja, hogy ez a törvény csak az intézmények alkalmazottaira vonatkozik, amelyek abban az időben már nem voltak, és a vele folytatott beszélgetés nem igazán volt ösztönző e törvény értelmében.

"Nem az én feladatom kommentálni a miniszterelnök megjegyzéseit. Önigazságos ember, és olyasmit mondott, amely a belső érzésein és saját tapasztalatain alapszik, inkább gondolkodjon azon, hogy miért érzi magát így "- mondta Lajčák Fico nyilatkozatáról.

Sajtó vagy gálaest?

A miniszter azt állítja, hogy vélemény kérdése, hogy egy gálaesten vagy csak sajtótájékoztatón kellett volna-e bemutatni a logót. Hlávková elmondta, hogy miután Zuzana Ťapáková belépett a minisztériumba, nyomást kezdtek gyakorolni a részvények drágábbá és pompásabbá tételére.

"Még ha el is kezdjük a megbeszélést, nem értünk egyet. Amikor Hollandia tizenkettedik elnökségét tölti be, más megközelítést alkalmaz, újrahasznosította az eredeti logót és sajtótájékoztatót tartott, de már a kezdetektől fogva azt mondtuk, hogy azt akarjuk, hogy az elnökség országos esemény legyen, hogy az emberek úgy érezzék, van mire büszkének lenniük "- mondta. Miniszter. Úgy gondolja, hogy ha csak sajtóról lenne szó, senki sem vette észre a logót.

Hlávková szerint Zuzana Ťapáková a volt kormány idején, februárban szorgalmazta a minisztériumot, hogy mutassa be a logót. Lajčák azt állítja, hogy februárban azért, mert a logó nem került be a médiába. "Nincs szükség gyakorlatra, olyan országok, mint Luxemburg, Litvánia és Írország egy évvel az elnökség előtt mutatták be logójukat."

A miniszter elmondja, hogy az elnökségtől származó pénz Szlovákiában maradt, és szlovák művészeknek és cégeknek került.

Miért nem teszik közzé a művészek díját? "A törvény nem írja elő a közzétételt" - mondta a miniszter a díjakról. Szerinte azonban 26 művész 30 000 eurót kapott a gálaestért. Közvetlenül a minisztérium fizette őket, nem pedig Evka. Miért? Lajčák szerint azért, hogy spóroljon az állami költségvetésből, és ne kelljen közvetítési díjat fizetnie az ügynökségnek. A miniszter nem árulta el, hogy kik a másik két ügynökség, akikkel a piackutatás szerint felvették a kapcsolatot. Nyilván nem is tudja, és nem teheti közzé beleegyezésük nélkül. Elmondása szerint a piacon nincs olyan sok ember, aki meg tudná csinálni egy ilyen eseményt. "Ha valaki úgy érzi, hogy valakinek támogattuk, akkor nem négy rendezvényt rendeznénk négy különböző ügynökségen keresztül és négy igazgatóval." Lajčák szerint ez nem az idő tényező versenye volt.

Lajčák szerint az egész gálaest 200 000 euróba került. Lajčák szerint az alkalmazottak részvételét a koncerten megtervezték, és nem azért mentek oda, mert üres helyek voltak, ahogy Hlávková leírta.

Miért tűnt a gálaest Smer álmának? - Nem tudom, nem volt a megbízásban - válaszolta Lajčák. "Az a dolga, hogy gyanakodjon, de nem ítél el minket. Ehhez megvannak a megfelelő intézmények. Lehet, hogy az igazgató valahol összefonódik, de ez nem bűncselekmény, a piac korlátozott és olyan, amilyen. "- magyarázta a miniszter. Szerinte az esemény szép és reprezentatív volt.

Lajčák elmondta Hlávkovának, hogy Ťapákovát a miniszterelnök küldte?

"Nem, mert a miniszterelnök nem küldte Mrs. Ťapákovát" - mondja Miroslav Lajčák. Fico ugyanezt mondta hétfőn. "Nagyon jól ismerem a minisztériumot. Az egyik terület, ahol nem vagyunk erősek, a kommunikáció a szlovák nyilvánosság felé, mert ezt nem tesszük, külföldön, diplomatákkal kommunikálunk "- magyarázta a miniszter, miért keresett szakértőt és érdekelte Ťapáková tippje. "Ms. ákapáková évek óta a médiaiparban van" - mondta a márki volt igazgatójáról. Elmondása szerint Ťapáková arra kérte, hogy tegye közzé nettó 1400 eurós fizetését.

Videó: Fico újságírók elleni támadása és Lajčák védelme

Videó: Miroslav Lajčák védekezett