föld-platform

A szófiai vitafórumra 2020. február 26-án, szerdán került sor a zsúfolásig megtelt Malá scéna Színházban, a SOFIAN Alap önkéntes hozzájárulásainak köszönhetően. 2016-ban alapította a havonta megjelenő ZEM & VEK. A vita témája a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának rendkívüli veszélyeztetése volt, így a cenzúra bevezetésével és az alapvető emberi jogok korlátozásával, a NAKA szélsőségességellenes egységével való visszaéléssel kapcsolatos problémák a közjogi média kényelmetlen vagy végzetes kudarcainak üldözése céljából. gyakran felvetették.

A beszélgetést a Zem & Vek szerkesztője, Veronika Faktorová moderálta. Meghívta Nidal Saleh palesztin származású előadókat, Martin Lack történészeket és a politikai foglyok szövetségének egyik tagját doc. Ivan Mrva, valamint a Zem & Vek Tibor Eliot Rostas kiadója és főszerkesztője.

T. E. Rostas kezdettől fogva bírálta az RTVS közjogot, amely teret ad a zsidó vallási közösségek alelnökének, Igor Rintelnek a hazugságainak is. Az RTVS az a közeg, amelynek teret kell adnia a szólásszabadsággal kapcsolatos ilyen megbeszéléseknek, és lehetővé kell tennie a két véleménytábor közötti párbeszédet. A Zem & Veket is képviselő Tábor azonban megpróbálja elhallgattatni, például azzal, hogy eltávolítja a magazint a kiskereskedelmi láncok értékesítéséből, miközben paradox módon az eladásai nőnek. Reményét fejezte ki, hogy február 29-e után nem tapasztalhatjuk meg a politikai ellenfelek üldözésének visszatérését, mint a volt totalitarizmus idején.

M. Lacko azt a véleményét fejezte ki, hogy a kilencvenes években Szlovákiában megvolt a szólásszabadságunk, de akkor ez egyre rosszabbodni kezdett, mivel példaként említette egy olyan kiadó üldözését, aki ki merte adni a cion bölcsek jegyzőkönyveit. Mrvavát fordulópontként említettem 1998-ban, amikor a Nyugat milliókat öntött a nemzeti kormány lemondására. Ma ismét a szabadság felé haladunk: "Három év múlva lehet, hogy nem itt kell itt ülnünk, hanem másutt is, például Leopoldovban."

N. Saleh beszélt arról az üldöztetésről, amelyet "Miért gyilkoltak Izraelben?" Könyve miatt tapasztaltak, amikor antiszemitának és holokauszt-tagadónak bélyegezték. Az esetet a Markíza televízió is elhomályosította, amely azonban paradox módon hozzájárult a könyv népszerűségéhez. Amikor előállt a "Miért gyilkolják meg őket Palesztinában?" Címmel, már szerzőként feketelistára került, de végül megtalálták a kiadót. Saleh szerint ez azt mutatja, hogy az igazságot soha nem lehet elhallgattatni.

Rostas megemlítette tárgyalását és azt is, hogy a mainstream média mennyire manipulatív volt, amikor elítélt szélsőségesként jellemezték, bár az ítélet fellebbezéssel nem vált jogerőssé. Ezek az újságírók nem is gondolnak a kontextusra, csupán papagájolják a szerkesztőségben elfogadott kérdéseket, médiatulajdonosok és civil szervezetek képviselőinek segítségével.

Lacko a mérföldkőnek tekintette a szólásszabadság visszaszorításának "szélsőségességellenes törvények" elfogadását és a NAKA 2017-es megalapítását, első vizsgálata pedig az első Szlovák Köztársaságról és Jozef Tisről szóló történelmi naptár közzétételére vonatkozott. "Egy bizonyos Weisenbacher úr már 2014-ben kijelentette, hogy bíróság elé kell állítania a cikkeim miatt. Valaki a háttérből nagy nyomást gyakorolt ​​a szabadság utolsó szigeteinek felszámolására "- említette. T. Rostas pontosította, hogy nem az egész NAKA, hanem csak annak "szélsőségesség-ellenes" komponense. Ezek a rendőrök kora reggel géppisztollyal támadták meg családját, hogy értesítést küldjenek az ügyészségről. "Meg kell jegyezni, hogy olyan emberek, mint Sibyl vagy Honz ügyész, csak azok az emberek, akiken keresztül a világ cionizmusa hat" - tette hozzá.

Nidal Saleh az "országos" FÁK-ról beszélt, amelynek képviselője megcsókolja az izraeli zászlót, és azt mondja, hogy nekünk, szlovákoknak történelmi bűnösséget kell éreznünk Izrael ellen. És akkor az antiszemitizmus elleni törvény végrehajtására megy, miközben azt sem tudja, mi a szemitizmus. Beszélhetünk szemita nyelvekről, de a szemitizmusnak semmi köze a zsidósághoz. - Tehát Mr. Rostas büntetést kap valamiért, ami nem létezik - tette hozzá Saleh. Mrvát "holokauszt-tagadónak" is nevezték, mert szakértői véleményt fogalmazott meg, miszerint a szlovákiai holokausztról nem lehet beszélni. Beszélhetünk a szlovák zsidók holokausztjáról, de a szlovákiai holokausztról nem, mert a zsidókat innen deportálták, de senki nem gyilkolta meg őket szlovák területen. "És emiatt a sajtó foglalkozott velem, és főműsoridőben még egy televíziós újság is foglalkozott velem" - mondta Mrva.

A megbeszélők a fiatalok iskolai beiktatásának kérdésével is foglalkoztak az "egyetlen helyes vélemény" révén, míg a liberális ideológiához kritikusan viszonyuló embereket nem hívják meg a fiatalokkal való megbeszélésre, mert ők "szélsőségesek". A remény azonban lehet a független média és médiaházak fejlesztése, de egyúttal egy olyan vita terének létrehozása is, mint ez.

Kétórás vita után egy órát különítettek el a közönség és a díszvendégek megbeszélésére. Ellentétben a hasonló eseményekkel az ún progresszív liberális tábor, a kérdéseket és a reakciókat nem választották ki, hanem spontán és közvetlenül mutatták be E vita szintje ismét megemelte a mércét; abba a térbe, ahol léteznie kellene: vagyis a szólásszabadság és az intelligens, hamisítatlanul kritikus tények szavaiba, előtét nélkül. Mivel ilyen tér régóta hiányzik nemcsak az ideológiailag fertőzött közjogi média, hanem az egyetemek és a politikusok talaján is, ez a fórum ismét bizonyítékokat és reményeket hozott arra, hogy Szlovákia és nemzete nem veszett el. Oda-vissza. Nagy az igény a „törhetetlen igazságokkal” kapcsolatos kételyekre. A totalitarizmus ellenállása és a közvélemény ellenőrzésének monopóliuma erősebb, mint valaha. Köszönetet mondunk mindazoknak, akik részt vettek, és úgy gondoljuk, hogy a Szabad Gondolat Fórum tevékenységeihez való önkéntes hozzájárulásnak van törvényes joga létezni egy olyan társadalomban, amelyet államgyűlöletünk és alapvető emberi jogaink gyűlölete támad.