A négyéves Šimon panaszkodott egy angol óvoda tanárának, ahol a szlovák anya külföldön keresi a kenyerét, fájó háton. A tanár nem is nézett rá rendesen, felhívta asszisztensét. Zúzódást talált a hátán, és az óvoda igazgatójához rohant. Az igazgató a szociális hivatal számára készített jelentésben azt írta, hogy "zúzódott hát és zúzódások vannak a csuklóján, és még friss véres karcolások is vannak". Alig néhány perccel azelőtt megvakarta az óvodai osztály legnagyobb fia. Mivel Simon nem beszélt jól angolul - csak nemrég érkeztek ide, nem tudta elmagyarázni a nagy néniknek. Aznap nem tért haza édesanyjához - szociális munkás vitte el. "Biztosan".

alatt

Egy másik tanár egy másik óvodában, egy másik városban csodálkozva nézte a kis szlovák Karolínkát, miközben babákkal játszott. Többször felöltöztette és levetkőzte a babákat, elaltatta és együtt csókolta őket. Senki sem tudta, hogy gyermekjátékban az egyik baba az anyját és a másik magát ábrázolja. Kedvelte anyja száját, arcát és száját is, valahányszor elbúcsúztak és üdvözölték. A tanár figyelmeztetésére a szociális munkás Karolínka viselkedését "furcsának" értékelte, és szexuális felhangok gyanúját vetette fel. Amikor másnap Karolínát és egyedülálló édesanyját, Nikolát meglátogatta egy szociális munkás szerény lakásukban, Nikola még magabiztos süteményeket is adott nekik. Nem tudva megfelelően az angolt, és azt gondolva, hogy a hatóságok továbbra is segítenek a rászoruló embereken. Segítés helyett azonban csak egy üres gyerekszobát kapott.

A szociális hatóságok azt tanácsolták az ötgyermekes szlovák családnak, hogy elővigyázatosságból adja meg az örökbefogadásra váró hatodikat. Amikor a nagymama megszületett, bírósághoz vitték őket azzal a javaslattal, hogy haladéktalanul távolítsák el. Ok? Édesanyja a terhesség alatt ivott kávét, és nem fogja nagyon várni a babát - még kiságy sincs készen. Az a tény, hogy sok babonás szülő gyermeke születése előtt nem vásárol gyermekágyat vagy babakocsit Szlovákiában, nem magyarázható el a tisztviselőknek. Végül a bíróság úgy döntött, hogy ideális lenne mind a hat gyereket egyenesen elvinni minden esethez.

Amikor Zuzana egyik reggel elkapta hatéves Radka fejét, szinte elborult. Egyenesen a kocsiba töltötte, aki erős antibiotikumokat írt fel. Éppen amikor megkönnyebbülten leparkolt a házuk előtt, meglátta, hogy két hölgy évek óta áll a bejáratnál. Amikor kiszállt, mérgesen rápillantottak és azt mondták neki, hogy engedje be őket. A szociális ellátó irodából kerültek ki. Azt mondják, meg kell beszélniük, miért nem volt ma Radka az iskolában, és hogy minden rendben van-e vele. Nem, nincs rendben, mandulagyulladása van, és le kell feküdnie - mondta Zuzana, bevallva, hogy meglátogatja a napot. Még egy apróságot sem volt ideje megmenteni, amikor a nyomozó mester ellenőrizni kezdte hűtőszekrényének tartalmát, hogy a mosogató üres-e és porszívózott-e. Nem, nem az volt. A gyerekről pedig azt mondják, hogy otthon nincs mit tenni. Láz, nem láz, szépen iskolába kellett mennie, az élre csomagolt gyógyszerrel. Ettől a naptól kezdve Zuzana és Radka napirendjén voltak a szociális munkásokra vonatkozó razziák.

Amikor Rudót és Denisát a kórházba szállították, hogy légszomj miatt mutassák meg kislányukat, az orvos röntgen után diagnosztizálta a törést. A szociális munkás kínzással vádolta a szüleit, egyáltalán nem zavarta őket, hogy a törésen kívül egyetlen zúzódást vagy más verés nyomát sem találták. Az utolsó pillanatban, amikor a szociális munkás a bírósági papírral megvakarta a csecsemő szüleinek kezét, az orvos a következőket intette az olvasótól: "nincs törés, hamis riasztás". Mivel a bírósági döntés már a világon volt, a gyereket egyébként teljesen szoptatták, rokonok nélkül kellett hagyni a kórházban! Még egy nap kellett, mire visszatérhetett szüleihez!

A háztartási kulcsokat kiosztják?

- Az Egyesült Királyságban élő honfitársaink családjából a gyermek erőszakos eltávolításának eseteit egy jól ismert eset után szakították szét. Ez egy igazi gyermekvadászat az állam részéről, vagy a szülők a hibásak?

Az Egyesült Királyságban sok esetben szükség esetén elviszik a gyerekeket, és szüleik valóban bántalmazzák őket, nem törődnek velük. Akkor rendben van. Ennek ellenére a gyermeknek még mindig van egy tágabb családja, amelynek lehetősége lenne a gyermek gondozására, és nem az irodára. Nem minden gyereket távolítanak el helytelenül. A fő probléma azonban az, hogy a gyerekeket is hamis vádak alapján távolítják el.

- Tehát elég, ha valaki ad nekem, és csak elviheti a babámat?

Valójában igen. A brit rendszerben ez úgy működik, hogy ha bármilyen figyelmeztetés alapján a szociális ellátási hivatal érdeklődni kezd a gyermek és a család iránt, akkor ideiglenes intézkedésként óvintézkedéseket tesz a bíróságon - bizonyítékok nélkül, akkor elég a gyanú okának megfogalmazásához. Ennek alapján a bíróság határozatot hoz a gyermek 72 órás kiviteléről, amely során a szociális munkás bizonyítja a szülők bűnösségét, a szülőknek pedig be kell bizonyítaniuk, hogy nem tettek semmit. A szociális munkás bármit megtalálhat a szülei számára, és ezt nehéz megcáfolni. A szociális munkás észreveszi, hogy falakat firkant, vagy ha otthon költözik, két napig nem talál lisztet otthonában. Vagy hibáztatja, hogy a héten édességet adott a babának. Ha csak a hétvégén adod neki, akkor újra kínozod. Elvihetik a gyereket azon az alapon is, hogy a jövőben valami történhet.

- Hány szülő bizonyíthatja az ártatlanságot? A gyerekek azonnal új családhoz mennek?

A gyermekek mintegy 30% -a visszatér a családhoz, vagy legalábbis a nagycsaládhoz. Tehát nem minden Angliában elvitt gyereket fogadnak örökbe. És nem minden gyereket vesznek el rosszul. Az eltávolított gyermek nevelőszülőbe vagy árvaházba kerül, ahol bírósági eljárás alatt áll. Amikor a folyamat véget ér, vagy visszatérnek a családba, az idősebb gyermeket általában nevelőszülőbe helyezik, és a kisgyermekeket örökbe fogadják.

- Ha egy brit szociális munkás kopogtat az ajtómon - mit tegyek?

Megelőző módon nincs szükség arra, hogy felhívja magára a figyelmet - ne például minden aprósággal forduljon orvoshoz. Ha egy szociális munkás érdeklődik irántad, azt javaslom, hogy ne szerelje fel, engedje be őket, és ne írjon alá nekik semmit. Ha a szociális munkások viselkedését nem tartja megfelelőnek, panaszkodjon nekik a kezdetektől fogva. Azonnal felveszi a kapcsolatot a brit szlovák nagykövetségekkel, a Gyermekek Nemzetközi Jogvédelmének Központjával és a hasonló családokat segítő egyesülettel, amely kezdettől fogva tanácsot adhat Önnek. Ne is bízzon kirendelt ügyvédben és tolmácsban, mert őket az állam fizeti, és az államért dolgoznak. A szlovák szövetség ügyvédet és tolmácsot segít. És ha szükséges, időben el kell hagyni az országot.

- Ez a rendszer sok szülőt bántott, de sok szakértő dicséri szigorúságát, és hazánkban is örömmel fogadná. Még azt is tervezik, hogy törvényeiket modelljük szerint módosítják.

Talán ez a törvény - az angliai "Children Act" eredetileg azzal a szándékkal jött létre, hogy megvédje a gyermekeket, abban a hitben, hogy a szülők egyre rosszabbak. A gyermek jogairól szóló ENSZ-határozatot követően fogadták el. Mindazonáltal lehetőséget biztosított a dilettánsok cselekvésére, lehetővé tette a foglalkoztatás mesterséges növelését, és különböző csoportok érdekeit is gyanúsítják. Nagy-Britanniában még az állam meghatározza az évente elvont gyermekek szükséges számának kvótáit, ami abszurd. Minden állam, amely aláírta ezt az állásfoglalást, kötelezte el magát, hogy jogszabályait az Egyesült Királyság, így Szlovákia mentén is megváltoztatja.

- Tehát rövidesen fennáll annak a veszélye, hogy hazánkban valami hasonló történik?

Attól tartunk, hogy az előkészített módosítás megteremti a terepet a gyermekek könnyebb eltávolítására Szlovákiában is. Ennek alapján a szociális munkás az Ön beleegyezése nélkül léphet be a háztartásba. Szó szerint átadják a háztartások kulcsait. Ugyanakkor 25 000 eset statisztikája szerint szüleik 98% -a együttműködik a szociális munkással, vagy ezek megalapozatlan értesítések. A családok mindössze 2% -a nem nyit ajtót. Erre azonban már vannak olyan törvényeink, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy bírósági végzést kérjünk a lakásba való belépéshez, ám ezeket a gyakorlatban nem használják. Nincs szükség módosításra, csak használja azt, amink van.