Itt találkoztunk, mert az Egyesült Nemzetek Szervezete meghatározta az országok haladásának céljait. Millenniumi fejlesztési céloknak hívják őket. És ezért szeretem ezeket a célokat, hogy nyolc van. Nyolc különböző cél megadásával az ENSZ világossá tette, hogy sok mindenen változtatni kell annak érdekében, hogy egy ország jó életet biztosítson az embereknek. Meg kell szüntetnie a szegénységet, foglalkoznia kell az oktatással, a nemek közötti egyenlőséggel, a gyermekek és az anyák egészségével, ellenőriznie kell a fertőzéseket, meg kell védenie a környezetet és jó globális kapcsolatokat kell kiépítenie az országok között minden területen, a humanitárius segítségnyújtástól a kereskedelemig.

évtized

A második ok, amiért szeretem ezeket a fejlesztési célokat, az az, hogy mindegyiket mérjük. Vegyük a gyermekhalandóságot. A cél az, hogy 1990 és 2050 között kétharmaddal csökkentsék a csecsemőhalandóságot. Ez négy százalékos csökkenés évente. És ez mérhető. Ez a különbség a politikai beszélgetés és a valódi elhatározás között, amely a helyes dolgokért, az emberek jobb életéért küzd. És örülök, hogy a dokumentumok szerint Ázsia, a Közel-Kelet, Latin-Amerika és Kelet-Európa számos országa ilyen ütemben csökkenti a [gyermekhalandóságot]. Brazília évi öt, Törökország pedig évi hét százalékkal csökken. És ez jó hír. De aztán az emberek azt mondják nekem: "Afrikában nincs előrelépés. Még statisztikákat sem kapunk Afrikától, hogy tudjuk, mi folyik ott." Bizonyítani tudom, hogy mindkét ponton tévednek.

Ez 1977-ben, 1988-ban, 1992-ben, 1997-ben és 2002-ben volt. És amikor az ENSZ szakértői ezeket a felméréseket adatbázisukba vették, kifinomult matematikai képletekkel számoltak egy trendgörbét, és ez a görbe így néz ki. Nézd meg. Ez a legjobb, amit kihozhatnak belőle. De légy óvatos. Tovább húzták a görbét az utolsó ponton túl, ebben az irányban. Becsléseik szerint 2008-ban Kenyában a csecsemőhalandóság aránya 128 volt az 1000-ből. És ettől szomorú voltam, mert mi Kenyában ezt a lépést tekinthettük vissza az 1990-es évek megnövekedett csecsemőhalandóságához. Ez tragédia volt. De júniusban kaptam egy e-mailt a demográfiai egészségügyi felmérésektől, és jó hírek érkeztek Kenyától. Olyan boldog voltam. Ez egy új felmérés becslése. Aztán csak három hónap kellett ahhoz, hogy az ENSZ a szerverére kerüljön, pénteken pedig új trendgörbét kaptunk. Itt volt lent. Nem szép? Hát nem szép? Pénteken a számítógépemnél ültem, és láttam, hogy a halálozási arány 128-ról 84-re csökkent. Így ünnepeltünk.

De most, hogy megvan ez az új trendgörbe, hogyan mérjük a haladást? Itt bemutatok néhány részletet, mert az ENSZ ezt így csinálja. 1990-ben kezdték, a mérések 2009-ig tartanak. Azt mondták, "0,9 százalék, nincs javulás". Ez nem fair. Professzorként azt gondolom, hogy jogom van másként látni. Azt mondanám, legalább tegyük meg. Tíz év elegendő, ha követsz egy trendet. Ez két felmérés, és láthatja, mi folyik ott. 2,4 százalékuk van. Ha én lennék Kenya egészségügyi minisztere, ezt a két pontot egyesíteném. Tehát mondom, tudjuk a csecsemőhalandóságot. Tisztességes trendünk van. A millenniumi fejlesztési célok mérésekor az adatok különböző módon tekinthetők meg. Ez különösen fontos Afrika számára, mert az 1990-es évek rosszak voltak, nemcsak Kenya, hanem egész Afrika számára. A HIV-járvány tetőzött. A régi malária-gyógyszerek már nem működtek, és időbe telt, mire újakat szereztünk. Később szúnyoghálókat adtunk hozzá. És voltak olyan társadalmi-gazdasági problémák, amelyeket most sokkal jobban megoldanak. Nézd meg az átlagot. Ez a szubszaharai Afrika egészének átlaga. Az ENSZ pedig 1,8 százalékos csökkenésről beszél.

Ez kissé elméletileg hangzik, de nem teljes elmélet. Tudod, a közgazdászok imádják a pénzt, és egyre inkább azt akarják, hogy növekedjenek a számok. Így kiszámítják a gazdaság éves növekedésének százalékos arányát. Mi a közegészségügyben utáljuk a gyermek halálát, ezért egyre kevesebb és kevesebb gyermek halálát akarjuk. Így kiszámoljuk az éves csökkenés százalékos arányát. De alapvetően ugyanaz. Ha gazdasága évente négy százalékkal növekszik, akkor a csecsemőhalandóságnak négy százalékkal kell csökkennie, ha a dolgok jól mennek, és az emberek bekapcsolódnak, és úgy tudják felhasználni az erőforrásokat, ahogy akarják. Tehát méltányos ezt 19 év alatt mérni? Egy közgazdász soha nem tenne ilyet. Két időszakra osztottam. Az 1990-es években csak 1,2 százalék, csak 1,2 százalék. Míg a második sebességfokozat - ez olyan, mint az első sebességfokozat, most a második sebességfokozatba kapcsolnak. De még ez sem tükrözi Afrika igazságos képviseletét, mert átlagos, ez az átlagos csökkenési ütem Afrikában.

Megmutatom a buborékdiagramjaimat. Itt, ezen a tengelyen van csecsemőhalandóságunk 1000 gyermekből. Van itt egy évünk. És most tágabb perspektívát mutatok nektek, mint a millenniumi fejlesztési célok. 50 évvel ezelőtt kezdem, amikor a legtöbb afrikai országban ünnepelték a függetlenséget. Adok neked Kongót, amely magas volt, Ghántát alacsonyabbra és Kenyát, még alacsonyabbra. Mi történt azóta azóta? Lássuk. Amint láthatja, az írás-olvasás javult a függetlenséggel, és megkezdődtek az oltások, a himlő felszámolása, a higiénia növelése és a dolgok javulása. De aztán, a nyolcvanas években, legyen óvatos. Kongó polgárháborúba keveredett és itt telepedett le. Ghána nagyon [nem egyértelmű]. Kenya hátrált egy lépést, Ghána pedig megelőzte őket, de akkor Kenya és Ghána együtt esnek - és Kongó még mindig áll. Ma itt vagyunk. Mint látható, értelmetlen ezt a nulla javulást és ezt a jelentős javulást átlagolni. Itt az ideje abbahagyni a Szaharától délre fekvő Afrikát, mint egy helyet. Országai annyira különböznek egymástól, és megérdemli, hogy elismerjék, mivel Európáról nem egyetlen országként beszélünk. Elmondhatom, hogy Görögország és Svédország gazdasága eltérő. Ezt mindenki tudja. És minden országot annak alapján ítélnek meg, hogy van.

Hadd mutassam meg ezt tágabb kontextusban. Hazám, Svédország, 1800-ban ott voltunk fent. Nagyon különleges személyiségzavarnak kell lennünk, amikor a magas halálozási arány ellenére ilyen aggódva számoljuk a gyermekek számát. Ez fura. De szoktuk számolni a gyermekek összes halálát, pedig nem tettünk semmit ez ellen. És akkor jöttek az éhség évei. Rossz idők voltak, és az emberek elege lett a szabadságból. Őseim az Egyesült Államokba költöztek. És végül itt kezdtek boldogulni. Itt jobb oktatást kaptunk, csökkent az egészségügy és csökkent a csecsemőhalandóság. Soha nem voltunk háborúban, Svédország egész idő alatt békében élt. De nézze, Svédországban a csökkenés üteme nem volt gyors. Svédország korai kezdete óta alacsony csecsemőhalandóságot ért el. 1842-ben volt kötelező iskolánk. És akkor láthatja azt a csodálatos hatást, amikor egy nemzedékkel később írástudó nők voltak. Be kell látnia, hogy a beruházások, amelyek előrelépéshez vezetnek bennünket, hosszú távúak. Nem öt évről van szó. Ezek hosszú távú befektetések. És Svédország soha nem érte el a millenniumi fejlesztési célok ütemét, 3,1 százalékot számoltam. Tehát Svédország le van kormányozva. De erről nem lehet beszélni. Azt akarjuk, hogy mások jobbak legyenek nálunk. És valóban, a többiek jobbak voltak.

Megmutatom Thaiföldet, egy sikertörténetet, Thaiföldet az 1960-as évekből - hogyan jöttek le ide, és majdnem ugyanarra a csecsemőhalandóságra jutottak, mint Svédország. És hogy egy másik példát említsek, Egyiptom, egy teljesen észrevétlen csodálatos sikertörténet a közegészségügyben. Egyiptom 1960-ban volt itt fent, magasabb, mint Kongó. A Nílus torkolata szenvedést szenvedett a hasmenéses, maláriás és sok más problémával küzdő gyermekek számára. És akkor megépítették Aswan gátját. Áramot kaptak az otthonokba. Javult az oktatás és az alapellátás. És a számok csökkentek. Tiszta vizet biztosítottak és felszámolták a maláriát. Ez egy sikertörténet. A millenniumi fejlesztési célok csecsemőhalandóságával kapcsolatos adatok elérhetőek. És jó, hogy Ghána ugyanolyan ütemben csökken ma, mint Egyiptom a leggyorsabb időkben. Kenya gyorsul. Van itt egy problémánk. Komoly probléma a jelenlegi szélsőség.

Hadd mutassak át egy tágabb képet, más perspektívát a csecsemőhalandóságról. Megmutatom a csecsemőhalandóság kapcsolatát ezen a tengelyen - ez a tengely a csecsemőhalandóság - és itt van a család nagysága. A csecsemőhalandóság és a családméret kapcsolata. Nőenként egy, kettő, három, négy gyermek. Nőenként hat, hét, nyolc gyermek. Ez a helyzet 1960-ból, 50 évvel ezelőtt. Minden buborék egy táj. Színes, amint láthatja, a kontinens. A sötétkék Afrika szubszaharai térség. A buborék nagysága pedig a népesség. És ezek az úgynevezett fejlődő országok. Magas vagy nagyon magas csecsemőhalandóságuk volt, és a családnak hat-nyolc gyermeke volt. És ezek az úgynevezett nyugati országok voltak. Alacsony csecsemőhalandóságuk és kis családjuk volt. Mi történt? Szeretném, ha megnéznéd a csökkenő gyermekhalandóság és a szűkülő család közötti kapcsolatot. Kérjük, legyen óvatos. Saját szemével kell látnia. Ez történt. Én kezdem a világot. Itt jön az oktatás, a himlő, a jobb oktatás, az egészségügy. Itt jönnek le - Kína jön a nyugati országokba. És most Brazília. India közeledik. Az első afrikai országok átmennek ebbe a sarokba. Sok új szomszédunk van. Üdvözöljük a tisztességes életben. Azt akarjuk, hogy mindenki itt legyen. Ez a jövőképünk van. És nézze, jönnek az első afrikai országok. Ma itt vagyunk.

Nincs olyan, hogy "nyugati világ" és "fejlődő ország". Ez az ENSZ jelentése, amelyet pénteken tettek közzé. Nagyon jó - a csecsemőhalandóság szintje és tendenciája - egészen erre az oldalra. Ez az oldal nagyon rossz. Ez az országok kategorizálása. Jelzi a "fejlődő országokat" - olvashatom a listáról - a fejlődő országokat: Dél-Korea. Mit? Van-e a Samsungnak fejlődő országa? Ezután Szingapúr. Végül is Szingapúrban a legkisebb a csecsemőhalandóság a világon. Öt évvel ezelőtt megelőzték Svédországot, és fejlődő országnak fogják nevezni őket. Következő Katar. A világ leggazdagabb országa az Al Jazeerával. A pokolba, hogyan lehetnek fejlődő országok? Ez baromság. (Taps) A többi jó. A többi jó.

Meg kell szoknunk egy új koncepciót, amely egyetért az adatokkal. És rá kell döbbennünk, hogy mindenki lemegy ide. A kapcsolatok most fontosak. Nézd meg. Csak ha Afrikát nézzük. Ezek afrikai országok. Világosan láthatja a csökkenő gyermekhalandóság és a családok zsugorodásának kapcsolatát, még Afrikán belül is. Nyilvánvaló, hogy ez megtörténik. Pénteken pedig a seattle-i Egészségügyi Mérési és Értékelési Intézet kutatásának nagyon fontos jelentése jelent meg, amely azt mutatja, hogy a gyermekhalandóság csaknem 50 százalékos csökkenéséért a nők oktatása a felelős. Amikor lányokat veszünk iskolába, 15–20 évvel később megkapjuk az eredményeket, ami nagyon erős hosszú távú tendencia. Ezért hosszú távú perspektívára van szükségünk, és meg kell mérnünk az eredményeket tízéves időszakokban. Nagyon lehetséges, hogy ezekben az országokban csökkentjük a csecsemőhalandóság számát, és lefelé, ebbe a sarokba, ahol mindannyian szeretnénk együtt élni.

És természetesen a gyermekhalandóság csökkentése messze a legfontosabb a humanitárius segítségnyújtás szempontjából. Itt a gyermekek tisztességes életéről beszélünk. És ez egyben az egész emberiség jövője szempontjából stratégiai befektetés is, mert a környezetről szól. Nem leszünk képesek gondoskodni a környezetről és elkerülni a szörnyű éghajlati válságot, ha nem stabilizáljuk a világ népességét. Pontosítsuk ezt. És ezt úgy érhetjük el, hogy csökkentjük a gyermekhalandóságot, hozzáférhetővé tesszük a családtervezést és a háttérben a nők oktatását vezetjük. És lehetséges. Gyerünk.