Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A Szlovák Köztársaság Iparjogvédelmi Hivatalának határozata a határozati eljárásban nincs kizárva a bírósági felülvizsgálat alól a 248. § alapján b) O. o. o., mert az ügy műszaki állapotának felmérése a törvény alkalmazásakor szükségszerűen összefügg a jogi értékeléssel. Az ügyek műszaki állapotának felmérése, amely a törvény alkalmazásával is összefügg, figyelembe kell venni a közigazgatási szerv törvényi mérlegelési jogkörét (közigazgatási mérlegelési jogkör), és a bíróság csak azt vizsgálja, hogy egy ilyen döntés nem tért-e el a határértékektől és a törvény által megállapított szempontok.
Kivonat a szövegből: ., amelyre az ust rezsim vonatkozik. 245. § (2) bekezdés Ez különösen megfelel a meghatározási eljárás során végzett értékelésnek. Létrehozása helyes megfontolás a technikai helyzet alapján nem lehet elválasztani a jogi értékeléstől. Ezekben az esetekben a bíróság csak azt vizsgálja, hogy. 248., levél b/O.s.p. A törvényi kizárás tehát csak a szükséges mértékben és kizárólag egy részére alkalmazható helyes megfontolás, ahol felmérik az eset műszaki állapotát. A fenti értelmezési elv ezen jogi hipotézis egy másik részére is vonatkozik - . Kapcsolódó előírások:
162/2015 - Közigazgatási eljárási törvénykönyv
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A szakértői vélemény a közigazgatási eljárások egyik bizonyítéka, amelyet a közigazgatási szerv ugyanúgy értékel, mint bármely más bizonyítékot, de nem jogosult annak pontosságát (következtetéseit) értékelni, csak azt értékeli, hogy a szakértő indoklása megfelel-e az alapelveknek logikai és tényszerű következtetések.
Kivonat a szövegből: . ilyen esetben a közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv az építési törvény 140. szakaszára hivatkozva lehetővé teszi a közigazgatási szerv számára, hogy a "mérlegelési jog" ("közigazgatási mérlegelés") intézményét használja. A helyes érvelés képviseli a közigazgatási hatóság azon lehetőségét, hogy következtetéseit egy bizonyos tűréshatáron belül autonóm módon megfogalmazza. Belépni ebbe a tolerancia sávba . Kapcsolódó előírások:
40/1964 - Polgári Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: I. A fogva tartási idő meghosszabbításáról szóló határozat kiadásának alapja a 62. §. Törvény 3. -a. 48/2002 Coll. a külföldiek tartózkodásáról és egyes módosított törvények módosításáról annak a feltételnek a teljesülése, hogy az idegen adminisztratív kiutasításához szükséges cselekmények ellenére a nagykövetség nem adott ki helyettesítő okmányt, vagy teljesítette azt a feltételt, hogy az idegen nem működik eléggé. II. A külföldiek tartózkodási helyéről szóló törvény 62. §-ának rendelkezéseinek az arányosság elvével összhangban kell lennie, ezért az ügyviteli szerv a fogva tartási idő meghosszabbításáról való döntés során. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . köteles ismertetni a határozat alapjául szolgáló összes lényeges tényt, milyen szempontokat vettek figyelembe a bizonyítékok értékelésekor helyes megfontolás . A közigazgatási szervnek az indokolásban le kell írnia az eljárás tárgyát, rámutatnia kell a ténymegállapításokra, amelyek nem lehetnek ellentétesek az irat tartalmával. . Kapcsolódó előírások:
48/2002 - Törvény a külföldiek tartózkodási helyéről és egyes törvények 2011.07.20-tól2012.12.31-ig hatályos módosításáról
Jogi mondat: Ha a közigazgatási szerv az idegen kérelmét a Szlovák Köztársaság területén a menedékjog iránti kérelem elutasításáról a 11. § (1) bekezdésének értelmében elfogadhatatlannak nyilvánítja. 1 levél törvény c) pontja. 480/2002 Coll. a menekültügyről és egyes törvények módosításáról, annak módosított formájában, a határozat indokolásában nem indokolta, hogy miért alkalmazzák a Kbt. 3. bekezdés A 2/2002/EK tanácsi rendelet 2 (Dublini rendelet) a közigazgatási szerv határozatának a bíróság általi felülvizsgálhatatlansága miatt történő megsemmisítésének alapja.
Kivonat a szövegből: . a határozat indokolásában minden lényeges tényt, amelyen a döntést megalapozták, milyen szempontokat vettek figyelembe a bizonyítékok helyes megfontolás . A közigazgatási hatóságnak az indokolásban o meg kell határoznia az eljárás tárgyát, rámutatnia a ténymegállapításokra, meg kell adnia azokat a bizonyítékokat, amelyeken alapult, és hogyan . Kapcsolódó előírások:
480/2002 - A menedékjogról és egyes törvények módosításáról szóló törvény
Jogi mondat: A 66. § (4) bekezdése rendelkezéseinek alkalmazásában Törvény 6. sz. 8/2009. annak biztosítása, hogy veszteség esetén gyorsan és simán biztosítható legyen a kár megtérítése a káresemény károsultja javára.
Kivonat a szövegből: ., a felek észrevételei és észrevételei, bár határozatukban azokat nem vette figyelembe. Az indoklásoknak tartalmazniuk kell a kérelem indokolását is helyes megfontolás . A közigazgatási szervek nem tettek eleget a törvény ezen követelményének. A határozat indokolásában az alperes kijelenti, hogy a balesetben résztvevők nem értettek egyet . Kapcsolódó előírások:
8/2009 - A közúti forgalomról és egyes törvények módosításáról szóló törvény
Jogi mondat: Ha a műszaki megoldás védelme iránti bejegyzett igények ellentmondanak a fizika törvényeinek, a műszaki megoldás iparilag nem alkalmazható.
Kivonat a szövegből: . kifejezetten ki kellett fejezni. Ha egy hasznossági modellt bejegyez a nyilvántartásba, csak "feltételes" védelem lép fel. Az ipari alkalmazhatóság kérdésének értékelése a helyes megfontolás alperes és a bíróság a 245. § 2 O.s.p. csak azt vizsgálja, hogy egy ilyen döntés eltért-e a határaitól . Kapcsolódó előírások:
478/1992 - A közüzemi modellekről szóló törvény 2002.08.01-től 2007.12.31-ig hatályos
517/2007 - Törvény a közüzemi modellekről és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Ha az ellenőrzött művelet munkatársa az ellenőrzés idején nem tudott információt nyújtani a termék használatáról és karbantartásáról az állami nyelven a Szlovák Kereskedelmi Felügyelet munkatársainak, akkor az 1. sz. 250/2007. Sz. módosított fogyasztóvédelemről, és ez indokolja a bírság kiszabását.
Kivonat a szövegből: . határozatot hozott, és az alperes, mint illetékes közigazgatási fellebbviteli testület, a törvénynek megfelelően járt el és döntött, amikor helyes megfontolás csökkentse a felperessel szemben az elsőfokú határozattal kiszabott bírságot ugyanazon tények alapján. A fellebbviteli bíróság véleménye szerint a közigazgatási hatóságok által levont következtetés is . Kapcsolódó előírások:
250/2007 - Törvény a fogyasztóvédelemről és a Szlovák Nemzeti Tanács 1. sz. Törvényének módosításáról 372/1990 Coll. módosított bűncselekményekről
Jogi mondat: A 36. §. Törvény 8. sz. 142/2000. Sz. a metrológiáról és a módosított egyes törvények módosításáról szintén lehetőség van a törvényben meghatározott összegű késedelmi kamat behajtására, de ez a jog csak az eljárás azon szakaszára vonatkozik, amikor a bírság megfizetésére vonatkozó önként nem teljesített kötelezettség érvényesül ( a közigazgatási törvénykönyv 71. és azt követő §-ai szerinti határozat végrehajtása).
Kivonat a szövegből: ., a fellebbezésben megállapította, hogy a bíróság túllépte az alperesi határozat felülvizsgálatának törvényileg megengedett körét (azt is felülvizsgálták helyes megfontolás a kiszabott bírság összegét) ezért a felperes irrelevánsnak tartja. A felperes továbbá kijelentette, hogy nem vitatta a tényt. fellebbezésében a bíróság túllépte az alperes határozatának törvényileg megengedett felülvizsgálati körét (azt is felülvizsgálták) helyes megfontolás a kiszabott bírság összegére) alaptalan, mivel a területi bíróság ítéletének indokolása alapján bírálta . Kapcsolódó előírások:
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
Jogi mondat: Az elbocsátási eljárás nem a bűncselekmény elkövetésének értékelése, hanem a hivatalos eskü megszegésének megállapítása, és ez az eljárás nem a büntetőeljárás eredményétől függ, tehát ha a büntetőeljárásból származó bizonyítékokat ilyen célokra használják fel, 238. §-a alapján értékelik őket. Törvény 4. sz. 73/1998 Coll. a Rendőrség, a Szlovák Információs Szolgálat, a Szlovák Köztársaság Börtön- és Igazságügyi Őrségének és a Vasúti Rendőrség tagjainak közszolgálatáról, módosítva.
Kivonat a szövegből: ./104/2009, amelyben ellentmondásban volt az első fokú közigazgatási szerv által megállapított tényekkel. Kijelentette, hogy ha az eredmények helyes megfontolás, amely szerint a bizonyítékokat az illetékes hatóság értékeli, ellentétes a jogi normákkal és nem a tényleges helyzeten alapul, meghozzák a közigazgatási határozatot. . Kapcsolódó előírások:
73/1998 - Törvény a rendőrség, a Szlovák Információs Szolgálat, a Szlovák Köztársaság Börtön- és Igazságügyi Őrségének és a Vasúti Rendőrség tagjainak közszolgálatáról
Jogi mondat: A vadászati engedély bejegyzett forma, amely a laposmellű futómadarak megjelölésére kiadott és használt jelek nyilvántartásaként is szolgál.
Kivonat a szövegből: . számú közigazgatási hatóság rendelkezett a pótlék másolatával. X. 2007. május 18. óta, mert a bizonyításfelvételt igazgatási szerv végzi, és ez kérdés helyes megfontolás, milyen egyéb tényeket kellett megtudnia. Amint azt a területi bíróság a sz. Vadászati engedély eredetiben X. 25-től érvényes. törvény rendelkezéseinek megfelelően. 71/1967 Coll. a módosított közigazgatási eljárásokról. Alapján hoznak döntéseket helyes megfontolás valamint a kellően megállapított tényállás alapján, kellően alátámasztva a 46. § 47. bek. 3 . Kapcsolódó előírások:
274/2009 - A vadászatról és egyes törvények módosításáról szóló törvény
59/1967 - A Földművelésügyi és Táplálkozási Minisztérium rendelete a vadászati törvény végrehajtási szabályainak kiadásáról 2002. augusztus 1. és 2009. augusztus 31. között.
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.