Kislányként fokozatosan arra törekedett, hogy régész, nyomozó és író legyen. Középiskola után az építészetet választotta. Akkor még nem is sejtette, hogy minden álmai hivatása csodálatos módon egyesíti majd jövőbeli teoretikus munkájában.

2008. szeptember 16., 0:00, Silvia Peťková

az építészet etikája. Munkája izgalmas kutatásokból áll a levéltárakban és a könyvtárakban, valamint kreatív könyveket és cikkeket ír az építészetről.

izgalmat
Eredetileg építészetet tanult, de épületek tervezése helyett az építészet elméletére összpontosít. Nem sajnálod néha?

Egyáltalán nem, mindig sokkal érdekesebbnek és szabadabbnak tűnt az építészet megfigyelése és annak megalkotásának értékelése. Valljuk be, hogy az építész munkáját nagymértékben a megrendelő követelményei és pénzügyei határozzák meg, miközben önállóan kutathatok és fejezhetem ki véleményemet.

Ami tulajdonképpen jó építészet?

Erre a kérdésre az ókor óta ismerjük a választ. A klasszikus európai hagyomány szerint az építészetnek céltudatosnak, tartósnak és gyönyörűnek kell lennie. Ezekben a kategóriákban azóta semmi sem változott.

Azt mondják, hogy az építészet a társadalom állapotát tükrözi. Ez Szlovákiában is érvényes?

Az épületek szintje egy adott városban vagy országban mindent sugall. Az építési tevékenység, amely jelenleg minden oldalról eláraszt minket, csak tükrözi azt a fejlődési stádiumot, amelyben vagyunk. Ma már az a helyzet, hogy az építészet nemessége és szépsége átadja helyét a pragmatizmusnak, valamint a befektetők és építők pénzügyi elvárásainak való megfelelésnek.

És te mit? Nem tudat alatt értékeli az embereket a ház szerint, amelyben élnek?

Minden építő, aki megvalósítja a munkát, egy kis bőrrel megy a piacra. Az elkészült épület tükrözi többek között személyiségét, preferenciáit, szokásait, anyagi lehetőségeit, a világ esztétikai felfogását és talán egy kicsit jellemét is. Azonban ritkán élünk olyan házban, amely ideális álmaink és jövőképeink tükröződik. Legtöbben olyan otthonokban élünk, amelyeket pusztán pragmatikus okokból választottunk.

A forradalom utáni időkben a sikeres üzletember fémjelezte a tornyokkal ellátott rózsaszínű villa. Manapság ezek az épületek lassan hanyatlani látszanak. Az emberek ízlése azóta javult?

A tornyokkal ellátott villák a kilencvenes évek szokásos festményei voltak, amelyeket "üzleti barokk" néven használtak. Szlovákiában ez történelmi hagyományból fakadt. A sok éven át monoton építkezés határain belül tartott társadalom a forradalom után logikusan valami változatosabbra és pazarabbra vágyott. Úgy gondolom, hogy ma ez a jelenség már nem releváns, a szlovák építők kulturáltabbak, tudják, hogyan lehet jobban tájékozódni az építészetben, több pénzügyük van. Ez nem azt jelenti, hogy az üzleti barokk teljesen kihalt - hasonló házakat még építenek és építenek. Csak nem lesznek mainstream ügyek, legalábbis remélem (nevet).

Ellenállhatnak-e más országok városai a befektetői nyomásnak? Pozsonyban minden négyzetmétert felhasználnak a további építésekre, és az összes szabad hely, játszótér és park fokozatosan csökken.

A közterek koncepciótlan felépítése és felszámolása a jelen tipikus képe. Valószínűleg a korai kapitalizmusra kivetett adó, amelyben még nem tanultunk meg "úszni", nincs tapasztalatunk ahhoz, hogy szembenézhessünk a fejlesztők nyomásával és felhasználhassuk a területrendezési mechanizmusokat. Csak abban reménykedhetünk, hogy nem veszítjük el az összes szabad helyet, mielőtt megtanuljuk kezelni. Nos, azt hiszem, hogy egy ilyen katasztrofális forgatókönyv nem fenyeget. Idén számos polgári kezdeményezés született a parkok építése, az ipari építészet lebontása vagy a Régi híd méltóságteljes rekonstrukciója ellen.

Nem érzed úgy, hogy a befektetők mindent megtesznek a maguk módján?

Abban a pillanatban, amikor harcolsz és elveszítesz valamit, valóban úgy nézhet ki, mint ha borsót dobálsz a falnak. De végül más a helyzet. Minden polgári kezdeményezés vagy tiltakozás egy kicsit hozzájárul a társadalom légkörének megváltozásához. Néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy az ilyen ügyek senkit nem foglalkoztatnak. Ma az emberek kezdenek intenzíven megszólalni és kifejezni véleményüket. Bár ez néha nem tűnik úgy, a helyi önkormányzatok képviselői nincsenek örökre a helyükön. Ha más nem, legalább az önmegőrzési ösztön arra készteti őket, hogy hallgassanak a polgárokra.

A közelmúltban a régi híd rekonstrukciójának tervét mutatták be a pozsonyiaknak. Három javaslatot tartalmazott új formájára, amelyre a lakosok szavazhattak. Mit gondol erről a kezdeményezésről?

A nyilvánosság nagyon átlátható és naiv visszaélése volt. Kíváncsi vagyok, részt vett-e valaki a felmérésben. A projektek nem átlátható körülmények között jelentek meg, alapvetően mind a három terv ugyanazon tervezőtől származik. Az egészből azonban felmerül egy alapvető kérdés: Miért kellene lebontanunk fővárosunk legrégibb hídját? Nincs itt még egy történelmi híd. Éppen ezért nagyon arrogánsnak tartom, hogy csak egy kezem maszatával akarom eltüntetni a város képéből.

A világhírű építészektől származó épületek nagy hatalommal bírnak - nagyszerű reklámmárkák, amelyek képesek feléleszteni egy hanyatló környéket, sőt az egész várost láthatóvá tenni. Miért nincs ilyen épületünk?

Nagyszerű modern építészek nem Szlovákiában építettek. Nem volt elég fizetőképes kliens. Bár Zsolinában van egy zsinagóga, amelyet a híres német építész, Petr Behrens készített, nálunk nincs Le Corbusier vagy Mies van der Rohe. Talán éppen itt az idő a gazdag befektetőknél, akik megengedhetik maguknak, hogy híres építészeket hívjanak fel. Minden az építtetőn múlik, hogyan értékeli a pénzét és hogyan veszi észre, hogy egy új épület bekerülhet a történelembe. Gyakran mondják, hogy az építészek saját műemlékeket építenek. Ez nem egészen így van, mert a műemlékeket elsősorban építők készítik. Senki sem felejti el, hogy Francois Mitterrand elnök kezdeményezte a párizsi "nagy projekteket". Befektetőink így is bekerülhetnek a történelembe, például meghívó építész meghívásával.

Például?

Számos világépítész van, akik valóban csillagok. Ide tartozik például a holland Rem Koolhaas, a svájci Herzog és de Meuron építészek vagy az iraki Zaha Hadid. És akkor vannak, akik hozzánk jönnek (nevet). Nem szeretnék senkit megbántani, de egy ilyen Richardo Bofill, akit egy nagy befektetési csoport vonzott a médiába, a hetvenes évek posztmodernizmusának megtestesítője volt, és ma senkinek sem mond sokat. Tipikus kép a tartományi viszonyainkról - amikor már nincs Zahu Hadid, öregedő csillagnak hívjuk, amely több kárt okozhat, mint hasznot.

De úgy hangzik, hogy az építészet évek óta megy keresztül. Ha az építkezés jó, akkor ennek ötszáz évig meg kell maradnia, vagy sem?

Természetesen igen. Ha az építészet jó, akkor fennmarad. Sajnos, ha túlságosan ki van téve a divatirányzatoknak, általában nem tart sokáig. De nem hiszem, hogy minden áron az építészet egyetemes nyelvét kell keresnie, amely örökké fog működni. Minden relatív, és miért nem maradhat fenn egy épület? Egy ideig divatos lehet, és amikor ez nem éppen a szezon slágere, akkor egy másik, modernebb is építhető. Hiszen a stílusok és műfajok váltakozása mindenütt működik, nemcsak az építészetben.

Az emberek csodálják a gótikus templomokat, a reneszánsz városházákat és a barokk palotákat. Van egy kis problémájuk a modern építészettel, mintha nem tudnának megbarátkozni vele. Miért van ez így?

Az emberek eleve konzervatívak és nem bíznak a hírekben. A modern építészet olyan régóta nem volt itt, Szlovákiában a múlt század húszas évei óta. A történelmi építészetet évszázadok óta ismerjük. Kicsit változik az egyes időszakokban, de a néző mindig talál benne ismerős elemeket, amelyek rögzíthetők - legyenek azok boltívek, oszlopok vagy portálok. A modern építészet egy teljesen új nyelvvel állt elő, amelynek megértése hosszú időt vesz igénybe. Nem folytat közvetlen párbeszédet a befogadóval, nincs semmi, amire egy laikus támaszkodhatna, és ezért kissé "autista". Talán ez a problémája. Hasonló a modern művészethez - laikusoknak nehéz megtalálni a módját például az absztrakt festészetnek. Ahhoz, hogy megértse, általában tanulnia kell valamit, több időt kell töltenie a munkával. Másrészt a modern építészet kielégíti a mai ember nagyon jól működő és igényeit, és ez fokozatosan megnyitja az ajtót az emberek kegyei előtt.

Melyek a kedvenc modern épületei Szlovákiában?

A jó építészetnek bizonyos izgalmat kell keltenie az emberben. Egy ilyen érzés mindig újra és újra elkap engem, például amikor meglátogatom a trencsénteplici Zelená žaba medencét vagy a közeli Machnáč szanatóriumban. De ugyanezeket az érzéseket váltja ki bennem a pozsonyi krematórium vagy a Szlovák Rádió épülete. Ezek mind nagy művek, amelyek a szlovák építészetet európai szintre emelik.

Ahogy valójában az építészet elmélete, aki értékeli más épületek minőségét?

Házasságban vagyok építész és egy általa tervezett bérházban lakunk. Be kell vallanom, hogy elégedett vagyok vele, mind az építészet kritikusaként, mind a ház lakójaként (nevet). Annak ellenére. a kedvencem a harmincas évek építészete, és minden bizonnyal nagyon jól tudnék lakni egy ilyen szép funkcionalista villában.

Henrieta Moravcikova (45)

Építészetet tanult a pozsonyi Szlovák Műszaki Egyetemen. Kutatóként és a Szlovák Tudományos Akadémia Építőmérnöki és Építészeti Intézetének Építészeti Tanszékének vezetőjeként dolgozik, ahol a 20. és 21. századi építészet elméletével, történetével és kritikájával foglalkozik. 1997 óta az Arch építészetről és más kultúráról szóló főszerkesztője, valamint az Architektúra & Urbanizmus tudományos folyóirat szerkesztője. Számos kortárs szlovák építészről készült monográfia szerzője, társszerzője a 20. századi Szlovákia építészete című kiterjedt könyvkiadványnak és az első átfogó monográfia a szlovák építészet építészeteiről Szlovákiában: rövid történelem. Az egyetemi tanulmányok harmadik szintjén tart előadásokat az Építész Karon. Ő nyert az Irodalmi Alap díjban és az Martin építész elméleti munkájáért Martin Kusý díjban.

A személyes adatok kezelésére az Adatvédelmi irányelvek és a sütik használatának szabályai vonatkoznak. Kérjük, ismerkedjen meg ezekkel a dokumentumokkal, mielőtt megadná e-mail címét.