Ing. Marián FILLO

2 vaccinia hoax 2 hónap alatt

Miután ez év február/február elején leleplezte a hamisítást, miszerint Edward Snowden állítólag az 56-os (látszólag kitalált, azaz nem létező) tévécsatornán kijelentette, hogy az USA biológiai fegyverekkel (különösen oltásokkal) fertőzi meg Oroszországot, megjelent egy másik, de ezúttal nincs orosz eredete (legalábbis az elsővel ellentétben nem találtam meg):

oltások
Nem mintha nem osztanám azt a nézetet, miszerint a kötelező oltás érvényesítése lényegében rabszolga megközelítés, vagyis hogy az állam, amelyet egy tisztviselő vagy orvos képvisel, tulajdonképpen a testének tulajdonosa, mert az Ön véleményétől és akaratától függetlenül dönt róla., ezért rabszolga. A probléma az, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnök valószínűleg soha nem mondott ilyesmit, legalábbis az említett (nagy valószínűséggel feltalált) cikken kívül nem találtak rá bizonyítékot, amelynek szerzője ennek egyetlen forrására sem volt képes hivatkozni a beszélgetés közvetlen felhívása után is.

Ezen a tényen kívül, amely azzal magyarázható, hogy a cikk szerzője nem olvasta a vitát, és így nem is tudta, hogy felkérték a forrás benyújtására, legalább három tény áll a cikk hátrányára.:

  1. Oroszországban a védőoltások aránya 97% volt 2014-ben (újabb adatokat az Egészségügyi Világszervezet még nem tett közzé), azaz. ugyanaz, mint Szlovákiában, ahol 10 kötelező oltásunk van, és a kötelező oltást elutasítókat bizonyos szempontból pszichésen megfélemlítik, sőt megkínozzák és pénzbírsággal sújtják.
  2. Oroszország kifejlesztette az első ebolavakcinát. Nem is egyet, hanem kettőt. Hmmm. oltóerő, sok éven át egy (állítólagos) diktátor uralma alatt, aki ellenzi az oltást? Ez nem hangzik túl valószínűnek?
  3. Vlagyimir Putyin orosz tudósokat rendelt meg oltóanyag kifejlesztésére a zika vírus ellen. Igen, a zika vírus ellen, amely a mikrocefália legkevésbé valószínű oka. Tehát Putyin de facto (nem tudom, tudatosan vagy öntudatlanul) támogatja-e az egész zika-átverést, amelynek valószínűleg az a feladata, hogy valami hatalmas rendetlenséget elfedjen akár peszticidekkel, akár oltásokkal (akár MMR, akár TdaP).

Mi a helyzet az oroszokkal (valójában oroszokkal)?

Nem akartam azonban kitalálni, ezért megnéztem Oroszország legnépszerűbb közösségi hálózatát, a VK.com-ot (korábban VKontakte.ru) - igen, nem vagyok túl barátságos a FaceBookkal és nem is csodálkozom - oltásellenes csoportok. Kiválasztottam a legnagyobbat ("Правда о прививках" = "Pravda o vaccinech", 55.405 tag 2016. III. 26-án 02: 58-kor), és ott kértem (csak szlovák fordításokat sorolok fel, orosz eredet itt található):

"Szeretném megkérdezni, hogy kötelező-e oltás Oroszországban.

Ha igen, akkor kinek és milyen betegségek ellen?

Néhány szankció vonatkozik azokra, akik úgy döntenek, hogy nem oltanak be?

Mi a gyermekorvosok kapcsolata az oltással?

Felismerik az oltás ellenjavallatait?

Alaposan tájékoztatják a szülőket az oltás mellékhatásairól?

Van némi oltási propaganda vagy oltási reklám Oroszországban?

Mely gyártókat használják Oroszországban? GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur, Pfizer, Novartis vagy bármely orosz gyártó? Vagy indiai, kínai…?

Ismeretes, hogy V. Putyin milyen kapcsolatban áll az oltással? "

A válasz nem tartott sokáig. Olga válaszolt nekem:

"Oroszországban az oltás nem kötelező. Erős pszichológiai nyomás nehezedik azonban azokra, akik elutasítják az oltást - mind az egészségügyi szakemberek, mind azok az emberek, akik hisznek a fertőző betegségek elleni kollektív immunitás elméletében.

Hatalmas az oltási propaganda - mind a televízióban, mind a poliklinikák reklámplakátjain.

A szülők nyílt tájékoztatása az oltás lehetséges mellékhatásairól nem látható, csak kérésre az orvos adhat a szülőknek egy oltási betegtájékoztatót.

Az oltás ellenjavallatainak megközelítése jól látható a nemzeti oltási naptárban. Most ajánlott a terhes és krónikus betegek beoltása: http://ejeweek.ru/show_item.php?id=330

Mivel az orvosok jutalmat kapnak a lakosság 95% -os oltásáért, természetesen mindig ajánlanak oltást, ragaszkodnak annak szükségességéhez és kicsinyítik az oltás kockázatát.

Ha jól tudom, Putyin még nem beszélt nyíltan az oltásról. Mindez csak a chyr szintjén van. "

Az alábbiakban utalás a fent említett (valószínűleg) csalási jelentés rövidített orosz fordítására, szintén hivatkozással rá, és ezt az orosz fordítást csak az ugyanabban a közösségi hálózatban folytatott beszélgetésbe helyezték. Nincs újság, rádió vagy televízió, még alternatív hír sem, csak valaki gyorsan lefordította és feltette a VK.com-ra.

E válasz után már a bizonyossággal határos meggyőződésem, hogy ez kamu és nem igazi Putyin-nyilatkozat. De jött egy másik válasz, ezúttal Máriától:

Biztos akartam lenni abban, hogy jól értem, ezért feltettem egy kiegészítő kérdést:

"Jól értem, hogy Oroszországban nincsenek hivatalos szankciók az oltást megtagadókkal szemben? Csak (illegális) erős pszichológiai nyomás, semmi más?

Szlovákiában 0 és 331 euró közötti bírságot kaphatunk, ennyi (eddig). De az oltók kicsiek, és meg akarják tiltani gyermekeinknek az óvodába járást. "

"Nálunk is vannak gondok az óvodai beiratkozással. Azonban nem mindegyik társul az oltással.

1. Nincs elég hely az óvodákban, a tanácsadó hosszú. A gyermek születése után azonnal be kell iratkozni az óvodai tanácsadóba.

2. Az óvodába való beiratkozás három hónap múlva történik: február/február, március/március, április/április. Jelenleg minden jelentkező átmegy az orvosi bizottságon, amely kötelező az óvodai beiratkozáshoz. Ennek eredményeként nincs elegendő ingyenes utalvány a szakorvosi vizsgálatokhoz. Ezután sokaknak orvosi megbízáson kell átesniük pénzért, és ez nem éppen olcsó.

3. Azoknak is problémája van, akik a tuberkulózis kimutatására elutasítják a Mantoux-tesztet vagy a röntgenfelvételt. Ebben az esetben az Egészségügyi Minisztérium elrendelte, hogy a gyermeket ne fogadják be óvodába a phtiisiológus jóváhagyása nélkül. A phthisiologist azonban csak ugyanazon vizsgálatok (Mantoux és röntgen) alapján ad megerősítést. A fent említett tuberkulózis-tesztek elutasítását általában sem a phtiisiológus, sem az óvoda nem fogadja el, azzal az ürüggyel, hogy a gyermek tuberkulózisban szenvedhet. Az egyetlen alternatíva a drága tesztek (5000-6000 rubel, körülbelül 65-78 €), amelyekre nem vonatkozik a kötelező egészségbiztosítás. Emiatt sok embert beperelnek, és nem tudja gyermekeit óvodába juttatni. "

Megismételtem az Oroszországban alkalmazott oltásokkal kapcsolatos kérdésemet, mivel sem Olga, sem Maria nem válaszolt helyettem. Tatiana elkapott, és áttekintett az összes bejegyzett oltóanyagról Oroszországban:

A listának azonban van egy hibája: nem tartalmaz hivatkozásokat a betegtájékoztatókra. Tehát róluk is kérdeztem, és Tatiana ajánlott nekem egy oldalt:

Ez a link már az összes oltástípus áttekintéséhez vezet, és ha kiválaszt egy típust, akkor az adott fajban Oroszországban bejegyzett összes vakcina megjelenik. Egyes fajokban tehát egyik sem. Ha megjelenik az oltóanyagok listája, akkor a vakcinára kattintva információk jelennek meg az adott vakcináról. Személy szerint azonban meglehetősen csalódott voltam, mert az adatok (legalábbis első pillantásra) lényegesen kevesebbek, mint az európai betegtájékoztatókban, nem beszélve az ausztrál, kanadai vagy amerikai, amelyek általában átfogóbbak, mint az európai.

Amit a csapat néz?

Tehát egyértelmű, hogy valaki itt két jelentéssel állt elő, amelyek aztán boldogan elterjedtek az oltást szkeptikus emberek csoportjai között, rengeteg munkát adva rám, hogy rámutassak, hogy álhírek. Előbbi Edward Snowden, utóbbi Vlagyimir Putyin tekintélyére alapozta állításait, akik mindketten általában nagy elismeréssel bírnak a nyugat rendszerellenes emberei iránt.

Van tehát egy bizonyos közös kézirat, bár nem akarom azt mondani, hogy mindkét jelentést egy személy írta. De lehet, hogy ugyanaz a titkosszolgálat vagy felforgató nem kormány, és ha nem, akkor a megbízást ugyanaz a személy írhatta. Mi volt a célja? Egyrészt ronthatta Snowden és Putyin hírnevét a nyilvánosság részéről, aki kritikátlanul hisz az oltás előnyeiben és biztonságában, másrészt IQ-teszt lehetett azok számára, akik mindig kész mindent terjeszteni.elit összeesküvése. Sajnos mindkét esetben figyelemre méltó számú ember nem teljesítette az IQ tesztet.

Egyrészt az összes ilyen hazugság és csalás után valóban ésszerű nem bízni a mi és általában nyugati (EU/USA/NATO) politikusainkban és a mainstream médiában vagy a szemek közötti orrban, másrészt meglehetősen kockázatos kikapcsolni a kritikus gondolkodást egy üzenetben, amely első pillantásra antiszisztémásan néz ki. Ez gyakran legjobb esetben is csak egy rendszerellenes elem kegyes kívánsága, vagy ami még rosszabb, a szándékos szabotázs, amely - amikor antiszisztémistái a ragasztóra ülnek - nyilvánosan megszégyeníti azokat, akik kritikátlanul osztották és terjesztették ezt a csalást. üzenet.

Azonban itt nem fogok összeesküvésekkel foglalkozni, de megpróbálom konstruktívan lezárni ezt a cikket: Hogyan lehet felismerni a csalásokat? Néha kemény dió, de ez a kettő egyáltalán nem volt nehéz, és ezek az egyszerű lépések elegendőek voltak:

  1. Keresse meg az eredeti üzenetet, ebben az esetben oroszul, ill. Angol, mivel a rossz fordítások gyakran kellemetlen félreértéseket okoznak.
  2. Tudja meg, mely forrásokra hivatkozik a jelentés, és ellenőrizze, hogy az idézetek megfelelnek-e. Ebben az esetben az egyik jelentés Edward Snowden nem létező 56. tévécsatornán tett nyilatkozatára, a másik pedig egy "robbanásveszélyes jelentésre" utal, amelyet Putyin állítólag maga készített, és amelyet a Kreml (orosz kormány) elé kell terjeszteni. hamarosan. amelyet be lehet mutatni. Ha az erőforrásokat nem lehet ellenőrizni, vagy az üzenet nem utal semmire, akkor ez valószínűleg kamu.
  3. Ha egy másik országról érkezett jelentés, akkor vegye fel a kapcsolatot az osztály helyi lakóival (ebben az esetben oltás), és kérdezze meg tőlük, hogy tudnak-e erről többet (ha van valami). Ha nem, akkor valószínűleg kamu.
  4. Ha egy üzenet egy terméket reklámoz (ami első esetben akkor történt, amikor parazitaellenes gyógyszer volt), akkor ez valószínűleg egy PR üzenet vagy álhír (ami gyakran ugyanaz).

Tehát, kedves olvasók: ha kritikátlanul továbbítunk/megosztunk különféle bombázó cikkeket mindenféle ellenőrzés nélkül, könnyen megtörténhet, hogy hülyék leszünk annak, aki kitalálja és terjeszti az ilyeneket, annak érdekében, hogy nevetségessé tegyük, sőt ellehetetlenítsük a mieinket (eddig) egy kisebbség, kritikus a rendszerrel szemben, ezáltal hatékonyan megakadályozva az ennek eredményeként bekövetkező rendszerszintű változásokat. Végül is, ki a bizonytalan többségből csatlakozna a majmokhoz, akik minden átverést csörlővel megesznek, az?

Tehát még az is, ami első ránézésre oltásellenes jelentésnek tűnik, annak a valakinek a munkája lehet, akinek egy piszkos munkát fizet az oltóanyag gyártója. Az egyes jelentések kritikai értékelése és az idézett forrásokban megadott adatok ellenőrzése tehát mindannyiunk érdeke, akik kedvező változást szeretnénk elérni a rendszerben, és nem mindegy, hogy sokat jelentő jelentésekről van-e szó. karátunkban vagy a bennünk képzeletbeli jelentésekben.kés kinyitja a zsebet. Semmilyen körülmények között nem szabad kikapcsolni a kritikus gondolkodást, különben előbb-utóbb a gyógyszermaffia (amely szerintem ezek a hamisítások mögött áll) valóban megeszi (nagyrészt helyesen), és ez nagyon sajnálni fog minket.

Tehát nincs más választásom, mint csalódást okozni Oroszország szerelmeseinek (és Vlagyimir Vlagyimirovin Putyin hosszú elnökének/miniszterelnökének) az oltást elutasítók sorában vagy az oltás szabadságában, de ez igaz, és nem fogjuk rózsaszínre festeni, amikor messze nem rózsaszínű. (legalábbis egyelőre) Maszk nincs ígéret földje a nem oltóknak, és az oltás elmaradása Oroszországban nyilvánvalóan nem séta a rózsakertben, annak ellenére, hogy Oroszországban semmilyen hivatalos oltás nem kötelező (bizonyos szakmák esetében azonban kötelező kötelező oltásokat írnak elő).