Ön itt van
Mielőtt megkezdenénk magát a végrehajtást és az ellene való védekezést, mindenkinek azt ajánlom, hogy amennyiben van olyan tartozása, amelyet nem tud teljes egészében visszafizetni, kérje meg a hitelezőt, hogy halassza el a fizetését, vagy állítson össze visszafizetési ütemtervet. Különösen azt javaslom Önnek, hogy ha a hitelező meg akar egyezni veled, például egyeztetési kísérlet küldésével, ne hagyja figyelmen kívül ezt az erőfeszítést, és működjön együtt vele. Mutassa be a legnagyobb erőfeszítéseit annak biztosítására, hogy valóban meg akarjon állapodni egy olyan megoldásban, amely mindkettőtöket kielégíti. Ezt elsősorban azért ajánlom, mert ha már ajánlott levelet kap a végrehajtótól, akkor figyelembe kell vennie, hogy az adóssága már nem lesz olyan, mint akkor, amikor eredetileg tartozott, és a végrehajtás költségei valóban nagyon magasak lehetnek, és végül ennek eredményeként csak neked kell fizetned neked, mint adósnak.
Abban az esetben, ha Ön mint adós (kötelezett) önként nem teljesíti a hitelezővel (kedvezményezettel szemben) végrehajtandó határozattal (ítélet, fizetési meghagyás, fizetési meghagyás stb.) Ráruházott kötelezettségét, amely a végrehajtás iránti kérelmet nyújthat be végrehajtási kérelemmel, amelyet megküld a végrehajtónak, miközben a hitelező feladata, hogy a végrehajtóhoz forduljon, mivel a végrehajtó választására a helyi vagy más joghatóságra vonatkozó szabályok nem vonatkoznak. Így a végrehajtás iránti kérelmet a hitelező nyújtja be, és világosan meg kell jelölnie, hogy melyik végrehajtóhoz címezték a kérelmet, ki nyújtja be a kérelmet, milyen ügyben érintett, meg kell adnia a dátumot és az aláírást, valamint csatolni kell a címet végrehajtás, amely lehet pl. Jogi kötelezettséget tartalmazó közjegyzői jegyzőkönyv, amely megjelöli a jogosultat és a felelős személyt, a jogi okot, a teljesítés tárgyát és idejét, ha a felelős személy a közjegyzői jegyzőkönyvben végrehajthatósággal, öröklési igazolással, a választott bíróságok végrehajtható határozatával, fizetési meghagyásokkal vagy hátralékos kimutatások adók és illetékek stb.
Ezt követően az érintett végrehajtó mind a jogosultnak, mind az adósnak értesítést küld a végrehajtás megkezdéséről, amelyet mindkettőjüknek kézbesít, tájékoztatva őket a végrehajtás megkezdéséről, a végrehajtás módjáról és az előzetes költségekről, meghívva az adót vagy kifogások benyújtása, vagy a hitelező követelésének kielégítése, és megtiltja az adósnak, hogy rendelkezzen a végrehajtás tárgyát képező vagyonával.
A végrehajtás elleni védekezés első módja a fent említett kifogásolási lehetőség, amely akkor lehetséges, ha olyan tények fordultak elő, amelyek a végrehajtott követelés megszűnését okozták vagy megakadályozták annak végrehajthatóságát, vagy ha más okok miatt a végrehajtás megengedhetetlen . A bíróság a kifogásokról mindig az érintett végrehajtóhoz történő kézbesítéstől számított 60 napon belül dönt. A kifogásokat helyt adó határozat ellen fellebbezés nyújtható be. Miután a kifogásoknak helyt adó határozat hatályba lépett, a bíróság leállítja a végrehajtást. Ebben az esetben azonban, ha a bíróság nem fogadta el kifogásait, vagy Ön nem adósként nyújtotta be azokat, a végrehajtó végrehajtási végzést ad ki.
A kivégzés elleni védekezés másik módja az elhalasztás kérése. Az adós kérésére a bíróság elhalaszthatja a végrehajtást, ha az adós önhibáján kívül ideiglenesen olyan helyzetben van, hogy a sürgős végrehajtás különösen hátrányos következményekkel járhat számára vagy családtagjaira nézve, és a hitelező nem haladhatja meg komolyan a halasztás. A bíróság a végrehajtás elhalasztását csak a felelős személy javaslatára adhatja meg, aki természetes személy. Ezenkívül a bíróság az adós kérésére engedélyezheti a végrehajtás elhalasztását, ha a határozatot más, külföldi államban hozták meg, ahol szintén fellebbezéssel támadták meg, a bíróság a végrehajtás elhalasztását a fellebbezés eldöntéséig az érintett államban. Továbbá a bíróság elhalasztja a végrehajtást, ha a sürgős végrehajtás megakadályozhatja a kötelezett egészségügyi ellátásának biztosítását vagy biztosítását. A törvény továbbra is arról az esetről beszél, amikor a bíróság a végrehajtás elhalasztása mellett dönt indítvány nélkül, ha várható a végrehajtás leállítása.
A végrehajtás elleni hatékony védekezés egyben javaslat annak leállítására is, ha a Végrehajtási Szabályzat 57. §-ában meghatározott tények bármelyike bekövetkezik, mint pl. a) ha a végrehajtás megkezdődött, de a határozat még nem hajtható végre (előfordulhat, hogy a fizetési megbízás átvétele nélkül kezdenek el végrehajtani Ön ellen), b) a végrehajtás alapjául szolgáló döntést a végrehajtás megkezdése után visszavonták vagy hatástalanná vált, c) az adós, az adós vagyona még a végrehajtás költségeinek fedezésére sem elegendő stb.
Szükségesnek tartom megemlíteni azt is, hogy a végrehajtásról tudni kell, hogy ne sértsük a törvényen túl kötelezően megillető jogait, hogy a végrehajtás csak a behajtott követelés, annak tartozékai és a végrehajtás költségei erejéig hajtható végre. Kivételt képez azonban az is, ha a végrehajtást egy fel nem osztható ingó vagy ingatlan vagyon értékesítésével kell végrehajtani, feltéve, hogy az adósnak nincs elegendő egyéb vagyona, amelyből a felperes megelégedhetne.
Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a végrehajtási eljárás keretében vannak olyan dolgok vagy jogok, amelyek nem tartoznak végrehajtás alá, ki vannak zárva azokból, vagy amelyek végrehajtása megengedhetetlen. Ilyenek például: olyan tárgyak, amelyek értékesítése különleges előírások szerint tilos, vagy amelyekre a különleges előírások szerint nincs szükség végrehajtásra, szokásos ruházati részek, fehérneműk és cipők, jegygyűrű és gyűrű, készpénz 99, 58 euró összegig, tanulmányi irodalom és játékok, stb., a számlán lévő pénzeszközök 99,58 euróig történő terhelésével történő teljesítés, valamint azok a pénzeszközök, amelyeket kifejezetten az alkalmazottainak fizetésének kifizetésére szánnak stb., nem tartoznak a bankban lévő bank alá.
A Végrehajtási Végzés azonban emlékszik azokra az esetekre is, amikor az adós nagyobb értékű hitelező követelése esetén felkérheti az érintett végrehajtót, hogy készítsen visszafizetési ütemtervet, de meg kell jegyezni, hogy az adósnak nincs törvényi joga így az adósnak meg kell adnia egy ilyen eljárást.a végrehajtás előzetes írásbeli beleegyezését.
A végrehajtás kapcsán, mint az adósság kényszerű behajtása, azzal szeretném befejezni, hogy ha értesítést kapnak a végrehajtás megkezdéséről, akkor különösen körültekintően kell eljárnia azzal kapcsolatban, hogy ki hajtja végre az adósságot, mivel különböző behajtási társaságok vannak és magatartásuk nem mindig felel meg a törvénynek, ill. megpróbálják kihasználni az adós tudatlanságát és ügyesen kijátszani a törvényeket, amint ezt az eperjesi megyei bíróság 2012. június 7-i viszonylag új határozata (11Co/37/2012-90) is bizonyítja, amely azt mutatja, hogy, behajtási társaság a követelés bírósági alkalmazása előtt megállapodást nyújtott be a visszafizetési ütemterv megkötéséről és a fogyasztóval szembeni tartozás elismeréséről aláírásra. A fogyasztó megállapodást írt alá a visszafizetési ütemezés megkötéséről és az adósság elismeréséről, de egyáltalán nem értette annak tartalmát, és nem is értette az elévülés kérdését, amelyet a megállapodás hátrányára szabályozott. A bíróságok a törvény által tiltott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak tekintették a behajtási társaság szándékát és magatartását, amely a jelzett eljárással elnyerte a tartozás fogyasztói elismerését. Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, a tartozás fogyasztó általi elismerését a bíróságok érvénytelen jogi aktusnak tekintették, amelynek nem lehetett az elévülési idő 10 évre történő meghosszabbítása. "
Befejezésül szeretném hozzátenni, hogy ha egyszer olyan helyzetbe kerül, hogy "a végrehajtó kopogtat az ön ajtaján", és ha kétségei vannak afelől, hogy cselekedetei, vagy akár maga a végrehajtása nem teljesen összhangban van-e a törvényekkel, forduljon valakihez segítségkéréssel, és véleményem szerint egy ügyvéd tudna a legjobban segíteni. Ez megakadályozná, hogy tisztességtelen gyakorlatok áldozataivá váljon, legyen szó akár helyreállítási cégről, akár a tudatlanságot kihasználni próbáló cégről, akár a szerződéses jogviszonyban a "gyengébb" helyzetről, mert még a fent említett ítéletek alapján is nem mindig csak akkor kell sikeresnek lennie, akinek van befolyása és pénze. Bár ez nem tűnik gyakran, a törvény és az igazságosság mindannyiunk számára itt áll.