szent

Fotó - CNA/Bohumil Petrík

Elefántcsontparton nőtt fel. Mielőtt pap lett volna, Hollywoodban dolgozott. A coloradói származású Scott Borgman később a Vatikáni Pápai Életakadémián dolgozott. Doktori tanulmányainak befejezése után a Pápai Egyetemen A római kereszt visszatért az Egyesült Államokba, ahol az Orange egyházmegyében szolgált.

Mielőtt Hollywoodban kezdett volna dolgozni, életének nagy részét protestáns misszionáriusok gyermekeként töltötte az afrikai Elefántcsontparton. Hogyan érzékelted?

Gyerekként azt gondolja, hogy minden család olyan, mint a tiétek, tehát akár hazájában, akár egy idegen országban nőtt fel, úgy gondolja, hogy minden normális. Természetesen mi voltunk az egyetlen fehér ember egy teljesen afrikai környéken. A legszegényebb szegényekkel nőttünk fel, tizenketten voltunk egy házban, és havi 500 dollárból éltünk - mind a tizenkettőből, beleértve a bérleti díjat, az ételt és a szállítást. A 20. század későbbi 70-es és 80-as éveiben volt.

Elképesztő volt, hogy egy másik kultúrában nőttünk fel. Vannak olyan tanulmányok, amelyek szerint az idegen kultúrában felnövő gyermekek harmadik kultúráját a szülői és az idegen kultúra elemei alkotják. Ez lehetővé tette számunkra, hogy megtanuljunk egy másik nyelvet, megértsük az elefántcsontparti emberek nagylelkűségét és jóságát, és kihasználjuk őket.

Ami életem missziós részét illeti, apám mindig azt mondta nekünk, hogy Isten egy cél érdekében teremtett minket, szeretett minket, és ezt a célt megtapasztalhatjuk Jézus Krisztussal való személyes kapcsolatunkban. Megtanította nekünk a Szentírás szeretetét is. Már kiskorától kezdve arra biztatott, hogy jegyezzük meg a Szentírást, megvesztegetett minket csokoládéval és fagylalttal, és megjegyezte a Biblia nevét és a különféle verseket, például bízzon teljes szívéből az Úrban, és ne támaszkodjon találékonyságára! Gondolj rá minden útján, és egyengeti az utadat érted (Péld 3: 5-6).

Tehát nagyon vallásos légkör volt, ha akarja, a szó protestáns értelmében - apám az utcán prédikált, szolgálatunk volt a házunkban, és így felismertük az Istennel való kapcsolatunk fontosságát.

Aztán Kaliforniába költözött, ahol végül a hollywoodi filmiparban kezdett dolgozni.

Négy-tizenhét évig voltam Afrikában. Aztán visszamentem Kaliforniába az egyetemre. Mindannyiunknak van tapasztalata filmnézésről - van egy olyan jelenség, amelyet a filmelmélet "hitetlenség felfüggesztésének" nevez, amikor teljesen foglalkoztatja a film. Természetesen ez nem mindig történik meg. De egy jól elkészített film, amely különleges hatást gyakorol az elbeszélési érzékére, egyfajta "bizalmatlanság elnyomását" okozza, miközben nézi, egyszerűen lenyűgözi.

Az volt a vágyam, hogy a filmiparban dolgozzak, hogy jót tehessek, a lehető legjobban megváltoztassam a világot, és ehhez hozzájárulhassak. Ezért tanultam televíziót és mozit, és Kaliforniában szereztem diplomát a kommunikációról. Az 1990-es években körülbelül tíz évig dolgoztam Hollywoodban.

Hogyan érzékelte ezt a helyet? Egyesek szerint ez egy baloldali-liberális alom.

Ez egy jó kérdés. Az a tapasztalatom, hogy Hollywoodban mindenki dolgozik - az ultrakonzervatívoktól az ultraliberálisokig. Ez nem könnyű munka. A munkanapunk tíz órán át tartott, néha több is. Azonban nagyon jól fizettek nekünk, a legszebb helyeken voltunk, ahol csak dolgozni lehet - a hegyekben, a sivatagban, a tengerparton. Mindig a legszebb felvételt szerette volna megszerezni, így a változatosság, amellyel dolgoztunk, elképesztő volt. Valamint alkalmi utazások a világ körül, vagy különféle hirdetések készítése.

Akkor voltam ott, amikor minden korántsem volt digitális - a 90-es években úgy vették fel, hogy akár egy kattintást is hallani lehetett, miközben a kamera forgatott, és a varázslat az volt, hogy körülbelül száz ember volt a fal. egy helyen. Például lelőttünk egy hirdetést a kaliforniai Malibu egyik strandján, és emlékszem, hogyan jöttek azok az emberek - el kellett rendeznie őket, fákat, növényeket, elemeket állított fel, és a színészek megismételték a szövegüket, sminkeltek nekik rendező, producer volt. Az operatőrök csapata világítótestek és villanyszerelők segítségével készítették el a lámpákat, és az a támogató csoport, amelyhez tartoztam, a síneket helyezte el, amelyeken a kamerának mozognia kellett, és mi gondoskodtunk arról, hogy minden biztonságos legyen, beleértve az elektromos kábeleket is.

Tehát körülbelül száz ember dolgozott együtt, mintha sok hangya lenne, és valamikor be kellett fejeznie a munkáját. De amikor eljött ez az idő, az igazgató elrendelte, hogy legyen csend, a lámpák be vannak kapcsolva, azt mondta: "Action!", A kamera teljes csendben kezdett fényképezni, és csak egy kattintással hallott egy forgó filmet a kamerában . Elképesztőnek tartom, hogy az egész gép együtt dolgozik az utolsó munkán és a teljes csend, amikor csak nézed a jelenet folyását, majd esetleg hozzáadsz néhány fejlesztést a jelenetek között.


Fotó - TASR/AP

Valami központi ideológiát érzékeltél a háttérben?

Afrikában azt mondjuk, hogy egy erdőbe eső fa több zajt ad, mint az egész erdő, amely nő. Mivel Hollywoodnak olyan erős hangja van a világon, azt gondolhatja, hogy Hollywood, Kalifornia és az Egyesült Államok egésze ugyanazt gondolja, mert ők okozzák a legnagyobb zajt.

Volt néhány nyilvánvalóan ideológiai film, de a legtöbbjük arról szól, ami a legtöbb pénzt keresi. Van egy ilyen művészi koncepció: művész vagyok és alkotok valamit, de végül meg fog történni, ami pénzt hoz a közönségből. A produkciójukhoz ragaszkodó emberek ideológiai filmjei szinte sehol sem láthatók, mert csak kis körben mozognak.

Hirdető

Ebből következik, hogy Hollywoodban nem a művészet, de főleg a pénz a legfontosabb.

Nem moziba járunk, hogy megnézzük a valóságot. A franciákról köztudott, hogy ott fényképeznek, ahol a hős meghal, vagy valamiféle tragédia történik, mert - ahogy mondani szokták - ha megjelenik egy happy end, az nem a való élet. A való élet sokkal unalmasabb, mint egy mozi, ahol nem kell tíz eurót fizetni azért, mert nézed, ahogy az emberek vacsoráznak. Szeretné látni az akciót, a tragédiát, az emberek közötti viszályt és az élet nehézségeinek leküzdését, tehát olyan, mint egy megszépült valóság, amely a színpadon zajlik, és így a produkcióban a hangsúly a szórakozás kínálatán van.

Tehát nem igaz, hogy a hollywoodi filmek automatikusan jobbak, mint mások.

Nem hiszem. Minőségi szempontból csodálatos filmeket készítettek Bollywoodból, Angliából és Franciaországból. Az egyik kedvencem a 2013-as Le Passé (Past) egy iráni családról Franciaországban. Nagyon kevés pénzből készítették, nincs sok speciális effektus, de ez egy emberi történet a családról és arról, hogy min megy keresztül.

Azt mondják, hogy Hollywood elsősorban azért ismert, mert sok pénze van és jó marketingje van.

Ez is relatív. Mi az a Hollywood? Sok stúdió tömörülése, így rengeteg szórakozást produkálnak, és csak néhány felvétel lehet igazán sikeres. Minden megnézett sikeres filmhez több száz olyan film tartozik, amely kudarcot vall vagy csak DVD-re kerül, elmennek valahova, de soha nem jutnak el a filmekhez. Sokféle dologra van szükség, amelyeknek együtt kell működniük, hogy sikeres munkát sikerüljenek létrehozni. Ilyen nagy számból csak kevesen juthatnak el a csúcsra.

A filmiparban dolgoztál hitre, mert hiányzott valami alapvető dolog. Milyen módon érzékelték munkatársai?

Nagyon jó embereket ismerek Hollywoodban, akiknek vannak családjaik, tagjai vallási közösségeknek és egyházaknak, és nagyon körültekintően döntenek arról, hogy milyen projekteken dolgoznak. Kicsit összezavarodtam. Nyilván más életpályám volt. De a cél a szentség, és minden bizonnyal nagyszerű szentté válhatsz Hollywoodban, akárcsak bárhol máshol.

Valójában a legjobb választ egy munkatárs adta, aki Bronxban nőtt fel, és aki véleményem szerint akkoriban nagyon liberális volt és nagyon pogány életmódot folytatott. Soha nem fogom elfelejteni, hogyan csatlakoztattuk a kamerát egy 50-es évekbeli autóhoz, csak térdeltünk, és azt mondtam neki: "George, azt hiszem, elhatároztam, hogy belépek egy szemináriumba, és elhagyom Hollywoodot." Annak ellenére, hogy csak nem tettük meg " nincs időnk felhívni, abbahagyta a munkát, rám nézett, és azt mondta: "Scott, ez a legcsodálatosabb dolog, amit valaha hallottam." Nagyon bátorítani akart. Semmilyen negatív reakcióval nem találkoztam, néhány ember nagyon meglepődött, és mások torzítottak elgondolásokat arról, amit a katolikus egyház nem értett. De a legtöbb ember pozitívan fogadta el a döntésemet, és bátorított.


Fotó - CNA/Bohumil Petrík

Szavaidból egyértelmű, hogy Hollywood nem ellenzi az egyházat, ahogy egyesek hiszik.

Sokkal inkább az egyénekre kell koncentrálnunk, mint az egyéni tanulmányokra. Ismertem egy producert, aki a Foxnál dolgozott, deák volt a templomában, gyönyörű családja volt, részt vett X-man filmekben, és tudtam, mikor kell nemet mondani a családja rangsorolására, mert véletlenül elfelejted, ha túl sokat dolgozol ., ami fontos. Többen vannak olyanok, akik kiegyensúlyozottan élnek, mint a barátom. De rengeteg kiegyensúlyozatlan, furcsa, elvált ember is van, akik úgy küzdenek, mint a világ bármely más iparágában. Ez nem könnyű környezet. Olyan embereket vonz, akik általában nem veszik figyelembe az erkölcsöt a továbbjutás és a siker érdekében.

Tanultál valami különlegeset Hollywoodban?

Emlékszem egy barátomra, Greg Kennethre, aki két tanácsot adott nekem. Útban voltunk Los Angelesből San Franciscóba, akkoriban újonc voltam, azt hiszem, még ingyen is dolgoztam. Azt mondta, hogy ha be akarok törni ebbe az iparágba (és később rájöttem, hogy ez minden munkára igaz), akkor mindig időben el kell jönnöm, és vidámnak kell lennem. Mosolyogj, és hajlandó megtenni azt, amire kérték. Most is használom: pozitív hozzáállásom van, pontos vagyok. A Vatikánban és Hollywoodban egyaránt működik.

Nemrég fejezte be doktori disszertációját a római Szent Kereszt Pápai Egyetemén, a Szent Kereszt Pápai Egyetemén, a bántalmazással vádolt papokról. Röviden bemutathatná?

Dolgozatom a papok jogairól szól, amikor visszaéléssel vádolják őket. A papok többnyire visszaélésekre vonatkozó állításai nem voltak helytállóak, és az igazságszolgáltatásban mindenki ártatlan, kivéve ha bűnös. Hidd el, minden papnak, aki bántalmazza a gyereket, börtönbe kell kerülnie, és csak egyetlen eset van, nem lehet ilyen. De amikor vádat emelnek, el kell ismernünk, hogy a papnak ugyanolyan joga van, mint bárkinek. És mégis, ezeknek a botrányoknak köszönhetően, amelyek főként az Egyesült Államokban zajlottak a hatvanas években, az inga a bűnösnek tartása felé tolódott el, amíg ártatlannak nem bizonyult, és ez nem helyes. Ma is sok a hamis vád.