Ha a Bytes az első megtagadás után abbahagyná a harcot, ha nem a saját és a saját pénzük után kutatnának, ha úgy vélnék, hogy a hatóságok nem tehetnek semmit, és semmi sem történt, akkor megfulladnak.

Több mint két éve a balticai Jaroslav Justra és Július Kozák arra kérték az állami hatóságokat és a városvezetést, hogy tegyenek lépéseket az önkényes gátépítés ellen, amely megakadályozza, hogy Váh rétekbe ömljön, és ha magas hőmérséklet esetén nem fűtene családi házakat víz. Csak a bulldog hajthatatlanságának és saját keresésüknek köszönhető, hogy nemrégiben sikerült.

A járási hivatal elrendelte a vállalkozótól, hogy csökkentse a falat. A rendőrség immár több mint egy éve felülvizsgálja, kiadja és visszavonja döntéseit arról, hogy fennáll-e általános fenyegetés.

"Dobtak minket, mint a krumplit. A városi irodától a kerületig és vissza. Ott mindenki ismeri egymást. Barátok, osztálytársak, a Smer jelöltjei "- kínálja Bytčan Justra történetének változatát.

Gát Váh közelében

Képzelje el, hogy több száz emberrel él együtt a folyó mellett, és talál valakit, aki a gát szemközti oldalán épít. Úgy érzi, hogy az árvíznek nincs hová elvezetnie, és elárasztja a Vah oldalán fekvő lakásokat.

Végül az a város, ahol élsz, az állam, ahova adót fizetsz, és a rendőrség segítséget kér tőled. Néhányan két év múlva mondanak le. Justra nem.

Két évvel ezelőtt, június egyik reggelén észrevett egy kotrógépet, amely gátat emelt a szemközti parton. A mögötte fekvő terület rétek és mezők, amelyeket az állam kijelölt arra, hogy áradás esetén vizet öntsön, és ne árassza el az embereket vagy a közeli autópályát. Technikailag egy ilyen területet elárasztási területnek nevezünk.

Bytčát megzavarta a kotrógép. Fényképet készített róla, felhívta a városi rendőrséget, elment az épület irodájába, és tájékoztatta az Állami Vízügyi Társaságot is. Tudni akarta, mi folyik itt. Semmit sem ért el.

hosszú
Kotrógép aggasztotta Justr. Fotó - Jaroslav Justra

És Justra felhívott, személyesen elment… A Bytča Városi Hivatalból a Bytčai Járási Hivatalba küldték. Innen vissza az önkormányzatba, onnan pedig a Zsolnai Járási Hivatalba.

Körülbelül száz polgár írta alá a petíciót.

"Az építési hivatal és a polgármester megvert minket. Azt állították, hogy a város nem hozott határozatot a gát megépítéséről. Hogy nem érinti őket, menjünk a járási hivatalba tiltakozni. Elmentünk, tiltakoztunk, több tucat levelet írtunk. Egy évbe telt. Időközben sok víz jött 2014 júliusában "- mondja Bytčan.

Minden jó rendező

Justra és Kozák helyi képviselő azt állítja, hogy Váh teljesen másképp viselkedett a gát építése előtt. Azt keresték, miért. Megtudták, hogy több vizet engedtek-e le a gát faláról, mert az melegítette őket. Normál összeget engedtek ki.

Amikor jött a nagy víz, berakták a városháza fejét az autóba, és a folyóhoz vitték. Azt mondják, ő is látta, hogy Váhban a víz magas és gyors, és elárasztja a területet. A tisztviselők figyelték, és néhány dühös ember burgonyát dobott rájuk, amit az elöntött pincékből hoztak ki.

"Mondtam a polgármesternek, hogy hozzon határozatot a fekete épület eltávolításáról. Látod, mi folyik itt. Azt mondta nekem, hogy nehéz "- emlékezik Justra.

A tiltakozó Bytčany tehetetlenül figyelte, ahogy problémájuk a hatóságok között repül. Egyikük sem akart dönteni.

Bytča polgármestere Miroslav Minárčik (Smer) tavaly júniusban azt írta a Bytčai Járási Hivatalnak, hogy az ügy nem tartozik a város hatáskörébe. A vízügyi törvényhez folyamodott, és nekik tette át.

Több mint két hónappal később az osztályvezető, Beáta Kocincová azt írta a járási hivatal polgármesterének, hogy ugyanennek a vízügyi törvénynek megfelelően felszerelésre küldi nekik az ügyet.

További öt hónapig, azaz 2015 februárjában a Zsolnai Járási Hivatal úgy határozott, hogy abban az esetben a Bytčai Járási Hivatalnak kell eljárnia, nem pedig a város építési irodájának.

"Akkor egyszerűen észrevettem. Elmentem a Zsolnai Járási Hivatal vezetőjéhez, Vladimír Macašekhez. Mondtam neki, polgármester úr, mindenki „megy” ide, Minárčik polgármester és Andrej Gallo polgármester ... miért bántja Bytčát? Miért előnyben részesítik a tisztviselők a vállalkozók érdekeit a Bytča lakosainak biztonsága helyett? ”- emlékeztet Justra.

Bájtok az idegenekkel szemben

A két Byte egy halom fölösleges papíron ül, és együtt gondolkodnak, miért nem cselekszenek a hatóságok. Összekapcsolják ezt az ártéren található White Hotel üdülőhely tervezett építésével. Állításuk szerint Roman Grešák és Slavomír Židek helyi vállalkozók érdekei az árvíz területén.

Bár az árvízvédelemről szóló törvény tiltja mind a lakóépületeket, mind a nem lakóépületeket egy ilyen területen, rövid távú szállást biztosítanak, amely magában foglalja a szállodákat, moteleket és panziókat is, és a jogalkotók felmentették őket a korlátozás alól.

Grešák nemrégiben jelentette be, hogy bizonyítékok nélkül szokott hibáztatni, és egyáltalán nem lepné meg, ha azt olvassa, hogy földön idegenek találkoznak.

"Örülök minden kijelentésnek. Remélem, hogy a hatóságok kellően cselekvésorientáltak lesznek, és olyan döntést hoznak, amelyet természetesen elfogadok. Büszke vagyok minden hrabovi rekultivációs munkára "- mondta.

Csaknem egy évvel a gátépítés első bejelentése után semmi sem történt. Tavaly júliusban nem történt semmi, miután az otthonokat felmelegítették, és az emberek kifogásolták, hogy a hatóságok nem járnak el.

A rövidített vizsgálat több mint egy évig tart

Justra akkor elvesztette a türelmét. Büntetőfeljelentést tett általános fenyegetés miatt, hogy végül megállapítsa, hogy bizonyítékokat kell keresnie és felkutatnia.

A rövidített rendőri nyomozás másfél éve folyik és még mindig tart. Az ügyészség becslései szerint az év végéig bezárható.

A nyomozó egy személyben, Miroslav Minárčikban hallgatta meg a polgármestert és a válság stábjának elnökét. Tőle tudta meg, hogy a gát "nem okoz áradást", ezért nem általános veszélyt jelent.

Vladimír Bušovský, a szlovák vízgazdálkodási vállalat egyik alkalmazottja ugyanezt állította. Hozzátette, hogy valaki mintegy 40 centiméterrel megemelte a gátat, és a hosszát 50 méterre becsülte. Tudomásuk nélkül és valószínűleg építési engedély nélkül.

Slavomír Židek vállalkozó panaszkodott a nyomozónak, hogy árvízvédelmi gátat épített ingatlanja védelme érdekében, és gyakorlatilag mások érdekében és saját költségén végezte el a munkát.

A nyomozó kijelentette, hogy nincs általános fenyegetés, és a gát növekedését "valószínűleg" bűncselekménynek minősítette.

„Bytča egy kisváros. Mindenki mindenkivel család. A nyomozó csak a polgármester irreleváns kijelentéseit vette figyelembe "- értékelte a vizsgálatot Július Kozák, a városi tanács tagja.

Önállóan keresett

"Nem vettek figyelembe semmit, még a fényképeket sem. A rendőr azt mondta nekem, hogy Isten tudja, hol fényképeztem a kotrógépet "- írja le Justra rendőri munkáját.

Nem adta fel újra. Az ügyészséghez fordult. Az ügyész visszaadta az ügyet a rendőrségnek. A nyomozó megismételte, hogy nincs általános fenyegetés.

Justra már bizonyítékokat keresett és keresett. A nyomozó által az 50 méter magas és 40 centiméter magas gát hosszával kapcsolatban felhozott állítások értelmetlennek tűntek számára.

Összehasonlításképpen - a gát és a lakókocsi magassága. N fénykép - Daniel gyilkosság

Kérte az általa vitt kotrógép műszaki paramétereit. Az öv magasságából kiszámította, hogy a gát átlagosan másfél méter. Becslése szerint a hossz meghaladja a kilométert.

Erről tájékoztatta az ügyészséget. Ezzel egyidejűleg átadta nekik a Szlovák Vízgazdálkodási Vállalat igazgatójának, Vladimír Zacharnak a véleményét, aki a fenyegetést teljesen másként látta kollégáinál.

"A laza talaj hidraulikus akadályt képez az árhullámok során a Vág mederében, és megakadályozza, hogy a mederből érkező áramlások bekerüljenek a bal oldali áradásba.

Az ügyész ismét megsemmisítette a határozatot, és visszaadta a nyomozónak. A rendelkezésünkre álló dokumentum szerint a rendőrség csak akkor tudta meg a helyszínen, hogy melyik gát áll fenn igazán magasan. Megállapították, hogy nem fél méter, mint állították, hanem több mint egy-két méter. A vizsgálat még folyamatban van.

Négy hónap semmi

Több mint két éve a Justra, Kozák és Bytčany közötti, a hatóságokkal folytatott összecsapás egyetlen eredménye a levelek, kérések, döntések és az azt követő fellebbezések növekvő aktája volt.

Négy hónapos elektronikus levélben, az információs törvényen keresztül, telefonon, levélben a hatóságokkal, Bytča látogatása után pedig első kézből tapasztaltuk, amit Bytčania.

Kérdések küldése, az egész folyamatot átfogó információs törvény folytatása, végül az a válasz érkezett, hogy a Zsolnai Járási Hivatal a helyszínen elvégzi a vízvédelmi felügyeletet. Amikor megérkezett a "D-Day", a tisztviselők arról tájékoztattak minket, hogy a gát felügyelete és ellenőrzése magán volt, és nem engedtek be minket.

Ezt követte egy e-mail, válasz az információs törvényen keresztül, kérdések, hogyan alakult. A válasz, hogy továbbították őket a zsolnai irodához, egy levél erről az irodáról, amelyben továbbították a kérdéseket egy másik bytčai irodába. A válasz az, hogy ellenőrzik.

A gytai járási hivatal augusztusban határozottan döntött a gát leeresztéséről. Határidő október végéig.

Ha a vállalkozó nem csökkenti a gátat, a Hivatal a bírósághoz fordulhat a határozat végrehajtása érdekében, maga csökkentheti a gátat a vállalkozó költségére, vagy végrehajtja a bírságok érvényesítését.

Justra és Kozák szerint a fenyegetés "csak" mintegy 400 embert érintett, de csak akkor, ha nem jön el egy évszázadnyi víz. "Amikor eljön, Váh átömlik Bytčára" - teszik hozzá a figyelmeztetések.