DASK 2015.01.23 13:09:19

Meglep, hogy mennyire FAGYOTT IDŐ itt néhányan abszurd témába fektettek. Valószínűleg nincs semmi fontosabb dolguk.

cikk

LukasP 2015.01.23. 13:09:26

Ez megint egy vita, félbe olvasta és abbahagyta, még ha működne is a bretarianizmus, miért tenném, szeretném hallani az egyetlen ésszerű okot. Ugyanúgy szeretem az ételt, mint a futást, biztosan futás nélkül is élhet, engem elbűvöl az egészséges életmód iránti megszállottság az ételeket illetően, mindannyian egyszer meghalunk, miért ne élvezhetnénk és kicsit kellemesebbé tehetnénk az életet és nemcsak folyamatosan lemondani. Számomra az egész testvériségben érthetetlen, hogy vannak emberek, akik valóban gondolkodnak rajta.

Skritek Hugo 2015.01.23 13:31:08

>> SlavoK, 2015.01.23 12:17:41

Remek ez a bejegyzés. Pontosan mit számol itt, megpróbáltam kideríteni, hogy mikor hagyta abba a bizonytalanságot.

Martin számára: számomra nem egészen teljesíted a mosodából élő férfi gondolatát, éppen azért, mert valamilyen módon még mindig az. Persze, normális mércével mérve nagy hiányt, de igen. Ismertem olyan embereket, akik minden második vagy harmadik napon ettek. A fogyás, a testtisztítás miatt jobban érezték magukat ... Vagy tudom, hogy a környezetemből 3 nap nekik (normális, nem cuccnak), 3 nap neki. Ott jelentős deficitről is lehet beszélni, mert az emberek rengeteget sportolnak. Ellene állsz, Martin. Tehát azt is szeretném tudni, hogy az a benyomásom támad-e, hogy valóban kap valamilyen energiát, és hogy érzi magát?

Nehéz elhinni, hogy valaki nem 70 éves. De mint már írtam, a családomban vannak olyan személyek, akik kőből, fából származó energiát érzékelnek, súlyos fáradtság esetén egy doboz piramisa alá fekszenek, stb. és bosszantja, hogy tölt. Az egyetlen energiát, amit a napsugárzástól érzek. Amit a legtöbb ember valószínűleg tud - lefekszem a napba, és meleget és energiát merítek magamba. Ezért kíváncsi vagyok, hogy úgy érzi-e, hogy megkapja az energiát, vagy ha nem eszi meg, ez egyszerűen szokás, és táplálkozni fog azokon a napokon, amikor már.

Azt is írta, hogy az étel a legtöbb ember számára szükségszerűség, nem tudom élvezni. De sok embert ismerek, akiknek fordítva van, sportolnak, naprakészek és ésszerűen élvezik az ételeket. Ezért (a megoldott meghajtón kívül) hajlamosabbnak kell lennie arra, hogy elfogadja, hogy x napig nem lesz biztos benne, de nekem csak itt van a kérdésem, hogy közben úgy érzi-e, hogy energiát kap bármi, vagy csak közben van. És azt is szeretném tudni, hogy a jövőben az a célja, hogy teljesen biztosan megálljon, vagy maradjon a jelenlegi modellnél.?

hombre_71 2015.01.23 14:40:12

>> LukasP, 2015.01.23. 13:09:26

Tapsolom a kevés értelmes nézet egyikét ebben a hosszadalmas vita során !

SlavoK 2015.01.23 14:43:02

>> rudo, 2015. 01. 23. 12:46:26

Ne vegye ezt a lélegzet meghatározásomnak. víz és semmi. Nincs ezzel gondom, legyen másképp meghatározva, egyelőre csak éreztem.

Nekünk csak egy problémánk van, hogy bárki beismerheti, hogy energiát nyerhet a természetben való gyaloglásból, testmozgásból, meditációból, könyvolvasásból, jó film nézéséből ....

Nem tudom, mi van veled ezekkel a kennekkel, már többször beszéltünk róla, de soha nem adtál utalást egy ilyen tanulmányra, nem tudok ilyesmiről, és ha nem bizonyítasz nekem, a találmányodnak veszem.

MartiNo 2015.01.23 15:10:40

>> LukasP, 2015.01.23. 13:09:26

>> hombre71, 2015.01.23 14:40:12

Tehát nem vettem észre, hogy a cikk ösztönözte a légzés gyakorlását. Mint például: "Számomra érthetetlen az egész testvériség, hogy vannak emberek, akik valóban gondolkodnak rajta." Sok ember számára érthetetlen érdek a futás, és nem értik, miért kellene ilyen erőszakot követnie.

Mato 2015.01.23 16:01:52

>> rudo, 2015. 01. 23. 12:46:26

Nézze, Rudo, nehezen tudok magyarázatot adni azoknak az embereknek, akiknek csak homályos elképzeléseik vannak arról, hogyan "működhetne" vagy "működnie kellene", amikor az előadó évek óta tanulmányozza a különböző anyagokat és tapasztalatokat a háta mögött. Másrészt, ha úgy fogalmaz: "érdemes eldobni magával, úgysem fogja megérteni, mert az agyát az általános természettudományok téves hagyományos iskolai tanításai szarják (ráadásul valamilyen okból szándékosan tanítják). helytelenül, hogy a gonosz uralkodhasson a világon) "- így nem ébreszt sok bizalmat, hamarosan elbátortalanítja azokat is, akik nyitott fejjel olvasták a cikket.

Személy szerint nem állítok le egyetlen véleményt sem, és hagyományosan bevallom, hogy csak olyan emberektől tudok róla, akik már átestek valamin. Volt olyan ember a családban, akiket a 20. századi fejlett civilizációnknak köszönhetõen rendelkezésre álló rabszolgaként használtak fel, kemény fizikai munka közben, szinte étel nélkül, vagy nagyon sokáig élelem nélkül. Túlélték, még akkor is, ha az összes törvény szerint nem volt, és az élet végére (további 50 év) nem volt sok szükségük a túlélésre, különösen szórványosan.

Tehát a fejem nyitva van, hagyjon egy ilyen szerelmet és harapjon türelmesen és különösen érthetően értelmes kérdéseket. Ne felejtsen el semmilyen összeesküvés-elméletet bevonni ebbe az érdekes témába - ez érdemtelenül lényegesen kevésbé hitelessé teszi.

Érdekel, hogy szükség van-e alkalmi pozitív (számomra értelmetlen "ócska étel") desszertekre - amit egy saját szememen láttam egy közeli emberben, vagy kólát, édesített italt vagy édes tejszínt stb. Miért késztetés/szükségszerűség?

mabru 2015.01.23. 16:45:15

>> Imádkozó, 2015. 01. 23. 09:14:11 A Čauko.áno Prana pontosan az, amit mondtál. Hát, köszönöm. M.

mabru 2015.01.23 16:55:06

>> KEMÉNY, 2015. 01. 23. 09:24:22 világos számomra, hogy ezt írod. Csak sajnálom, hogy az összes olyan tudomány, amelyet a biológiában tanítanak minden egyetemen, amelyet áltudományként említesz. Sejtlégzés, adenozin-trifoszfátok, mitokondriumok és hasonlók. Világos, hogy számodra ez az áltudomány, mert nem illik abba a retorikába, amelyet már a kezdetektől fogva itt ásottál. Ami az étkezést és a nem evést illeti. ez az egyetlen dolog, amit megmutattál eddig a megbeszéléseken. Nagyon számítottam arra, hogy az elsők között keresel különféle információkat erről, hogy készen állj arra, hogy valamit valóban megítélj és kritizálj. Ez a te típusú gondolkodásod eredménye. Kb. Annyira. lehet, hogy logikus kérdéseket tesz fel, talán legalább megpróbál többet megtudni róla. talán megkérdőjelez valamit, vagy akár tudomásul is vesz valakit. Valódi és konstruktív vitára számítottam. hát, köszönöm. M.

svbezec 2015.01.23. 17:05:46

>> Mato, 2015.01.23. 16:01:52

Nem vagyok Rudo, de ennek kapcsán felmerült egy Tai-chi mester emléke, aki nem látta a problémát, hogy 2 sör van, majd az erő "átalakulni", megérteni a forma gyakorlását. Bár ajánlott, hogy ne létezzen ugyanazon idő előtt vagy után (bár ezek ajánlások kezdőknek). De még ha valaki "természetfeletti" dolgokat is bizonyít, akkor is ember, és különféle sajátosságai vagy akár gyengeségei is lehetnek. Még a "gyorsétel" nézete is csak egy bizonyos összefüggésben érvényes (bizonyos energiákra, mint energiákra). Tehát nem állnék meg rajta és csak megragadnám, hogy néha ízlést kapjon, ezért adok, mert örülök neki

mabru 2015.01.23. 17:30:03

>> SlavoK, 2015.01.23 12:17:41