Az ikrek Žores és Roj Medvedevovci (1925) azzal a szándékkal kezdték el a legendás diktátor, Sztálin témáját, hogy elhatározták, hogy eredeti képet kapnak erről a történelmi alakról, és így született az Ismeretlen Sztálin című könyv (Slovart Kiadó 2006, Marína Zavacká fordítása) . A könyv élénk képet nyújt a huszadik század egyik legfontosabb alakjának életéről és karrierjéről. Žores A. Medvegyev, eredetileg biokémikus, miután nyugatra emigrált (1976), rövid életrajzokat írt Jurij Andropovról és Mihail Gorbacsovról. Sztálin életének feldolgozása azonban a legnagyobb szakmai témának tekinthető.

žores

Túl sok a történelem hamis változata

Interjú a szépirodalom orosz szerzőjével, Žores A. MEDVEDEV-szel

Az ikrek Žores és Roj Medvedevovci (1925) azzal a szándékkal kezdték el a legendás diktátor, Sztálin témáját, hogy elhatározták, hogy eredeti képet adnak erről a történelmi alakról, és így született az Ismeretlen Sztálin című könyv (Slovart Kiadó 2006, Marína Zavacká fordítása) . A könyv élénk képet nyújt a huszadik század egyik legfontosabb alakjának életéről és karrierjéről. Žores A. Medvegyev, eredetileg biokémikus, miután Nyugatra emigrált (1976), rövid életrajzokat írt Jurij Andropovról és Mihail Gorbacsovról. Sztálin életének feldolgozása azonban a legnagyobb szakmai témának tekinthető.

* Ami még évek után is elbűvöli a sztálini típusú diktátorokat?

- Sztálint illetően megdöbbentő, milyen gyorsan eltűntek a róla szóló információk. Élete során az érdeklődés középpontjában állt, halála után nagy csend honolt, minden levéltárat szándékosan megsemmisítettek. Akik részt vettek az elnyomásában, azok felszámolásában vettek részt. Amikor Lenin meghalt, az összes levéltári anyagot megőrizték - mindent megmentettek: naplók, munkabejegyzések, fontos dokumentumok. Sztálin halála után éppen az ellenkezője történt. Nincs Sztálin-archívum. Huszonöt marginális dokumentumot mentettek. Ilyen töredékek alapján szinte lehetetlen könyvet írni Sztálinról. Az egyetlen lehetséges mód az események elemzésének megkezdése, a cselekedetei újragondolása volt. Ez azonban nem jelenti a sztálinizmus történetének, a Szovjetunió történetének vagy a zsidókérdés új változatának rögzítését. Jelentős szabadságom volt Sztálin életének néhány epizódjának értelmezésében. Az újonnan megtalált dokumentumok segítettek nekem, de új beszédmódot és korszakának megtekintését is segítettem. Az ismeretlen Sztálin című könyvet külön cikkek, epizódok, jellemzők, a Sztálinnal kapcsolatos események glosszáinak gyűjteményeként hozták létre. Ez nem egy átfogó életrajz. A Sztálinnal kapcsolatos könyvek még mindig megjelennek - csak az elmúlt öt-hat évben mintegy száz cím jelent meg, akár angolul, akár franciául, akár oroszul. Legtöbbjük azonban koholmány.

* Meglepett néhány pillanat Sztálin életének tanulmányozásában?

Másrészt igaz, hogy rendkívül kegyetlen volt. Ez azonban szándékos kegyetlenség volt, egy lágy, barátságos ember nem tudott olyan országot vezetni, mint Oroszország. Gorbacsov puha volt, és így alakult a kezében lévő tájon. Jelcin nem értett semmit, nem tudott semmit. Haragja és butasága támogatta a pusztítást. Putyin kemény ember, aki nem szervezi vagy hajtja végre a terrort, de keménysége miatt támogatja Oroszország gazdasági növekedését és erejét.

* Újra egy történelmi témára fog koncentrálni?

- Az Ismeretlen Sztálin című könyvben kimerítettem. Nem is illettem bele mindent, ezért külön kiadványként publikáltam a Sztálin Államot és a Zsidókérdést. Az én koromban már nem tervezek nagy történelmi témákat. Egészségügyi problémákról kezdtem írni, a gerontológiára, a biokémiára, a helyes táplálkozás tudományára koncentrálok. Következő könyvem félkész, foglalkozik a hosszú élettartammal, annak étrendfüggőségével, azzal, hogy a megfelelő táplálkozás hogyan lassítja az öregedést. Végül is a biokémia az eredeti szakmai területem. Jelenleg jobban érdekel, mint a történelem, és ez nagyobb örömet okoz nekem.

* Mit csinál most a testvéred, Roj Medvegyev?

- A testvér még két fejezettel hozzájárult külföldi írók gyűjteményéhez, akik Sztálint tárgyalták. Főként a jelen problémáira összpontosítva két könyvet írt a peresztrojkáról, a Gorbacsov-korszakról. Történészként arra kereste a választ, hogy a Szovjetunió miért bomlott fel. Érdeklődött Gorbacsovnak az állam legfelsőbb struktúráiban végzett munkájában, a parlamentben való részvételében. Személyesen ismeri Gorbacsovot, akkoriban tanácsadója volt, nem ismeretlen a "konyha" információi között. Egy másik testvér könyvet készít a Szovjetuniótól függetlenné vált Független Köztársaságok Uniójának - Grúzia, Azerbajdzsán, Üzbegisztán, Ukrajna, Fehéroroszország - történetéről, érdekli, hogy fejlődtek az elmúlt tizenöt évben.

* Milyen könyveket olvas?

- Most különösen az öregedés, a táplálkozás, az enciklopédiák, az ételeket, a diétákat és a hosszú élettartamot bemutató könyvek. Gazdag könyvtáram van, történelemkönyveket választok. Ritkán találok valami megbízhatót és érdekeset egyszerre. Különösen lenyűgöznek a háború történetét bemutató könyvek. A közelmúltban Oroszországban megjelent a Nagy Honvédő Háború átdolgozott, négy kötetes története, amely megtisztult a hamisítás korábbi betéteitől. Háborús események és csaták - Sztálingrádot, Kurszkot és Moszkvát másképp írják le. Minden a valósághoz közelebb van feltérképezve és értelmezve. Korábbi történelemkönyveket nem olvastam, mert sértettek a fiktív propaganda természetével. Még ma sem érdekelnek nyugati eredetű könyvek a háború témájában. Hamisítanak is. A nyugati szerzőnek nehéz torzítás nélkül kommentálnia a Szovjetunió történetét. Szinte lehetetlen. Például szeretek olvasni Grisham-ot a szépirodalomból. Kirándulásokra viszem, nagyon szeretem őket.