BRATISLAVA - Milan Krajniak munkaügyi és szociális miniszter maga is részt vett az imaüléseken az elmúlt választási időszakban, amelyen szerinte képviselők vettek részt az egész politikai spektrumon. Megértette Boris Kollár érzelmeit, amikor megtámadta Juraj Šeligát. "A srácnak képesnek kell lennie arra, hogy megálljon, amikor belép a ringbe, és néhány ütést akar adni, ezért képesnek kell lennie azok elfogadására. Nem szép, ha valaki úgy érzi, hogy a másik hátába szúr egy rozsdás villát, és másnap barátnak látszik "- mondta Krajniak.

milan

Nem állapodott meg a koalíción belül, hogy nem fog olyan témákat kihúzni, amelyek abortuszként megosztják a társadalmat? Mi lesz, ha az SaS előáll a bejegyzett élettársi kapcsolatok témájával?

Nem. Nagyon egyértelműen megállapodtunk abban, hogy ami az élet védelmét illeti, zöld kártya lesz, és mindenki a saját belátása szerint szavazhat. A kormánykoalíciónak nincs közös nézete ebben a kérdésben. Ami a bejegyzett élettársi kapcsolatokat illeti, egyetértettünk abban, hogy egy ilyen javaslat nem fogadható el, függetlenül attól, hogy ellenzéki vagy kormányzati képviselők javasolják-e más kormányzati képviselők beleegyezése nélkül. És lehet, hogy meglepődik, de én, mint viszonylag konzervatív ember, liberálisabb kollégáknak javasoltam néhány jogi norma módosítását. Javaslatomra az ugyanabban a háztartásban élők vagyoni viszonyainak szabályozása bekerült a kormány programjába. Legyen szó heteroszexuális párról vagy homoszexuális párról. A második dolog, kevesen tudják, hogy még a házastársak sem nézhetik meg az orvosi irataikat. És ezen is szeretnék változtatni.

Mikor nyílik meg ez a téma a vállalatnál is, és a tulajdonjogok és a partnerek egészségügyi kártyáinak betekintése kiigazításra kerül, tekintet nélkül azok orientációjára?

Javasoljuk, hogy mindenki tudja megadni egy meghatalmazott személy nevét, aki megtekintheti az egészségügyi kártyát. Akár házastársat, akár élettársat ad, azt bárki megítélheti.

Próbáld megmondani, hogy az ilyen törvényjavaslatok mikor kerülnek a parlamentbe?

A kormány jogalkotási tevékenységének terve szerint a tulajdonjogi ügyek az Igazságügyi Minisztérium, a második téma az Egészségügyi Minisztérium hatáskörébe tartozik.

Ön konzervatív keresztény politikus, aki a KDH-nál kezdte karrierjét. Sok képviselő OĽaNO-val érkezett a kormányhoz, valamint olyan miniszterek, akik a vallás kérdésében jobban el vannak ragadtatva, mint a volt KDH-képviselők. A parlamentben a képviselők imádkoznak, az Egészségügyi Minisztériumban is. A vallás a politikához tartozik?

Farizeus lenne, ha valaki vallási meggyőződéssel rendelkezne, majd elrejtené őket. Nem ismert, de az imaüléseket a parlamentben évek óta tartják. Ha jól tudom, több mint 20 éve. Politikusok keresik fel őket a politikai spektrum egész területén. Az elmúlt parlamenti ciklusban parlamenti képviselőként részt vettem ezeken az imaüléseken, és sok képviselővel találkoztam ott. Teljesen rendben tartom. Itt a szolgálatban is, amikor van időm, imádkozom. Teljesen természetes. Krajčí miniszter elleni gyűlöletet vallási meggyőződése miatt teljesen igazságtalannak tartom. Ha az interneten keresgél, hasonló kifejezéseket és vallomásokat találhat rólam, amikor más hívők társaságában beszéltem a hit- és Isten-élményeimről. Az a személy, akinek nincs ilyen tapasztalata, nem érti, miről beszélnek ezek az emberek. Ebben szükségesnek érzem megvédeni Krajči minisztert.

Sokan úgy vélik, hogy a rendezőket vallás szerint választja ki. Az embereket vallás alapján is kiválasztja?

Nem figyelem és nem ismerem az egészségügy kérdését. És egyáltalán nem azért, hogy megnézzem, hogyan fejezik ki magukat az egyes menedzserek az FB-n. Munkatársakat választok a minisztériumom alapján annak alapján, hogy kit tartok szakembernek, és hogy megfelelnek-e annak a jövőképnek, amelyet sikerült bevetnem a kormány programjába. Számomra a legfontosabb az attitűdök stabilitása. Sokkal jobban tisztelem egy olyan embert, akinek sokféle véleménye van, de úgy látom, hogy hosszú távon tartja őket. Ha egy ember öt percenként meggondolja magát, akkor nem megbízható számomra. Ha megnézné azokat az embereket, akiket felvettem, sokféle véleményű embereket találna. Számomra fontos, hogy az ember megértse-e a kérdést. A kulturális, etikai és vallási kérdések a második helyen állnak. Példaként említeném, hogy nem érdekel, hogy a közlekedési miniszter konzervatív, liberális, mormon, meleg vagy mások, nem érdekel, ha közlekedési szakértő.

Vélemények születtek arról, hogy az abortuszok átfedésben vannak a plágium témáival.

Amikor ilyen véleményeket olvastam, nevetséges volt. Ezeknek az embereknek elképzelhetetlennek tűnik, hogy az élet védelme olyan fontos lehet egy másik számára. Egyes oklevelekkel kapcsolatos problémákat másodlagosnak tartom az élet védelméhez képest. Ahhoz, hogy valaki jól megírjon egy jó diplomát, vagy rosszul írja le, először meg kell születnie. Az életvédelem kérdése sokkal több lehet ezeknek az embereknek, mint egyes diplomásoknak. Abszurd dolog azt gondolni, hogy valaki megpróbálja átfedni az okleveleket az életének védelmével.

Rendben van az oklevele?

Nem. Nekem nincs. Mert soha nem írtam. Csak egy diplomamunkát írtam. És ezt magam írtam.

Először Boris Kollár, majd Branislav Gröhling, most pedig Igor Matovič gondja oklevelével.

Ha a legnagyobb probléma, amelyet a média és az elemzők hibáztathatnak kormányunkért, az az, hogy a kormánytag vagy koalíciós képviselő diplomájának hány százaléka ment át a plágiumellenes rendszeren, akkor nagyon jól vagyunk. És azt hiszem, nagyon sikeres kormány leszünk.

Sikeres kormány plágiumjelzőkkel?

Kormányunkat, mint bármelyik másikat, annak alapján ítéljük meg, hogy milyen mértékben tudtunk segíteni az embereknek az őket leginkább zavaró problémák megoldásában. Biztos vagyok abban, hogy a szlovákiai emberek 99,9 százaléka nem törődik azzal, hogy a miniszterelnök vagy az országgyűlés elnökének oklevele eredeti volt-e 72 vagy 76 százalék. Teljesen más dolgok szerint fogják értékelni ezt a kormányt.

Amikor kormánya hivatalba lépett, valamennyien új politikai kultúráról beszéltek. Senki sem mondott le. Az oktatási miniszter, akinek példát kell mutatnia, továbbra is ebben a helyzetben marad. Ahol megosztották az ígéreteket?

Nem vagyok nyomozó annak ellenőrzésére, hogy az oktatási miniszter oklevele rendben van-e vagy sem. Csak két dolgot mondok. Mindez az ügy kihúzása nagyon emlékeztet egy régi zsidó viccre, amikor Kohn úr meghívta Stein urat és feleségét vacsorára. Másnap találkoztak, és Stein úr nagyon köszönetet mondott. Hogy a feleségével beszélgettek, és nagyon kellemes vacsora volt. Mr. Kohn mondja, de amikor elmentél, a feleségemmel nem találtunk egy régi ezüsttárgyat. Mr. Stein azt mondja, talán nem gondolja, hogy mi loptuk el. És válaszol, nem, végül megtaláltuk, de a hülye érzés maradt. Ez pedig ezeknek az eseteknek a lényege, amikor valaki azt mondja, hogy gyanú merült fel. Annyi gyanút mondok neked, amennyit csak akarsz.

Hogyan lehet az oktatást megreformálni, ha az a személy marad élen, akinek az oklevele nincs rendben?

Grőhling úr liberális és egészen más ideológiai ember, mint én. Korábban már ismertük egymást. Udvariasan bántunk egymással. Azt kell mondanom, hogy Grohling úr számomra az egyik legkellemesebb meglepetés, amellyel együtt dolgozhatok az új kormányban. Nagyon tisztességes, előkelő embernek tartom, aki mindent megtesz az oktatás fejlesztése érdekében. 100 százalékban megbízom benne ebben az erőfeszítésben. Nemcsak a felsőoktatás, hanem az egész oktatási rendszer fejlesztésének nemcsak szakmai, hanem emberi előfeltételei is vannak.

Ön a parlamentben ült, miközben bizalmát fejezte ki Boris Kollár iránt. Boris Kollár érzelmei és nyilatkozatai voltak Andrej Kisk felé, hogy adócsalás volt? Bár Boris Kollár ekkor bocsánatot kért.

Aki megnézte Kollár úr parlamenti beszédét, látta, hogy ez válasz volt Šeliga úr, a Parlament alelnökének korábbi nyilatkozataira. Válaszában Kollár úr becsapta és pontosan elmagyarázta, miért reagál rá így. És el kell mondanom, hogy amit Kollár úr ott leír, több interjúban is részt vettem. Valójában ugyanaz a véleményem, mint Boris Kollár. Teljesen megértettem, miért reagált úgy, ahogy tett.

Láttam mindkét politikus nyilatkozatait, és tele voltak érzelmekkel.

Igen. Olyan ... volt. Nem bánom a tisztességes harcot a politikában. Úgy kezelhetjük magunkat, ahogy szeretnénk, mindaddig, amíg nem használunk vulgáris szavakat, és ez 22.00 órával ezelőtt sugározható. Semmi gond. A srácnak képesnek kell lennie arra, hogy megálljon, amikor belép a ringbe, és néhány mozdulatot akar tenni, ezért képesnek kell lennie azok elfogadására. Nem szép, ha valaki úgy érzi, mintha egy rozsdás villát szúrna a másik hátába, és másnap úgy néz ki, mint egy haver. Ez nem történik meg. Ezért teljesen megértem, miért reagált Kollár úr úgy, ahogy tett.

Problémája van a For People párttal, mint koalíciós partnerrel?

Marcinková a Néppárt nevében megkérdezte tőlem, elfogadjam-e a fogyatékossággal élő gyermekek biztosainak kinevezésére és visszahívására vonatkozó javaslatát, és benyújtottam-e rövidített jogalkotási eljárásban. Ha problémám lenne ezzel a párttal, amely gyakran kritizál minket, akkor nem tenném.

Juraj Šeliga személye zavar?

Senkihez nem akarok hozzászólni. Bambi mesében az anya megtanította fiának a nyuszit, hogy ha nem tud valami szépet mondani, akkor inkább ne mondjon semmit. Igyekszem betartani ezt a szabályt. Nincs gondom valami szépet mondani, még akkor sem, ha ellenfélről van szó. A politikában, amikor valaki durván bánik velünk, és te nem reagálsz, az emberek ezt gyengeségként magyarázhatják. Véleményem szerint a támadásokra reagálni kell. Bizonyára észrevette, hogy egész politikai karrierem során soha nem voltam az első, aki válaszolt. Nem érzem szükségét senkinek támadni. Igyekszem arra fordítani az időmet, hogy minél több embernek segítsek. Ha valaki el akarja adni, hadd kedvelje.

Ön elfogadta a 6 szociális intézkedéscsomagot, amely félmilliárd euróba kerül a költségvetésnek.

A tizenharmadik nyugdíjnak novembertől kell lennie, és a többihez hasonlóan a jövő év január 1-jétől kell alkalmazni őket. Mivel ezek az adótörvények változásai is, az üzleti csomagban elköteleztük magunkat, hogy ezeket a jogi normákat január 1-ig vagy júliusig elkészítjük, hogy a vállalkozók felkészülhessenek rá. A következő hónapokban jóváhagyjuk.

Chovanculiak, az INESS elemzője szerint ezek nem rendszerszintű intézkedések, csak a költségvetési hiány és a kiadások nőnek, mint az előző kormányokban, bár az államháztartás éri a legnagyobb katasztrófát.

Mielőtt olyan társadalmi intézkedéscsomagot készítettünk volna, amely nemcsak garantálja a társadalmi színvonalat és a jóléti állam szintjét, amelyhez az emberek hozzászoktak, hanem emeli is, megtettük a házi feladatainkat. A jövő évi költségvetésben a kormány kollégáival több mint egymilliárd euró megtakarítást találtunk. Csak akkor engedhettük meg magunknak azt a félmilliárd euró elköltését az emberek társadalmi színvonalának emelésére. Pontosan úgy haladtunk, ahogy kell. Először az összeg kétszeresét takarítottuk meg, majd a megtakarított összeg felét döntöttük el. Nem tudom elképzelni, hogy ezt mennyire lehetne költségvetésileg jobban megvalósítani.

Tizenhárom nyugdíjat nem kapnak mindenki számára egyformán, de a legalacsonyabbaknál többet adnak, és fordítva.

A rendszer igazságos abban az értelemben, hogy az intézkedések összessége minden nyugdíjas számára azonos előnyöket nyújt. Függetlenül attól, hogy megszüntetik-e a gyógyszerek pótdíját, vagy az ingyenes buszokat és a tömegközlekedést. Ez minden nyugdíjasra vonatkozik, jövedelmüktől függetlenül. Szlovákia történetében a legsúlyosabb gazdasági válság közepén vagyunk. Ezért úgy döntöttünk, hogy segítünk azoknak, akiknek alacsonyabb a nyugdíjuk. Az átlagos nyugdíj Szlovákiában 477 euró, és összehasonlítva a tavalyi 79 euróval, amelyet karácsonyi pótlékként kaptak, ma a nyugdíjas több mint 2,5-szeresét, azaz 205 eurót kap. Az átlagos nyugdíjas embereket is nagyon tisztességes módon támogattuk. Igazságosnak tartom, és ez a legnagyobb összeg, amelyet Szlovákia történetében a rendszeres történelem során előkészítettek a fizetésre. Nevetséges, hogy egyesek olyan Yettiről beszélnek, amelyet még senki sem látott. És így beszélnek a 13. évre ígért nyugdíjakról. És szeretném megkérdezni a nyugdíjasokat, látták-e valaha a Yetti nyugdíját, amelyről az ellenzéki politikusok beszélnek, néha a pénztárcájukban. A miénket is meglátják a pénztárcájukban.

Megváltoztatja a társadalombiztosítási hivatal vezetőjét?

Gondolom, eljön az idő, amikor javaslatot fogok adni a kormánynak annak pótlására. Ennek ellenére logikus, hogy a készletek cseréje után valaki eljön ennek a kormánynak a programját végrehajtani. A COVID 19 idején nem tartottam prioritásnak. Ha az az érzésem lenne, hogy a Társadalombiztosítási Ügynökség jelenlegi igazgatója bármilyen módon szabotálja az emberek segítségét, hamarabb megtettem volna ezt a lépést. Eddig az együttműködésünk helyes. Megpróbálja megtenni, amit tud, hogy a járványos OCR-t és PN-t minél hamarabb kifizessék az embereknek. Ideje lesz ősszel foglalkozni ezzel a kérdéssel.

Korábban találkozott Doležal úr közlekedési miniszterrel?

Nem. Csak a választások után találkoztam vele.

Néhány hete azt mondják, hogy a politikai folyosók közel vannak a J&T pénzügyi csoportjához.

Ezt abszolút ostobaságnak tartom. Úgy gondolom, hogy amikor Doležal miniszter a nyilvánosság elé terjeszti az útdíjrendszer megoldásának ötletét, minden kétség elesik attól, hogy kapcsolatuk szorosabb lehet, mint kellene.

Hogyan hat a JT pénzügyi csoportja a Közlekedési Minisztériumra? A kulisszák mögötti információk szerint az NDS és az SCP az Eurovea 2-be költözik?

Az igazat megvallva munkaügyi, szociális és családügyi miniszterként ezen a ponton nem is emlékszem, hogy hol ülnek, és azt sem tudom, hogy el kellene-e költözniük valahová.