BRATISLAVA - A legutóbbi parlamenti ciklusban parlamenti képviselőként támogatta a Parlamentben az élet védelmét szolgáló összes, számára elfogadható javaslatot. Még a Kotleb család műhelyéből is. "Számomra a születendő gyermek ember" - mondja Milan Krajniak, munkaügyi és szociális miniszter, konzervatív politikus. Nem gondolja, hogy ha a pártok a választások előtt többet beszélnének az abortuszról alkotott álláspontjukról, akkor egyébként a választók osztanák meg a kártyákat. Néhány képviselő megszegte a koalíciós megállapodást, amikor a Kotlebsszel szavazott? Miért ellenzi az abortuszokat? És mit mond Monika Beňová terhességéről?

interjú

Az SaS parlamenti képviselőcsoportjának két vezetője és a Lengyelek Népe úgy ítéli meg az O ofaNO-képviselők és egy képviselő szavazását, hogy egy olyan család vagyunk, akiknek a koalíciós megállapodás durva megsértésének támogattuk a Kotleb család abortuszokra vonatkozó javaslatát. Véleménye szerint ez a koalíciós megállapodás megszegése?

Parlamenti csoportunk, a Család vagyunk létrehozása óta mindig azt az elvet alkalmazzuk, hogy mindenki a legjobb tudása és meggyőződése szerint szavazzon az élet kérdéseiről. Korábban más pártokban is láttam. Akár koalícióban, akár ellenzékben voltak. Mindig az ún zöldkártya. A koalíciós megállapodás egyértelműen meghatározza, hogy minden képviselőnek joga van javaslatot benyújtani ezekről a kérdésekről. Számomra úgy tűnik, hogy a szavazás nem ellentétes a koalíciós megállapodás szellemiségével, amiről megállapodtak. Nem akarok azonban beavatkozni a parlamenti ügyekbe. Az egyes parlamenti csoportokra bízom a megítélést.

Ha a koalíció megállapítja, hogy szerződésszegést követtek el, mit jelentene ez? Milyen szankciók vannak azok ellen, akik megszegték? Kidobnád őket a koalícióból?

A koalíció bármely tagjának joga van kezdeményezni a koalíciós tanács ülését, ahol megvitatják a vitatott kérdéseket. Feltételezem, hogy akik szerint szerződésszegésről van szó, összehívnak egy koalíciós tanácsot, és erről beszélünk.

Ön vállalta, hogy nem támogatja az ellenzéki javaslatokat. És mindkét klubvezető a Kotlebovci műhely abortusztörvény-módosításának támogatását okolja.

Van egy olyan érzésem, hogy csak félreértés történhetett. Mivel a koalícióban nincs megállapodás ezekben a kérdésekben, és mindenki tudata és lelkiismerete szerint szavazhat, egyesek úgy vélhették, hogy minden javaslatnál zöld kártya van. Úgy gondolom, hogy ez a koalíciós tanácsnál tisztázható.

Hogyan szavazna, ha a parlamentben ülne a Kotlebov műhely abortuszról szóló törvényének módosításán?

A Parlamentben támogattam az összes életmentő javaslatot, amely számomra elfogadható volt. Nem számít, ki tervezte őket. Az elmúlt választási időszakban én is az élet védelmére irányuló javaslat mellett szavaztam a Kotlebov műhelytől. Egyetértettem a tartalmával. De facto ugyanaz volt, mint kollégája, Vašečka. Nem tudom, hogyan folytatnám most a parlamentet. Szeretnék azonban úgy eljárni, hogy ne legyen szerződésszegés, tekintettel arra, hogy a záborskai koalíciós tag javaslata is átkerült a második olvasatra.

Mint említette, az abortusztörvény szigorításáról szóló törvénymódosítási tervezet, amelyet Anna Záborská környékén javasoltak a képviselők, elfogadta a második olvasatot. Miért foglalkoznak az abortusztörvény eltörlésével négy hónappal a választások után? Valójában semmi más nem zavarja Szlovákiát, és ez az első számú téma?

A kormányban előkészítjük és megoldjuk a legfontosabb kérdéseket. Mindent megteszünk a COVID 19-hez kapcsolódó válság következményeinek enyhítése érdekében. Elfogadtunk egy programot a vállalkozói szellem támogatására, és egyúttal meghirdettük a munkaadók, alkalmazottak és az SŽCO számára a legnagyobb társadalmi támogatási csomagot a Szlovákia. Végrehajtó hatalom vagyunk, és megoldjuk a problémákat. A tagok feladata azonban eldönteni, hogy mikor akarnak olyan kérdéseket megoldani, amelyek a jelenlegi helyzetben nem élesek. Az életvédelem kérdéséről nemcsak hazánkban, hanem a környező országokban és Nyugat-Európa országaiban is évtizedek óta foglalkoznak. Ezért logikusnak tartom, hogy lesznek javaslatok ennek a kérdésnek a kiigazítására is.

Ismeri Záborská képviselőt a KDH-ból, feltételezem, hogy arra számított, hogy a terhességmegszakításról szóló törvény módosítása a választások után viszonylag rövid időn belül bekövetkezik.

Közel 30 éve ismerem Záborskát. Nagyon tisztelem. Nagyon komoly politikusnak tartom. Nagyon tisztelem, hogy politikai karrierje során ugyanazok a nézetek és értékek voltak. Tisztelem a vélemények következetességét minden olyan emberrel, akivel tudok és nem is kell egyetértenem. Elismerem, hogy javaslatát nagyon mérsékeltnek tartom, és igyekszem a lehető legnagyobb konszenzust találni a társadalomban. Személy szerint határozottan támogatnám a javaslatát.

Mérsékelt javaslat? Ha a parlamentben lenne, akkor még szigorúbb módosítást javasolna?

Támogatnék más kiigazításokat is. Végül is magam tettem javaslatot az ún pulzusszám. A terhesség megszakítása addig lenne megengedett, amíg az orvosok nem tudják ellenőrizni a csecsemő szívverését az ultrahangon. Akkor az abortuszt már nem engedték meg. Záborská asszonynak ez a javaslata önmagában nem vonatkozik az abortuszokra. Nem zavarja azokat az időszakokat, amikor abortuszt lehet végezni. Az egyetlen dolog, amit megtéveszt, a döntéshozatali határidő meghosszabbítása egy nő számára attól a pillanattól kezdve, hogy beavatkozást kér. És 96 órán keresztül. Teljesen rendben van.

A javaslatban szerepel az is, hogy a nőnek írjon egy formát, amely leírja nemi életét. Ez nem zavarja az intim életét?

Míg Záborská asszony benyújtotta ezt a javaslatot a parlamentnek, vele együtt jött a koalíciós tanácsba. A koalíciós megállapodás nem hagyja jóvá az élet védelmére vonatkozó javaslatokat, de erről tárgyalni kell, hogy mindannyian tudjuk, kit és mit akar bemutatni ebben az ügyben. Jött, ezt is megvitattuk. Annak elemzése érdekében, hogy miként lehetne segíteni azokat a nőket, akik társadalmi okokból választják az abortuszt, jó lenne tudni, hogy ezek a nők milyen problémákon mennek keresztül. Ezért bevezettük az ún névtelen kérdőív, hogy megtudják, milyen problémákkal néznek szembe. A személyes adatok feldolgozása nem szükséges, és önkéntes alapon történik. Inkább ez egy lehetőség az állam számára, hogy tudja, hogyan segíthet ezeken a nőkön. Ebben a formában teljesen rendben tartom. Ezért lepődtem meg, amikor itt valaki olyan bizottságokról beszél, amelyekről van mit megítélni. A lényeg itt az, hogy jobban tudjunk segíteni azoknak a problémáknak a megoldásában, amelyeket a nők választanak elvetélni.

Az abortuszok száma évről évre csökken. Ez valóban egy olyan téma, amelyet a korona után valóban sürgősen kezelni kell?

Az abortuszok száma csökken, mert egyre több gyermekünk is születik. Az abortuszok csökkenése ebből a szempontból is logikus. Meggyőződésem, hogy minden élet számít. Nem csak fekete-fehéren, hanem azon is, amelyik születhet. Kötelességünk megteremteni a lehető legjobb feltételeket minden gyermek születésére. Ronald Reagan az életről azt mondta: "Be kell látnunk, hogy azoknak, akik az abortuszok mögött állnak, szerencsés volt a születésük." Úgy gondolom, hogy társadalomként mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy minden születendő gyermeknek esélye legyen a születésre. a társadalom érvényes tagja, hogy esélye legyen élni az életét. Ezért tartom hasznosnak a Záborská asszony által javasolt összes intézkedést. Javaslata nem vezet be korlátozásokat, hanem segítséget nyújt azoknak a nőknek, akik váratlan terhesség miatt bajba kerülhetnek. És nem azt mondom, hogy elfogadtuk azt a javaslatot, hogy minden várandós nő 4 hónapos terhességtől 200 eurós járulékot kapjon a születésig, hogy ne kerüljön társadalmi szükségletbe.

Tudja, hogy a Focus felmérései szerint az emberek többsége szerint a törvény elegendő?

Számomra ez elvi kérdés. Amikor megpróbáljuk megvédeni mindenki életét egy autóbalesettől, gyilkosságtól, természeti katasztrófától, a társadalom mindent megtesz mindenki életének védelme érdekében. Számomra a születendő gyermek ember.

Annak ellenére, hogy a magzatnak súlyos genetikai rendellenessége van, és fennáll annak a veszélye, hogy születése után azonnal meghal? Nem lesz traumásabb egy nő számára, aki ilyen gyermeket szül és azonnal elveszíti?

Jó példát használtál. Régi barátom küzdött ezzel a problémával. A legjobb diagnosztikai eszközök rávilágítottak arra, hogy babája súlyos gerinc hasadékkal, az élettel összeegyeztethetetlenül született. Társát az orvosok nagy nyomás alá helyezték, hogy azonnal menjenek el abortuszra, mert a szülés során veszélybe sodorhatja magát. Ennek a gyermeknek a keresztapja vagyok ma. Nagyon életképes fiú, nagyon élénk, minden hátrány nélkül, éppen ellenkezőleg.

Pontosan az ellenkezőjét ismerem, amikor egy közeli nő rábeszélte abortuszra, mert a csecsemő születése után egy óráig nem él, és makacs volt. A gyermek valóban meghalt, hitt Isten csodájában, és ezzel egy éve mentális problémái vannak.

Tudod, hogy lettem az életvédelem híve? Sokáig tartott, amíg hívő lettem. Fiatal diák koromban erről a kérdésről is beszélgettünk. Rájöttem, hogy nem tudok megválaszolni azt a kérdést, hogy mikor érdemel olyan védelmet az emberi élet, amelyet csak szubjektív értékelés alapján nem tudunk ok nélkül befejezni. Van egy meghatározott 3 hónapos korlátunk. Például a 85. napon ember, a 84. napon pedig még nem volt ember? Hol a határ? Nem a hit vagy a hitetlenség szempontjából mentem rá. Rájöttem, hogy nem merek emberként határt szabni. Tisztelem, hogy az emberek eltérő véleményen vannak erről a témáról. Én azon a véleményen vagyok, hogy minden gyermeknek meg kell születnie és esélyt kell adni neki. Nem támogatom, hogy az anyák, akik az abortuszt választják, bármilyen módon bűncselekménynek minősüljenek. Ez helytelen lenne. De azt gondolom, hogy az államnak mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy minél több gyermek születhessen és ennek a legjobb feltételeket teremthesse.

Meg akarja menteni a meg nem született gyermekeket, de semmilyen módon nem foglalkoznak azzal a ténnyel, hogy az állami óvodákban még a mai gyermekszám mellett sincs elég hely? Hogy a szülőknek fizetniük kell a drága magánóvodákért?

Miniszter úr, hány gyermeke van?

A feleségemmel négy gyereket szerettünk volna, de sajnos egészségügyi okokból nem tudtuk. Örülünk és csodának tartjuk, hogy van legalább egy, és hálásak vagyunk ezért.

A vállalat évek óta tárgyal az abortuszokról. Monika Beňová néhány nappal ezelőtt, majdnem 52 éves korában jelentette be, hogy babát vár. Az internetet elárasztották a férfiak és nők felháborodott nézetei, miszerint ebben a korban nagymamának és nem anyának kell lennie. Hol van az életkorhatár az anyának?

Gratulálunk Beňová asszonynak a gyermekvállaláshoz. Észrevettem, hogy alig várja. Kívánom, hogy a gyermek, és a gyermek apja is boldoguljon, és minden jót kívánok nekik. Ugyanezt kívánom mindenkinek, aki babát vár. Olyan dolog, amire számíthatunk. Különösen manapság, amikor sok párnak problémát jelent a teherbe esés a civilizációs betegségek miatt. Szeretnék minél több gyermeket megszületni, és nem állunk szemben demográfiai válsággal. Az államnak teret kell teremtenie a női hallgatók számára, hogy tudják: ha gyermekük mellett döntenek még az egyetemen, az nem jelent problémát a karrierjük és az érettségi szempontjából. Társadalmi biztonságuk olyan lesz, hogy megengedhetik maguknak, hogy a gyermek mellett tanuljanak. Ezt van értelme támogatni.

Kérdeztem mást. Hol van a korhatár, amíg a nőnek anyának kell lennie?

Ezt ki merem mondani.

Társadalmunkban sokan nevetnek és felháborodnak.

Határozottan nem nevetek. Éppen ellenkezőleg, tisztelem a döntését. Kétségtelen, hogy intelligens nőként fel kell ismernie az összes kockázatot, amit jelent az, hogy időskori anya. Hiszek abban, hogy minden rendben lesz, és ha a gyermek évek után bármilyen reakciót elolvas, mindenképpen hálás lesz anyjának, hogy megszülethetett. A kritikusok beszédét nevetségesnek fogják tekinteni.

Ha az abortuszok témája a választások előtt, mint a választások után is visszhangra talált, úgy gondolja, hogy a választók ugyanúgy osztanák meg a kártyákat?

Az abortuszok témája nem arra készteti az embereket, hogy az egyik vagy a másik pártot válasszák. Minden oldalon talál olyan embereket, akik támogatják az élet védelmét, valamint azokat, akik támogatják az abortuszt. A társadalomnak el kell döntenie, hogy milyen szintű életvédelmet kíván elérni.